The ballistic impact response of th

The ballistic impact response of thermoplastic-based composite armors made from Kevlar® fabric and polypropylene (PP) matrix has been investigated against ballistic test standard NIJ-STD 0106.01 Type IIIA. Kevlar® fabrics of different architectures, namely 2D plain woven, 3D orthogonal and 3D angle interlock fabrics, were produced and used as reinforcements to fabricate composite armor panels, using compression molding technology. Interfacial property between PP and Kevlar® was improved by adding a coupling agent called maleic anhydride grafted PP. Reduced density was observed in Kevlar® thermoplastic-based composites as compared to that of the thermoset-based laminates. Ballistic impact tests were imparted with 9 mm full metal jacket (FMJ) on armor panels having different fabric architecture. Ballistic test results revealed that 2D armor was 2.4–7% more susceptible to damage than 3D armors. Hydrocode simulations were carried out using ANSYS AUTODYN v. 14.0 to obtain an estimate for the ballistic limit velocity and simulate failure modes. Post-impact damage patterns obtained from the simulations were compared with the experimental results to assess the performance of the simulations. Good correlation between the hydrocode simulations and experiments was found, both in terms of failure modes and damage patterns. 3D composite armors were able to confront the 9 mm FMJ projectile; however, the 2D plain woven armors failed. The increase in the ballistic limit from 2D plain woven armor to 3D orthogonal and 3D angle interlock armors was 16.44% and 20%, respectively, indicating the effect of fabric architecture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการตรวจสอบการตอบสนองผลกระทบขีปนาวุธของเทอร์โมใช้ชุดเกราะคอมโพสิตทำจากผ้า Kevlar® และโพรพิลีน (PP) เมทริกซ์กับขีปนาวุธทดสอบมาตรฐาน NIJ STD 0106.01 ชนิด IIIA Kevlar® ผ้าของสถาปัตยกรรมต่างกัน คือ 2D ธรรมดาทอ 3D มุมมุมฉากและ 3D เชื่อมต่อผ้า ผลิต และใช้เป็นกำลังเสริมในการประดิษฐ์แผงเกราะคอมโพสิต ใช้ปั้นเทคโนโลยีการบีบอัด คุณสมบัติ interfacial ระหว่าง PP และ Kevlar® ถูกปรับปรุง โดยการเพิ่มตัวแทนต่อเรียกว่า maleic anhydride ทาบลง pp.ความหนาแน่นถูกตรวจสอบในคอมโพสิตที่ใช้เทอร์โม Kevlar® เมื่อเทียบกับของลามิเนตที่ใช้เทอร์โมเซ็ตมา ทดสอบแรงกระแทกเบลล์ถูก imparted กับ 9 มม.แบบโลหะเสื้อ (FMJ) บนแผ่นเกราะที่มีสถาปัตยกรรมแตกต่างกันผ้า ผลการทดสอบขีปนาวุธเผยว่า เกราะ 2D เป็น 2.4 – 7% อ่อนแอมากขึ้นเสียมากกว่าชุดเกราะ 3D Hydrocode จำลองที่ดำเนินการโดยใช้ ANSYS AUTODYN v. 14.0 เพื่อขอรับการประเมินสำหรับความเร็วจำกัดเบลล์ และจำลองโหมดความล้มเหลว รูปแบบความเสียหายผลกระทบหลังจากการจำลองแบบถูกเปรียบเทียบกับผลการทดลองเพื่อประเมินประสิทธิภาพของการจำลองแบบ สัมพันธ์ที่ดีระหว่าง hydrocode จำลองและทดลองพบ โหมดความล้มเหลวและรูปแบบความเสียหายทั้ง ชุดเกราะคอมโพสิต 3D ได้เผชิญ projectile FMJ 9 มม. อย่างไรก็ตาม ชุดเกราะทอธรรมดา 2D ไม่ เพิ่มในการจำกัดขีปนาวุธจากเกราะทอธรรมดา 2D 3D 3D และมุมฉากมุมพ.ท.ยุทธยานยนต์ขึ้น 16.44% และ 20% ตามลำดับ เพื่อแสดงลักษณะพิเศษของสถาปัตยกรรมผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองผลกระทบขีปนาวุธของชุดเกราะคอมโพสิตเทอร์โมที่ใช้ทำจากผ้าKevlar®และโพรพิลีน (PP) เมทริกซ์ได้รับการตรวจสอบกับการทดสอบขีปนาวุธมาตรฐาน NIJ-STD 0,106.01 ประเภท IIIA ผ้าKevlar®สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันคือธรรมดา 2D ทอผ้า 3 มิติฉากและมุม 3D ลูกโซ่, มีการผลิตและใช้เป็นกำลังเสริมในการประดิษฐ์แผงเกราะคอมโพสิตโดยใช้เทคโนโลยีการบีบอัดขึ้นรูป คุณสมบัติ interfacial ระหว่าง PP และKevlar®ได้รับการปรับปรุงโดยการเพิ่มตัวแทนการมีเพศสัมพันธ์ที่เรียกว่าแอนไฮอัตราส่วนทาบ PP ลดความหนาแน่นพบว่าในKevlar®คอมโพสิตเทอร์โมที่ใช้เมื่อเทียบกับที่ของลามิเนตแบบแข็งตาม ผลการทดสอบขีปนาวุธถูกคลี่คลายด้วย 9 มมเรือ Full Metal Jacket (FMJ) บนแผงเกราะมีสถาปัตยกรรมผ้าที่แตกต่างกัน ผลการทดสอบขีปนาวุธเปิดเผยว่า 2D เกราะเป็น 2.4-7% อ่อนแอมากขึ้นเพื่อให้เกิดความเสียหายกว่ายุทธยานยนต์ 3D จำลอง Hydrocode ถูกดำเนินการโดยใช้ ANSYS AUTODYN v. 14.0 ได้รับการประมาณการสำหรับความเร็ววงเงินขีปนาวุธและจำลองความล้มเหลว โพสต์ส่งผลกระทบต่อรูปแบบความเสียหายที่ได้รับจากการจำลองที่ถูกเมื่อเทียบกับผลการทดลองเพื่อประเมินประสิทธิภาพของการจำลองที่ ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการจำลอง hydrocode และการทดลองพบทั้งในแง่ของความล้มเหลวและรูปแบบความเสียหาย 3D ชุดเกราะคอมโพสิตก็สามารถที่จะเผชิญหน้ากับกระสุน FMJ 9 มม; แต่ธรรมดาทอยุทธยานยนต์ 2D ล้มเหลว เพิ่มขึ้นในวงเงินขีปนาวุธจาก 2D ธรรมดาเกราะทอ 3D มุมฉากและ 3D มุมยุทธยานยนต์เชื่อมต่อกันเป็น 16.44% และ 20% ตามลำดับแสดงให้เห็นผลกระทบของสถ​​าปัตยกรรมผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบต่อการตอบสนองของเทอร์โมและขีปนาวุธจากเกราะคอมโพสิตที่ทำจากผ้า®เคฟล่า และ Polypropylene ( PP ) เมทริกซ์ได้รับการสอบสวนต่อต้านขีปนาวุธทดสอบมาตรฐาน nij-std 0106.01 ประเภทสามารถ . เคฟล่าผ้า®ของสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันคือ 2D และ 3D 3D ธรรมดา ทอ ซึ่งมุม Interlock เนื้อผ้า มีการผลิตและใช้เป็นกำลังเสริมสร้างแผงเกราะคอมโพสิตโดยใช้เทคโนโลยีการปั้นการบีบอัด ระหว่างคุณสมบัติระหว่าง PP และ Kevlar ®ได้รับการปรับปรุงโดยการเพิ่ม coupling ตัวแทนเรียกมาเลอิกแอนไฮไดรด์กราฟค่าลดความหนาแน่นสูงพลาสติกคอมโพสิตจาก®เคฟลาร์เมื่อเทียบกับที่ของเทอร์โมเซ็ตใช้ลามิเนต การทดสอบผลกระทบ ballistic เป็น imparted 9  มม. โลหะเต็มเสื้อ ( fmj ) บนแผงเกราะมีสถาปัตยกรรมผ้าที่แตกต่างกัน ผลการทดสอบพบว่าเกราะ ballistic 2D 2.4 – 7 % เสี่ยงต่อความเสียหายกว่า 3D เกราะ . จำลอง hydrocode ทดลองใช้ Ansys autodyn โวลต์ 14.0 เพื่อให้ได้ค่าประมาณความเร็ว จำกัด ขีปนาวุธ และจำลองโหมดความล้มเหลว การโพสต์ผลกระทบความเสียหายที่ได้จากการจำลองรูปแบบการเปรียบเทียบกับผลการทดลองเพื่อศึกษาประสิทธิภาพของแบบจำลอง . ความสัมพันธ์ระหว่าง hydrocode การจำลองและการทดลอง พบว่า ทั้งในแง่ของความล้มเหลวและรูปแบบความเสียหาย เสื้อเกราะ 3D คอมโพสิตสามารถเผชิญหน้ากับ  fmj 9 มม. กระสุนปืน ; อย่างไรก็ตาม , 2D ธรรมดา ทอ เสื้อเกราะที่ล้มเหลว เพิ่มวงเงินขีปนาวุธจากชุดเกราะทอ 2D 3D และ 3D ธรรมดา ซึ่งมุม interlock เกราะคือ 16.44 % และ 20 % ตามลำดับ ซึ่งแสดงผลของสถาปัตยกรรมผ้า