effects (Gao et al., 2007; Li et al

effects (Gao et al., 2007; Li et al., 2008) and no effects (Aryal et al.,
2003; van der Heijden et al., 2006).
A large part of this variation may be due to the nutrient status
of the soil. We know that AM fungi are important for acquiring
nutrients when they are limiting (Marschner and Dell, 1994), and
may also be due to differences in the mycorrhizal dependency of
the plants themselves. Whether a plant benefits from association
with AM fungi is a complex equation that depends, in part, on the
genotype of the plant. There is a wide range of mycorrhizal responsiveness
among plants (Barrow et al., 1977; Bayliss, 1975; Gange
and Ayres, 1999; van der Heijden, 2002; Janos, 1980; Siqueira
and Saggin-Júnior, 2001). For example, Bayliss (1975) identified
plant root morphology (coarse or fine) as indicative of mycorrhizal
responsiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบ (เกา et al., 2007 Li et al., 2008) และไม่มีผล (Aryal et al.,2003 van der Heijden et al., 2006)ส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเป็น เพราะสถานะธาตุอาหารของดิน เราทราบว่า เชื้อรา AM มีความสำคัญในการรับเมื่อพวกเขาถูกจำกัด (Marschner และ Dell, 1994), สารอาหาร และนอกจากนี้ยังอาจเกิดจากความแตกต่างในการพึ่งพา mycorrhizal ของพืชตัวเอง ว่าพืชได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์เชื้อรา AM เป็นสมการที่ซับซ้อนซึ่งขึ้นอยู่กับ ในส่วน ในการลักษณะทางพันธุกรรมของพืช มีความหลากหลายตอบสนอง mycorrhizalระหว่างพืช (บาร์โรร้อยเอ็ด al., 1977 Bayliss, 1975 Gangeและ ออ 1999 van der Heijden, 2002 Janos, 1980 Siqueiraก Saggin-Júnior, 2001) ตัวอย่าง Bayliss (1975) ระบุพืชรากสัณฐานวิทยา (หยาบ หรือละเอียด) เป็นส่อ mycorrhizalตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบ (Gao et al, 2007;. Li et al, 2008). และไม่มีผล (Aryal, et al.
2003;. แวนเดอร์ Heijden et al, 2006).
ส่วนใหญ่ของรูปแบบนี้อาจจะเป็นเพราะสถานะของสารอาหาร
ของดิน เรารู้ว่า AM เชื้อรามีความสำคัญสำหรับการรับ
สารอาหารที่เมื่อพวกเขาถูก จำกัด (Marschner และ Dell, 1994) และ
ยังอาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในการพึ่งพาไมคอไรซาของ
พืชตัวเอง ไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์ของพืชจากการเชื่อมโยง
กับเชื้อรา AM เป็นสมการที่ซับซ้อนที่ขึ้นอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับ
ลักษณะทางพันธุกรรมของพืช มีความหลากหลายของการตอบสนองเป็น mycorrhizal
ระหว่างพืช (. ลิสส์, 1975; สาลี่ et al, 1977 ลวด
และยส์ 1999; แวนเดอร์ Heijden 2002; Janos 1980; Siqueira
และ Saggin จูเนียร์, 2001) ตัวอย่างเช่นลิสส์ (1975) ระบุ
สัณฐานรากพืช (หยาบหรือละเอียด) เป็นตัวบ่งชี้ของ mycorrhizal
การตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล ( เกา et al . , 2007 ; Li et al . , 2008 ) และไม่มีผล (
aryal et al . , 2003 ; ฟาน เดอร์ heijden et al . , 2006 ) .
ขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกิดจากการสถานะธาตุอาหาร
ของดิน เราทราบว่าเป็นเชื้อราที่สำคัญสำหรับการซื้อ
รังเมื่อพวกเขา ( จำกัด มาร์ชเนอร์และ Dell , 1994 ) และ
อาจเนื่องจากความแตกต่างในการพึ่งพาไมโคไรซาของ
พืชตัวเองว่าพืชได้รับประโยชน์จากสมาคม
กับเป็นเชื้อรา เป็นสมการที่ซับซ้อนขึ้นอยู่กับในส่วนที่เกี่ยวกับ
พันธุกรรมของพืช มีหลากหลายของการตอบสนองของพืช ( ไมโคไรซา
Barrow et al . , 1977 ; ที่ตั้ง , 1975 และแม่น้ำคงคา
; แอร์ , 1999 ; ฟาน เดอร์ heijden , 2002 ; เจนอส , 1980 ; siqueira
saggin-j úและ nior , 2001 ) ตัวอย่างเช่น เบย์ลิส ( 1975 ) ระบุ
สัณฐานวิทยาของรากพืช ( หยาบหรือละเอียด ) แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของไมโคไรซา