We simulated only two cases, which

We simulated only two cases, which are 4KB and 8KB managing granularity, and
determined to use 4KB based on write-back traffic and hit rate. We don’t consider
sizes greater than 8KB because one fetch-block from the AFBB can be divided into a
set of sub-blocks to check reusability. Thus, only recently accessed sub-blocks can be
collected to move into the next level DDCB buffer. This is because the DDCB buffer
can only receive evicted data from the AFBB, and only reusable sub-blocks need to be
maintained for optimal reusability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจำลองกรณีสองเท่านั้น ซึ่งมี 4 ฐานและการจัดการส่วนประกอบ 8KB และกำหนดใช้ฐาน 4 ตามหลังเขียนจราจร และตีราคา เราไม่พิจารณาขนาดมากกว่า 8KB เนื่องจากนำบล็อกหนึ่งจาก AFBB สามารถแบ่งออกเป็นชุดบล็อกย่อยเพื่อตรวจสอบ reusability ดังนั้น เฉพาะบล็อกย่อยเพิ่งเข้าถึงได้รวบรวมเพื่อย้ายไปยังระดับถัดไป DDCB บัฟเฟอร์ ทั้งนี้เนื่องจากบัฟเฟอร์ DDCBทำได้เพียงรับข้อมูลที่เอาออกจาก AFBB และเฉพาะประกอบการย่อยบล็อกที่จำเป็นต้องรักษาสำหรับ reusability เหมาะสมที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจำลองเพียงสองกรณีที่มี 4KB และ 8KB
การจัดการเมล็ดและมุ่งมั่นที่จะใช้ขึ้นอยู่กับการจราจร4KB เขียนกลับมาและอัตราการตี เราไม่ได้พิจารณาขนาดมากกว่า 8KB เพราะดึงบล็อกจาก AFBB สามารถแบ่งออกเป็นชุดย่อยบล็อกสามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบ ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เข้าถึงย่อยบล็อกสามารถเก็บรวบรวมที่จะย้ายในระดับถัดไปบัฟเฟอร์DDCB นี้เป็นเพราะบัฟเฟอร์ DDCB เท่านั้นที่สามารถขับไล่ได้รับข้อมูลจาก AFBB และมีเพียงนำมาใช้ใหม่บล็อกย่อยจะต้องมีการบำรุงรักษาที่ดีที่สุดสำหรับนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจำลองเพียง 2 ราย ซึ่งเป็น 8kb 4KB granularity และการจัดการและมุ่งมั่นที่จะใช้
4KB จากเขียนจราจรกลับและอัตราการเข้าชม เราไม่พิจารณา
ขนาดมากกว่า 8kb เพราะดึงบล็อกจาก afbb สามารถแบ่งออกเป็นชุดย่อย
บล็อกเพื่อตรวจสอบซ้ำ . แต่เพิ่งเข้าบล็อกย่อยสามารถ
เก็บย้ายไปที่ระดับถัดไป ddcb บัฟเฟอร์นี้เป็นเพราะ ddcb บัฟเฟอร์
เท่านั้นที่สามารถได้รับย้ายข้อมูลจาก afbb และสามารถย่อยบล็อกต้อง
ประมาณนี้เหมาะสมที่สุด