The researchers also unveiled a new

The researchers also unveiled a new online tool estimating the impact of different alcohol tax scenarios on jobs for each of the 50 U.S. states and Washington, D.C.
According to research from scientists with the University of Illinois at Chicago and the Center on Alcohol Marketing and Youth (CAMY) at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, even modest increases in alcohol tax can lead to a net gain in employment. In California, an additional tax of five cents per drink could create about 21,500 jobs if the tax revenue is put in the government's general fund, while a twenty-five cent per drink tax could generate more than 95,000 total jobs. In Texas, the same tax increases would create about 7,800 and 35,000 jobs, respectively. In Louisiana, an additional tax of five cents per drink could create about 850 jobs for the state, and a twenty-five cent per drink tax would yield about 3,800 jobs.
Additionally, excessive drinkers also pay more of these taxes -- 77 percent in California, 80 percent in Texas and 82 percent in Louisiana, for example -- than non-excessive drinkers. Excessive alcohol use is associated with approximately 88,000 deaths each year and cost the U.S. $223.5 billion in 2006, or $1.90 a drink. The total federal and state taxes on alcoholic beverages were approximately $0.12 per drink in 2006.
"Alcohol tax increases are an evidence-based approach to improving health, and importantly, yield a small net increase in jobs," said study author David Jernigan, PhD, CAMY's director. "Our new online tool is designed to help communities across the country determine how different alcohol tax scenarios could impact employment in their state, and also provides quantitative information on how much consumers would pay based on their drinking habits."
According to researchers, critics have long argued that alcohol tax increases result in job losses.
"This new research suggests this argument is not only false, but that alcohol taxes can actually lead to more jobs," said study author Frank J. Chaloupka, PhD, distinguished professor of economics at the University of Illinois at Chicago. "Money not spent on alcohol coupled with the newly raised tax revenues will be spent on other goods and services which will create jobs in non-alcohol sectors, offsetting any losses experienced in alcohol sectors."
The impact of alcohol tax increases was computed using the Regional Economic Models Inc. simulation model, which produced four alternative tax scenarios: $0.05, $0.10, $0.25 per drink in excise taxes and 5 percent in sales tax on alcoholic beverages. Authors explained that "a basic law of economics is that when products become more expensive, people tend to purchase less of them, and this same basic principle holds true for alcohol as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยยังเปิดตัวใหม่เครื่องมือประเมินผลกระทบของสถานการณ์ภาษีแอลกอฮอล์ต่าง ๆ งานสำหรับแต่ละของสหรัฐอเมริกาและ Washington, dc 50ตามการวิจัยจากนักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกและศูนย์กลางในการตลาดแอลกอฮอล์และเยาวชน (CAMY) ที่จอห์นฮ็อปกินส์อาร์ซีโรงเรียนสาธารณสุข เจียมเนื้อเจียมตัวแม้เพิ่มภาษีแอลกอฮอล์อาจทำให้กำไรสุทธิในการจ้างงาน ในรัฐแคลิฟอร์เนีย ภาษีการเพิ่มเติมของเหรียญ 5 เซนต์ ต่อเครื่องดื่มสามารถสร้างงานประมาณ 21500 ถ้ารายได้ภาษีอยู่ในกองทุนทั่วไปของรัฐบาล ในขณะร้อยละยี่สิบห้าต่อภาษีเครื่องดื่มสามารถสร้างงานรวมกว่า 95000 ในเท็กซัส เพิ่มภาษีเดียวกันจะสร้างเกี่ยวกับงาน 7,800 และ 35000 ตามลำดับ ในรัฐลุยเซียนา ภาษีการเพิ่มเติมของเหรียญ 5 เซนต์ ต่อเครื่องดื่มสามารถสร้างงานประมาณ 850 สำหรับรัฐ และเป็นร้อยละยี่สิบห้าต่อภาษีเครื่องดื่มจะผลผลิตงานประมาณ 3800นอกจากนี้ ดื่มมากเกินไปยังค่าภาษีเหล่านี้ - 77 เปอร์เซ็นต์ในแคลิฟอร์เนีย ร้อย ละ 80 ในเท็กซัส และร้อย ละ 82 ในรัฐลุยเซียนา ตัวอย่าง- กว่าไม่มากเกินไปดื่ม ใช้แอลกอฮอล์มากเกินไปจะเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตประมาณ 88,000 แต่ละปี และต้นทุน 223.5 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในปี 2006 หรือ $1.90 เป็นเครื่องดื่ม ผลรวมของรัฐบาลกลางและรัฐภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีประมาณ $0.12 ต่อเครื่องดื่มในปี 2549"เพิ่มภาษีแอลกอฮอล์มีวิธีการตามหลักฐานการปรับปรุงสุขภาพ และผลผลิตการเพิ่มขึ้นสุทธิขนาดเล็กในงาน สำคัญ กล่าวว่า ผู้เขียนศึกษา David Jernigan ปริญญาเอก กรรมการของ CAMY "มือออนไลน์ใหม่ของเราถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้ชุมชนทั่วประเทศกำหนดสถานการณ์ภาษีแอลกอฮอล์แตกอาจมีผลกระทบต่อการจ้างงานในสถานะ และยัง มีข้อมูลเชิงปริมาณเท่าใดที่ผู้บริโภคจะต้องจ่ายตามพฤติกรรมการดื่มของพวกเขา"ตามนักวิจัย นักวิจารณ์ได้ยาวโต้เถียงว่า ภาษีเหล้าเพิ่มขึ้นผลสูญเสียงาน"งานวิจัยใหม่นี้แนะนำอาร์กิวเมนต์นี้จะไม่เพียงแต่เป็นเท็จ แต่แอลกอฮอล์ที่ภาษีจริงอาจทำให้งานเพิ่มเติม กล่าวว่า ผู้เขียนศึกษา Frank J. Chaloupka ดร. ศาสตราจารย์แตกต่างของเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ที่ชิคาโก "เงินไม่ใช้แอลกอฮอล์ควบคู่กับภาษีใหม่ยกรายได้ที่จะใช้ในสินค้าและบริการที่จะสร้างงานในภาคไม่มีแอลกอฮอล์ ออฟเซ็ตผลขาดทุนจากประสบการณ์ในแอลกอฮอล์ภาค อื่น ๆ"ผลกระทบของแอลกอฮอล์เพิ่มภาษีถูกคำนวณโดยใช้แบบจำลองของการจำลองที่ Inc. โมเดลเศรษฐกิจภูมิภาคซึ่งผลิตสี่ภาษีสำรองสถานการณ์: $0.05, $0.10, $0.25 ต่อในภาษีสรรพสามิตและภาษีขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ร้อยละ 5 ผู้เขียนอธิบายว่า "กฎหมายพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์คือเมื่อผลิตภัณฑ์กลายเป็นราคาแพงมากขึ้น ผู้คนมักจะ ซื้อน้อยของพวกเขา และนี้หลักการพื้นฐานเดียวกันถือจริงสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เช่นกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยยังได้เปิดตัวเครื่องมือคำนวณใหม่ออนไลน์ผลกระทบของแอลกอฮอล์ที่แตกต่างกันในแต่ละสถานการณ์ภาษีงานใน 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาและวอชิงตัน ดี.ซี.
ตามการวิจัยจากนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกและศูนย์การตลาดแอลกอฮอล์และเยาวชน ( เคมี่ ) ที่ Johns Hopkins Bloomberg โรงเรียนสาธารณสุขเพิ่มแม้เจียมเนื้อเจียมตัวในภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์สามารถนำไปสู่การเพิ่มสุทธิในการจ้างงาน ในแคลิฟอร์เนีย , ภาษีเพิ่มเติม 5 เซนต์ต่อแก้วอาจสร้างประมาณ 21 , 500 งาน ถ้าภาษีไว้ในกองทุนรวมทั่วไปของรัฐบาล ในขณะที่ร้อยละ 25 ภาษีเครื่องดื่มสามารถสร้างมากกว่า 95 , 000 งานทั้งหมด ในเท็กซัส , เพิ่มภาษีเดียวกันจะสร้างประมาณ 7800 35 , 000 งาน ตามลำดับใน Louisiana , ภาษีเพิ่มขึ้น 5 เซนต์ต่อแก้วอาจสร้างประมาณ 850 งานรัฐ และร้อยละ 25 ภาษีเครื่องดื่มจะให้ผลผลิตประมาณ 3 , 800 งาน
นอกจากนี้ นักดื่มที่มากเกินไปยังจ่ายภาษีเหล่านี้ -- ร้อยละ 77 ในแคลิฟอร์เนีย ร้อยละ 80 ในเท็กซัส และร้อยละ 82 ในหลุยเซียน่า ตัวอย่าง . . . มากกว่า การดื่มมากเกินไปไม่ใช้แอลกอฮอล์มากเกินไปที่เกี่ยวข้องกับประมาณ 88 , 000 คนตายในแต่ละปีและค่าใช้จ่ายในสหรัฐอเมริกา $ 223.5 พันล้านบาทหรือ $ 1.90 ดื่ม ทั้งหมดของรัฐบาลกลางและรัฐภาษีเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์อยู่ที่ประมาณ $ 0.12 ต่อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ใน 2006 .
" เพิ่มภาษีเป็น หลักฐานเชิงประจักษ์ วิธีการปรับปรุงสุขภาพ และที่สำคัญ ผลผลิตเพิ่มขึ้นสุทธิขนาดเล็กในงาน" บอกว่า ผู้เขียนศึกษาเดวิด เจอร์นิแกน , PhD , ผู้อำนวยการของเคมี่ . " เครื่องมือออนไลน์ใหม่ของเราถูกออกแบบมาเพื่อช่วยให้ชุมชนทั่วประเทศ ระบุว่า สถานการณ์การจ้างงานแตกต่างกันภาษีแอลกอฮอล์อาจส่งผลกระทบในรัฐของตน และยังให้ข้อมูลเชิงปริมาณเกี่ยวกับวิธีที่ผู้บริโภคจะจ่ายขึ้นอยู่กับนิสัยการดื่มของพวกเขา . "
ตามที่นักวิจัยวิจารณ์ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าภาษีเหล้าเพิ่มขึ้น ส่งผลให้สูญเสียงาน .
" การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่อาร์กิวเมนต์นี้เป็นเท็จ แต่แอลกอฮอล์ที่ภาษีจริงสามารถนำไปสู่งานมากขึ้น " กล่าวว่า ผู้เขียนศึกษา แฟรงค์ เจ เชอลูปค่า , PhD , ศาสตราจารย์ที่มีชื่อเสียงของเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก" เงินไม่ใช้แอลกอฮอล์ควบคู่กับเพิ่มรายได้ภาษีใหม่จะถูกใช้ในสินค้า และบริการต่างๆ ซึ่งจะสร้างงานในภาคที่ไม่ใช่แอลกอฮอล์ , แอลกอฮอล์ชดเชยการสูญเสียใด ๆที่มีประสบการณ์ในภาค "
ผลกระทบของการเพิ่มภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ถูกคำนวณโดยใช้แบบจำลองแบบจำลองทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค ) ซึ่งผลิตสี่สถานการณ์ภาษีทางเลือก : $ 0.05 $ 0.10 $ 025 ต่อดื่ม ภาษีสรรพสามิต และร้อยละ 5 ในภาษีการขายเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ ผู้เขียนอธิบายว่า " กฎหมายพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์ก็คือ เมื่อสินค้าแพงขึ้น คนมักจะซื้อน้อยของพวกเขา และหลักการพื้นฐานเดียวกันถือจริงสำหรับแอลกอฮอล์เช่นกัน