Normative accounting literature has

Normative accounting literature has treated technology
as an ‘absent presence’, neglecting to consider the materiality
that these types of architectures provide in the practice
of accounting. When materiality is taken into account, a
unidirectional relationship is theorized whereby the focus
has been to understand the impact of ERP-systems on
accounting through either privileging IT in explaining the
form of accounting, or the reverse: emphasizing management
accounting’s impact on IT development/modification.
The sociomaterial perspective demonstrates how an ERP
can be enacted in different ways as it connects with practices
of different communities of users (Law and Singleton,
2005). Nevertheless, this differential enactment has limits
created by the material configuration. In Ivy, the ‘best
practice’ was defined by professional accountants from the
central administration who encoded accounting logics that
suited their particular interests related to institutional risk.
In doing this, the needs of the distributed faculty who had
not been professionally trained to manage their project
budgets and moreover, had different interests compared
to the central accountants (i.e., to spend all their budget in
the interests of their research projects vs. to reduce institutional
risk) were ignored. This led to post-implementation
negotiations, and our analysis shows how an accounting
system can be made functional as different communities
resist and accommodate the ‘best practices’ (Pickering,
1993) until eventually a reconfigured system is created that
includes valued functionality that allows different communities
to accommodate their needs.
Demonstrating this recursive relationship between
accounting practices, technologies and its users contributes
to the recent call in the management accounting literature
for further longitudinal studies of accounting that examine
in-depth the bidirectional nature of the relationship
between management accounting and ERP technologies
(see Rom and Rohde, 2007; Luft and Shields, 2003). The
detailed Ivy case contributes to our understanding of
how working accounting information systems are created
around an ERP. We have shown that accounting is not an
object in its own right but is better seen as a set of practices
that are scaffolded by material objects (e.g., ERP) that are
used by diverse communities to perform different tasks.
Quattrone and Hopper (2006) thus describe ERP as being
‘heteromogeneous’ in the sense that they appear to be
homogeneous precisely because they are actually heterogeneous,
providing a space whereby users can experiment
with them and create different sociomaterial assemblages.
However, given the integrated nature of an ERP, the
freedom to experiment through practice may be more limited
than is suggested by this concept. Performability is
restricted by the ‘best practice’ logic that has been initially
configured in the ERP. In Ivy this set the stage for negotiations
which lead to reconfigurations that accommodated
diverse practices, with these diverse practices and interests
exposed rather than concealed by the ERP. In accommodating
these diverse interests the ERP was reconfigured
in such a way that the legacy management accounting
practice was reinstated. At face value this seems to reinforce
the findings by Granlund and Malmi (2002) that ERPs
have little impact on management accounting practice and
answer their question as to whether this minimal impact
was because practice change lags implementation (they
looked only at companies who had very recently introduced
an ERP) in the negative. However, this obscures the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารประกอบการลงบัญชีกฎเกณฑ์ได้รับเทคโนโลยีเป็นการ 'ขาดปัจจุบัน' ละเลยไม่พิจารณาประเด็นสำคัญที่ประเภทนี้ก็มีในการปฏิบัติบัญชี เมื่อประเด็นสำคัญที่จะนำเข้าบัญชี การความสัมพันธ์ทิศทางเดียวเป็นมหาเศรษฐีโดยโฟกัสได้เข้าใจผลกระทบของระบบ ERP ในบัญชีผ่านใด privileging ได้อธิบายถึงการแบบฟอร์มบัญชี หรือย้อนกลับ: เน้นการจัดการผลกระทบของบัญชีมันพัฒนา/แก้ไขมุมมอง sociomaterial อธิบายวิธีการ ERPสามารถผลด้วยวิธีการต่าง ๆ เชื่อมต่อกับแนวทางปฏิบัติของชุมชนของผู้ใช้ (กฎหมายและมากกว่า2005) . แต่ พระราชกำหนดนี้ต่างมีข้อจำกัดสร้างโดยวัสดุ ในไอวี่ ' ดีที่สุดปฏิบัติ ' ถูกกำหนด โดยนักบัญชีมืออาชีพจากการจการที่รหัสบัญชี logics ที่เหมาะกับความสนใจเฉพาะความเสี่ยงที่สถาบันในการทำเช่นนี้ ความต้องการของคณะกระจายได้ไม่ได้มืออาชีพอบรมการจัดการโครงการของพวกเขางบประมาณ และนอกจากนี้ มีความสนใจที่แตกต่างกันเปรียบเทียบการบัญชีกลาง (เช่น การใช้จ่ายงบประมาณทั้งหมดในประโยชน์ของการวิจัยโครงการเจอลดสถาบันความเสี่ยง) ถูกละเว้น นี้นำไปใช้งานหลังเจรจาต่อรอง และการวิเคราะห์ของเราแสดงวิธีการบัญชีระบบสามารถทำงานเป็นชุมชนต่อต้าน และรองรับ 'ปฏิบัติ' (Pickering1993) จนในที่สุดระบบใหม่ถูกสร้างขึ้นที่มีฟังก์ชันให้ที่ทำให้ชุมชนแตกต่างกันเพื่อรองรับความต้องการของแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างซ้ำนี้วิธีปฏิบัติทางบัญชี เทคโนโลยี และผู้ใช้ที่ก่อให้เกิดการโทรล่าสุดในเอกสารข้อมูลทางการบัญชีการจัดการการศึกษาต่อไปตามยาวของบัญชีที่ตรวจสอบชมธรรมชาติสองทิศทางของความสัมพันธ์ระหว่างการบัญชีการจัดการและเทคโนโลยี ERP(ดูที่ Rom และ Rohde, 2007 Luft และโล่ 2003) การรายละเอียดไอวี่กรณีก่อให้เกิดความเข้าใจของเราวิธีสร้างระบบข้อมูลบัญชีงานรอบ ERP เราได้แสดงให้เห็นว่า บัญชีไม่มีวัตถุในตัวของมันเองแต่จะดีกว่าเห็นเป็นชุดของการปฏิบัติที่อยู่ scaffolded จากวัตถุวัสดุ (เช่น ERP) ที่มีใช้ โดยชุมชนหลากหลายการทำงานแตกต่างกันQuattrone และถัง (2006) จึงอธิบาย ERP เป็น'heteromogeneous' ในความหมายที่ปรากฏเป็นเหมือนอย่างแม่นยำ เพราะพวกเขาเป็นจริงแตกต่างกันให้พื้นที่โดยผู้ใช้สามารถทดลองใช้กับพวกเขา และสร้าง assemblages sociomaterial แตกต่างกันอย่างไรก็ตาม กำหนดลักษณะรวมของ ERP การ การอิสระในการทดลองปฏิบัติจริงอาจจะจำกัดมากขึ้นกว่าที่แนะนำ โดยแนวคิดนี้ เป็น performabilityจำกัด โดยตรรกะการ 'ปฏิบัติการที่ดี' ที่มีการเริ่มต้นกำหนดค่าในการ ERP ในไอวี่ นี้ตั้งเวทีสำหรับการเจรจาซึ่งนำไปสู่ reconfigurations ที่พักปฏิบัติต่าง ๆ แนวทางปฏิบัติที่มีความหลากหลายและความสนใจเปิดเผย มากกว่าที่ปกปิด โดย ERP ในความสนใจเหล่านี้หลากหลาย ERP ถูกกำหนดค่าใหม่ในลักษณะที่บัญชีบริหารดั้งเดิมปฏิบัติถูกนำมาใช้ใหม่ ที่หน้า นี้ดูเหมือนจะเสริมสร้างค้นพบ โดย Granlund และ Malmi (2002) ที่ ERPsมีผลกระทบเล็กน้อยการจัดการบัญชีปฏิบัติ และตอบคำถามของพวกเขาเป็นว่านี้ผลกระทบน้อยที่สุดเนื่องจากเปลี่ยนปฏิบัติล่าช้าการดำเนินการ (พวกเขาดูบริษัทที่แนะนำได้มากเท่านั้นการ ERP) ในด้านลบ อย่างไรก็ตาม นี้ obscures

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมบัญชีกฎเกณฑ์เทคโนโลยีได้รับการรักษา
เป็น 'การแสดงตนขาด' ละเลยที่จะพิจารณาความสำคัญ
ที่เหล่านี้ประเภทของสถาปัตยกรรมให้ในทางปฏิบัติ
ของการบัญชี เมื่อความสำคัญเป็นที่เข้าบัญชีมี
ความสัมพันธ์ในทิศทางเดียวกันเป็นมหาเศรษฐีโดยโฟกัส
ได้รับการทำความเข้าใจผลกระทบของ ERP ระบบใน
บัญชีผ่านทั้งเหน็บแนมไอทีในการอธิบาย
รูปแบบของบัญชีหรือย้อนกลับ: เน้นการจัดการ
ผลกระทบทางบัญชีเกี่ยวกับการพัฒนา IT / การปรับเปลี่ยน.
มุมมอง sociomaterial แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ ERP
สามารถตราในรูปแบบที่แตกต่างกันเช่นการเชื่อมโยงกับการปฏิบัติ
ของชุมชนที่แตกต่างกันของผู้ใช้ (กฎหมายและการใช้โทน
2005) อย่างไรก็ตามการออกกฎหมายที่แตกต่างกันนี้มีข้อ จำกัด
ที่สร้างขึ้นโดยการกำหนดค่าวัสดุ ในไอวี่ 'ที่ดีที่สุดของ
การปฏิบัติที่ถูกกำหนดโดยบัญชีมืออาชีพจาก
ราชการส่วนกลางที่เข้ารหัส logics บัญชีที่
เหมาะกับความสนใจของพวกเขาโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสถาบัน.
ในการนี้ความต้องการของคณะกระจายที่มี
ไม่ได้รับการฝึกอบรมอย่างมืออาชีพในการจัดการของพวกเขา โครงการ
งบประมาณและนอกจากนี้ยังมีความสนใจที่แตกต่างกันเมื่อเทียบ
กับบัญชีกลาง (เช่นการใช้จ่ายงบประมาณของพวกเขาทั้งหมดใน
ผลประโยชน์ของโครงการวิจัยของพวกเขากับสถาบันเพื่อลด
ความเสี่ยง) ถูกละเลย นี้นำไปสู่การโพสต์การดำเนิน
การเจรจาต่อรองและการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าบัญชี
ระบบสามารถทำหน้าที่ที่ชุมชนที่แตกต่างกัน
ต่อต้านและรองรับการปฏิบัติที่ดีที่สุด (พิกเคอริ
1993) จนในที่สุดระบบรองรับจะถูกสร้างขึ้นที่
มีมูลค่าการทำงานที่ช่วยให้แตกต่างกัน ชุมชน
เพื่อรองรับความต้องการของพวกเขา.
แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เวียนเกิดระหว่าง
แนวทางปฏิบัติทางบัญชีเทคโนโลยีและผู้ใช้มีส่วนช่วยใน
การโทรล่าสุดในวรรณคดีการบัญชีการจัดการ
สำหรับการศึกษาระยะยาวต่อไปของบัญชีที่ตรวจสอบ
ในเชิงลึกลักษณะสองทิศทางของความสัมพันธ์
ระหว่างการบัญชีการจัดการและ ERP เทคโนโลยี
(ดู ROM และ Rohde 2007; Luft และโล่, 2003)
รายละเอียดกรณี Ivy ก่อให้เกิดความเข้าใจของเรา
วิธีการทำงานระบบสารสนเทศทางการบัญชีที่ถูกสร้างขึ้น
รอบ ERP เราได้แสดงให้เห็นว่าบัญชีไม่ได้เป็น
วัตถุในสิทธิของตนเอง แต่จะเห็นได้ดีกว่าที่เป็นชุดของการปฏิบัติ
ที่ Scaffolded โดยวัตถุ (เช่น ERP) ที่มีการ
ใช้โดยชุมชนที่หลากหลายในการดำเนินงานที่แตกต่าง.
Quattrone และ Hopper (2006) จึงอธิบาย ERP เป็น
'heteromogeneous' ในแง่ที่ว่าพวกเขาดูเหมือนจะ
เป็นเนื้อเดียวกันอย่างแม่นยำเพราะพวกเขามีความแตกต่างกันจริง
ให้พื้นที่โดยผู้ใช้สามารถทดลอง
กับพวกเขาและสร้าง assemblages sociomaterial ที่แตกต่างกัน.
แต่ให้ธรรมชาติแบบบูรณาการของ ERP ที่
เสรีภาพในการทดสอบผ่านการปฏิบัติอาจจะ จำกัด มากขึ้น
กว่าที่เป็นข้อเสนอแนะจากแนวคิดนี้ Performability ถูก
จำกัด โดย 'ปฏิบัติที่ดีที่สุด' ตรรกะที่ได้รับในตอนแรก
การกำหนดค่าในระบบ ERP ใน Ivy นี้ตั้งเวทีสำหรับการเจรจา
ที่นำไปสู่ ​​reconfigurations ที่รองรับ
การปฏิบัติที่มีความหลากหลายกับการปฏิบัติที่มีความหลากหลายเหล่านี้และความสนใจ
สัมผัสมากกว่าการปกปิดโดยระบบ ERP ในการรองรับ
ความสนใจที่หลากหลายเหล่านี้ ERP เพื่อรองรับ
ในลักษณะว่าการบัญชีการจัดการมรดก
ทางปฏิบัติถูกเรียกตัวกลับ มูลค่าที่ตรานี้ดูเหมือนว่าจะเสริมสร้าง
การค้นพบโดย Granlund และ Malmi (2002) ที่ ERPs
มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการปฏิบัติทางบัญชีการจัดการและการ
ตอบคำถามของพวกเขาเป็นไปได้ว่าผลกระทบน้อยที่สุดนี้
เป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติล่าช้าการดำเนินงาน (พวกเขา
มองเฉพาะใน บริษัท ที่มีมาก ที่เพิ่งเปิดตัว
ซอฟต์แวร์ ERP) ในเชิงลบ แต่นี้ปิดบัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

有treated literature Normative会计技术作为一个“没有存在的materiality”，忽视对consider这将提供在这些研实践主义建筑是的。当materiality taken会计账户，A为理论关注的是单向的关系，因此的影响已被了解到的ERP-systems！它通过在会计either explaining的特权反向形式，或世界的emphasizing会计管理：在会计发展的影响/ IT的改。ERP的一个sociomaterial demonstrates）：制定的方法来资助可以是在不同connects作为它与做法在不同的社区，用户（法和单差示扫描量热法）。然而，这2005 enactment有limits通过在材料中的配置，“最好的常春藤。通过专业实践”的定义是从最accountants这是对管理会计encoded逻辑他们对institutional particular suited权益风险相关。在这需要做的，是分散的大学有他们被训练的不到professionally项目管理budgets相比，有不同的兴趣和moreover到一个中央accountants（即，他们花费在所有budget他们的研究项目的兴趣。institutional to reduce vs .这是ignored风险）对post-implementation导致。我们分析如何negotiations凝集，和一个会计系统可以做为社区的功能是不同的accommodate抵制和“最佳做法”（A、1993）到最终系统中这是一个重新配置。这包括不同的functionality重视社区他们对accommodate needs。这Demonstrating之间的递归关系会计技术和它的用户的做法，contributes到最近的电话在literature管理会计这为进一步研究会计examine longitudinal ofbidirectional in-depth的自然的关系管理会计和ERP技术之间（见罗和罗德，2007；Luft）和盾牌，2003）。detailed到我们的理解的情况下contributes常春藤会计信息系统是如何工作中我们有一个shown ERP在会计。这是不是一个但在其自己的权利是作为一个set of看到是更好的做法这是通过objects scaffolded材料（例如，ERP），这是通过对不同社区的perform赢得diverse tasks。Quattrone料斗（describe）和As被2006 thus ERP“他们在heteromogeneous”这是appear感因为他们是heterogeneous于precisely实话，让用户可以尝试提供一个空间。与他们不同的sociomaterial assemblages和创建。然而，因为ERP的一个集成的，自然通过对自由更可能引发实践尝试这个概念是由多suggested Performability是。通过“最佳实践”的限制，这已被initially逻辑在ERP configured常春藤的舞台。在这个negotiations set for这是一个accommodated reconfigurations铅diverse做法，这些做法和diverse与兴趣。通过暴露的多！concealed ERP在适应。这是利益的重新diverse ERP在这样一个传统管理会计的方法是在实践中，这是reinstated。似乎对reinforce脸通过一个findings Granlund和Malmi ERPs 2002是（）在管理会计实践的影响？和小这是他们保持到最小的影响whether As是因为他们implementation实践滞后（Change只有在看谁有很recently公司引进一个ERP）。然而，在这obscures CAC阴性