Although previous research did not

Although previous research did not provide consistent evidence to validate the
Bowersox and Daugherty (1987) original typology, Autry et al. (2008) stated that
these inconsistencies could stem from various methodological approaches used in different studies. Furthermore, very few studies in the literature have examined the
basic structure of the typology in the context of overall organizational strategy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าวิจัยก่อนหน้านี้ไม่ได้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันในการตรวจสอบ
Bowersox และดอจ (1987) จำแนกประเภทเดิม Autry เอตอัล (2008) ระบุว่า
ไม่สอดคล้องกันเหล่านี้อาจเกิดจากการวิธีการวิธีการต่างๆที่ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้การศึกษาน้อยมากในวรรณคดีมีการตรวจสอบ
โครงสร้างพื้นฐานของการแบ่งประเภทในบริบทของกลยุทธ์ขององค์กรโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่างานวิจัยก่อนหน้านี้ไม่มีหลักฐานที่สอดคล้องกันเพื่อตรวจสอบการ
Bowersox และ Daugherty (1987) เดิมจำแนก Autry et al. (2008) ระบุที่
ไม่สอดคล้องกันเหล่านี้อาจเกิดจากวิธี methodological ต่าง ๆ ที่ใช้ในการศึกษาแตกต่างกันได้ นอกจากนี้ มีการตรวจสอบการศึกษาน้อยมากในวรรณคดีการ
โครงสร้างพื้นฐานของการจำแนกในบริบทของกลยุทธ์ระดับองค์กรโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการวิจัยก่อนหน้าไม่ได้ให้หลักฐานให้ตรวจสอบจำแนก ประเภท ตามแบบดั้งเดิมและ
bowersox daugherty ( 1987 )ที่ autry et al . ( 2008 )ได้ระบุไว้ด้วยว่า
ไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ไม่สามารถยับยั้งจากแนวทางปวงชนต่างๆใช้ในการศึกษาแตกต่างกัน ยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นอย่างมากจากการศึกษาเพียงไม่กี่แห่งในวรรณกรรมที่ได้ตรวจที่
ตามมาตรฐานโครงสร้างแบบเรียบง่ายของจำแนก ประเภท ที่อยู่ในบริบทของกลยุทธ์โดยรวมขององค์กร.