During the entire course of the exp

During the entire course of the experiment, the general growth
performance of G. chilensis cultivated on suspended long-lines, near
the salmon cages, was always better than at the control site Isla Tabón
(L3) and at the bottom culture site at Metri (L4) (Fig. 3). G. chilensis
presented higher growth rates during the summer, coincident with
higher water temperatures and photon fluence rates measured at that
Fig. 3.
time (Table 1). Both, in summer (F(3, 116)=5.62, Pb0.01) and autumn
(F(2, 87)=11.87, Pb0.01), G. chilensis plants cultivated close to the
salmon farm (L1 and L2) showed significantly the highest growth
rates with a daily weight increase above 4% (summer) and 2%
(autumn). The lowest RGR was always obtained at the cultivation unit
(L3) placed 7 km away from the salmon farm, while at the bottom
culture area (L4) the growth rates, although not being the lowest (ca.
3.5%), showed the highest variation (Fig. 3A).
G. chilensis productivity values were coincident with RGR results,
with summer monthly biomass production (fresh weight) reaching
values over 1680 g m−1, at sites near (L2) the salmon cages (Fig. 4).
These values were significantly (F(3,116)=32.47, Pb0.05) higher than
those obtained either at L3 or L4. The highest productivity at L2 was
always coupled with an almost complete absence of epiphytes. In
autumn and after the harvest, G. chilensis production dropped to 40%,
with the closest sites to the salmon farm (L2NL1) still maintaining the
highest productivity levels (F(2, 87)=6.59, Pb0.05; Fig. 3B).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างทดลอง การเจริญเติบโตทั่วไปทั้งหมดประสิทธิภาพของ chilensis กรัม cultivated บรรทัดระงับยาว- ใกล้กรงปลาแซลมอน ถูกเสมอดีกว่าที่ควบคุมไซต์ Isla Tabón(L3) และไซต์ที่ Metri (L4) วัฒนธรรมด้านล่าง (Fig. 3) Chilensis กรัมแสดงอัตราการขยายตัวสูงในช่วงฤดูร้อน ตรงกับวัดที่อุณหภูมิน้ำสูงขึ้นและอัตรา fluence โฟตอนFig. 3เวลา (ตารางที่ 1) ทั้งสอง ฤดูร้อน (F (3, 116) = 5.62, Pb0.01) และฤดูใบไม้ร่วง(F (2, 87) = 11.87, Pb0.01), chilensis กรัมพืช cultivated ใกล้เคียงกับการปลาแซลมอนฟาร์ม (L1 และ L2) แสดงให้เห็นการเติบโตสูงมากด้วยการเพิ่มน้ำหนักทุกวันเหนือ 2% และ 4% (ฤดูร้อน)(ฤดูใบไม้ร่วง) เสมอกล่าว RGR ต่ำหน่วยเพาะปลูก(L3) วาง 7 กม.จากฟาร์มปลาแซลมอน ในขณะที่ด้านล่างวัฒนธรรมตั้ง (L4) อัตราการขยายตัว ถึงแม้ว่าไม่ต่ำ (ca3.5%), พบการเปลี่ยนแปลงสูงสุด (Fig. 3A) Chilensis กรัมผลผลิตค่าไม่ตรงกับผลลัพธ์ RGRมีฤดูร้อนเดือนชีวมวลผลิต (น้ำหนักสด) ถึงค่ากรงปลาแซลมอน (Fig. 4) ช่วงค.ศ. 1680 ที่นี่ g m−1 ที่อเมริกาใกล้ (L2)ค่าเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญ (F (3,116) = 32.47, Pb0.05) สูงกว่าผู้รับทั้งที่ L3 L4 มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ L2เสมอควบคู่กับการขาดงานเกือบสมบูรณ์ของเลี้ยง ในฤดูใบไม้ร่วง และหลังการเก็บเกี่ยว chilensis กรัมผลิตลดลง 40%ไซต์ใกล้กับฟาร์มปลาแซลมอน (L2NL1) ยังคง รักษาระดับประสิทธิภาพสูงสุด (F (2, 87) = 6.59, Pb0.05 Fig. 3B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลักสูตรทั้งหมดของการทดลอง, การเจริญเติบโตโดยทั่วไป
ประสิทธิภาพการทำงานของ G. chilensis ปลูกระงับสายยาวใกล้
กรงปลาแซลมอนเป็นเสมอดีกว่าที่เว็บไซต์ควบคุม Isla Tabon
(L3) และที่เว็บไซต์วัฒนธรรมด้านล่างที่ Metri ( L4) (รูปที่. 3) G. chilensis
นำเสนออัตราการเติบโตที่สูงขึ้นในช่วงฤดูร้อน, ประจวบกับ
อุณหภูมิของน้ำที่สูงขึ้นและอัตรา fluence โฟวัดที่ว่า
รูป 3.
เวลา (ตารางที่ 1) ทั้งในช่วงฤดูร้อน (F (3, 116) = 5.62, Pb0.01) และฤดูใบไม้ร่วง
(F (2, 87) = 11.87, Pb0.01), G. chilensis พืชที่ปลูกใกล้กับ
ฟาร์มปลาแซลมอน (L1 และ L2) อย่างมีนัยสำคัญที่แสดงให้เห็นการเจริญเติบโตสูงสุดใน
อัตราที่มีน้ำหนักเพิ่มขึ้นทุกวันสูงกว่า 4% (ฤดูร้อน) และ 2%
(ในฤดูใบไม้ร่วง) RGR ต่ำสุดที่ได้รับเสมอที่หน่วยการเพาะปลูก
(L3) วาง 7 กิโลเมตรห่างจากฟาร์มปลาแซลมอนในขณะที่ด้านล่าง
พื้นที่วัฒนธรรม (L4) อัตราการเจริญเติบโตแม้ว่าจะไม่เป็นที่ต่ำที่สุด (แคลิฟอร์เนียได้
3.5%) แสดงให้เห็นสูงสุด รูปแบบ (รูป. 3A).
G. chilensis ค่าผลผลิตถูกประจวบกับผล RGR,
ฤดูร้อนที่มีการผลิตรายเดือนชีวมวล (น้ำหนักสด) ถึง
ค่ากว่า 1,680 กรัม-1, ที่เว็บไซต์ใกล้ (L2) กระชังปลาแซลมอน (รูปที่. 4).
ค่าเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ (F (3,116) = 32.47, Pb0.05) สูงกว่า
ผู้ที่ได้รับทั้งที่ L3 หรือ L4 การผลิตสูงสุดใน L2 ถูก
คู่เสมอกับการขาดเกือบเสร็จสมบูรณ์ของ epiphytes ใน
ฤดูใบไม้ร่วงและหลังการเก็บเกี่ยว, การผลิต G. chilensis ลดลงถึง 40%
กับเว็บไซต์ที่ใกล้เคียงกับฟาร์มปลาแซลมอน (L2NL1) ยังคงรักษา
ระดับการผลิตสูงสุด (F (2, 87) = 6.59, Pb0.05. รูปที่ 3B )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างหลักสูตรทั้งหมดของการทดลองทั่วไป การเจริญเติบโต
ประสิทธิภาพของกรัม chilensis ปลูกบนระงับสายยาว ใกล้
ปลาแซลมอนกรงอยู่เสมอดีกว่าที่ควบคุมเว็บไซต์อิสลาแท็บเลออง
( L3 ) และที่ด้านล่างวัฒนธรรมเว็บไซต์ที่ เมธี ( L4 ) ( รูปที่ 3 ) กรัม chilensis
นำเสนออัตราการเจริญเติบโตที่สูงขึ้นในช่วงฤดูร้อน ประจวบกับ
อุณหภูมิน้ำที่สูงขึ้น และโฟตอน fluence อัตราวัด ในรูปที่ 3
.
( ตารางที่ 1 ) ทั้งในฤดูร้อน ( F ( 3 , 3 ) = 5.62 , pb0.01 ) และฤดูใบไม้ร่วง
( F ( 2 , 0 ) = 11.87 , pb0.01 ) , จี chilensis พืชที่ปลูกใกล้
แซลมอนฟาร์ม ( L1 และ L2 ) พบมากที่เติบโตสูงสุด
ราคาด้วยทุกวัน น้ำหนักเพิ่มสูงกว่า 4 % ( ฤดูร้อน ) และ 2 %
( ฤดูใบไม้ร่วง )เติบโตสัมพัทธ์ต่ำสุดอยู่ที่ได้รับหน่วยเพาะ
( L3 ) อยู่ 7 กม. ห่างจากฟาร์มปลาแซลมอน ขณะที่บริเวณฐานวัฒนธรรม
( L4 ) อัตราการเติบโต แต่ ไม่ ถูกสุด ( ประมาณ 3.5 %
) มีความผันแปรมากที่สุด ( รูปที่ 3 )
g chilensis ผลผลิตมีค่าประจวบกับการเติบโตสัมพัทธ์
กับการผลิตชีวมวลรายเดือน , ฤดูร้อน ( น้ำหนักสด ) ถึง
ค่าเหนือ 1680 G M − 1ที่เว็บไซต์ใกล้ ( 2 ) ปลาแซลมอนกรง ( ภาพที่ 4 ) .
ค่าเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( F ( 3116 ) = 30.45% pb0.05
, ) สูงกว่าที่ได้ทั้งที่ L4 L3 หรือ . ผลผลิตที่ได้สูงสุด L2
เสมอควบคู่กับการขาดเกือบสมบูรณ์ของพืชอาศัย . ใน
ฤดูใบไม้ร่วงและหลังจากเก็บเกี่ยว กรัม chilensis การผลิตลดลง 40 %
กับเว็บไซต์ใกล้แซลมอนฟาร์ม ( l2nl1 ) ยังคง
ระดับผลผลิตสูงสุด ( F ( 2 , 0 ) = 6.59 pb0.05 , ; รูปที่ 3B )