April 19, 2012A new article from Ru

April 19, 2012
A new article from Rubio & Geurts that addresses the way verbal features can affect performance on False Belief tasks
How to pass the false-belief task before your 4th birthday

Paula Rubio-Fernández
Division of Psychology and Language Sciences, University College London
Centre for the Study of Mind in Nature, University of Oslo

Bart Geurts
Department of Philosophy, University of Nijmegen

(In press, Psychological Science)

Abstract

The experimental record of the last three decades shows that children under four fail all sorts of variations on the standard false-belief task, while more recent studies reveal that infants are able to pass non-verbal versions of the task. We argue that these paradoxical results are an artefact of the type of false-belief tasks that have been used to test infants and children: whereas non-verbal designs allow infants to stay with a protagonist's perspective over a course of events, verbal designs tend to disrupt the perspective-tracking process in various ways, making it too hard for younger children to demonstrate their capacity for perspective tracking. We report three experiments that confirm this hypothesis, showing that 3-year olds can pass a suitably streamlined version of the verbal false-belief task. We conclude that young children can pass the verbal false-belief task provided they are allowed to track the protagonist's perspective without too much disruption.

Rubio-Geurts-ToM.pdf

Posted by ira at 1:05 PM | Comments (0)

June 14, 2011
Book announcement
Experimental Pragmatics/Semantics
Gutenberg University Mainz / Georg-August University Göttingen

In recent years, a lively debate ensued on an old issue, namely the proper distinction between semantics and pragmatics against the background of the classical Gricean distinction between 'what is said' and 'what is implicated'. From a linguist's point of view, however, there has always been a regrettable lack of empirical data in this otherwise sophisticated debate. Recently, a new strand of research emerged under the name of experimental pragmatics, the attempt to gain experimental data on pragmatic and semantic issues by using psycholinguistic and neurolinguistic methods. This volume brings together work by scholars engaging in experimental research on the semantics/ pragmatics distinction. The contribution of experimental pragmatics to pragmatic and semantic theory is discussed from a number of different angles, ranging from implicature and pragmatic enrichment to pragmatic acquisition, pragmatic impairment, and pragmatic processing. In addition, methodological issues are discussed. The contributions will appeal to theoretical linguists, psycholinguists, neurolinguists, and language philosophers.

To view the link to the announcement go here.
John Benjamins
www.benjamins.com

Posted by ira at 4:32 PM | Comments (0)

November 8, 2010
Call for Papers XPRAG 2011
XPRAG 2011, Call for papers

Experimental Pragmatics 2011, June 2-4, 2011, Barcelona

Submission deadline: February 1, 2011

The 4th biennial Experimental Pragmatics conferences will be held from June 2-4, 2011, at Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, under the auspices of the ESF research network EuroXprag.

The Experimental Pragmatics series aims at fostering interaction between linguistic, psychological, and philosophical approaches to utterance interpretation. Previous conferences in this series were held in Cambridge (2005), Berlin (2007), and Lyon (2009).

Invited speakers

David Barner (San Diego)
Ulrike Hahn (Cardiff)
Christopher Kennedy (Chicago)
Asli Ozyurek (Nijmegen)
Paula Rubio-Fernández (Oslo/Princeton)
Yoad Winter (Utrecht)

Submission of abstracts

We invite abstracts for oral presentations as well as posters on any topic related to experimental pragmatics. Abstracts should be strictly anonymous, in pdf format. They should not exceed two pages DIN A4, have 2.5cm margins on all sides, and in 12pt font.

Abstracts must be submitted electronically via Easychair. When you submit your abstract, you will be asked to indicate whether it is submit for oral or poster presentation, or both.

The number of submissions is limited to 1 individual and 1 joint abstract or 2 joint abstracts per author.

Abstracts will be evaluated through peer reviewing. The deadline for the submission of abstracts is February 1, 2011. Authors will be notified by March 1, 2011.

Important Dates

Submission deadline: February 1, 2011
Notification of acceptance: March 1, 2011
Conference date: June 2-4, 2011

Contact Information

Conference website: http://www.euro-xprag.org/events/barcelona-conference/
Email contact: xprag2011@upf.edu

Posted by ira at 9:22 AM | Comments (0)

October 20, 2010
Save the date
The next Experimental Pragmatics conference is coming

2-4 June 2011

The invited speakers are:

David Barner (San Diego)
Ulrike Hahn (Cardiff)
Chris Kennedy (Chicago)
Asli Ozyurek (Nijmegen)
Paula Rubio-Fernández (Oslo/Princeton)
Yoad Winter (Utrecht)

Information on the Call for Papers will be arriving soon. Stay tuned.

Posted by ira at 12:40 PM | Comments (0)

August 25, 2010
Call for Papers -- NPI's
SECOND CALL FOR PAPERS

Beyond 'Ever' and 'Any': Challenging Theories of NPI Licensing

University of Goettingen
January 14 and 15, 2011

Workshop website: http://www.negative-polarity-items.uni-goettingen.de/wiki/index.php/BeyondAny

Invited speakers:

Jon Gajewski
Jack Hoeksema
Utpal Lahiri
Bob Levine

Meeting description

Is polarity sensitivity a syntactic, semantic, or pragmatic phenomenon? Licensing theories in all three fields have reached a high level of sophistication. However, theories in the three fields compete rather than converge, which we take to indicate that the phenomenon has not as yet
been fully understood. In this workshop, we propose to focus on under-researched NPIs, under-researched licensing contexts, and to challenge theories by empirical methods from corpus linguistics and psycholinguistics. The list of open issues includes, but is not limited to, the following:

- Polarity items in non-assertive speech acts
- Polarity items with idiosyncratic licensing patterns
- Parasitic licensing
- Intervention effects
- NPIs in pycholinguistics and corpus linguistics
- Historical rise and fall of NPIs
- Patterns of use versus licensing conditions
- Verbal NPIs
- Comparison of approaches

Abstract submissions

We invite papers for 30 min. talks (plus 15 min. discussion) that pertain to one or more of these questions, or offer other new insights in the phenomenon of polarity sensitivity. Abstracts should be anonymous and at most 2 pages in length. Please send your abstracts electronically in pdf- or doc-format to

manfred.sailer@phil.uni-goettingen.de

and include your name, affiliation and the title of the abstract in the body of the email. Submissions will be reviewed by two reviewers.

Important dates

Deadline for submission: September 15, 2010

Notification: October 18, 2010

Workshop: January 14-15, 2011

Posted by ira at 12:40 PM | Comments (0)

August 16, 2010
Call for Papers DGfS
What is a Context? Theoretical & Experimental Evidence

Workshop organized as part of the Annual Conference of the German Linguistic Society (DGfS) to be held in Göttingen, Germany, February 23-25, 2011. (http://dgfs2011.uni-goettingen.de/index_en.html)

Organizers:
Jörg Meibauer, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
(meibauer(at)uni-mainz.de)
Petra Schumacher, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
(petra.schumacher(at)uni-mainz.de)

Keynote speakers:
Robyn Carston (University College London)
Katarzyna M. Jaszczolt (University of Cambridge)

Call deadline: August 31, 2010

Final Call For Papers

Most linguists will agree that 'context' is a fundamental notion for linguistic analysis and theory. But when it comes to pinpoint what exactly a context is, most researchers act reluctantly, i.e. they parameterize their notion according to their empirical or theoretical aims. For example, Bach (2005: 21), in a paper devoted to an attack on so-called contextualists, explains: 'What is loosely called 'context' is the conversational setting broadly construed. It is the mutual cognitive context, or salient common ground. It includes the current state of the conversation (what has just been said, what has just been referred to, etc.), the physical setting (if the conversants are face to face), salient mutual knowledge between the conversants, and relevant broader common knowledge'. However, such definitions cannot substitute a comprehensive theory of context. The very fact that in recent discussions on the semantics-pragmatics interface, rivaling camps such as 'minimalists' versus 'contextualists' entertain quite different notions of
context and context-dependent meaning, shows that there is a need for in-depth discussion of the notion(s) and theories dealing with context. Even in recent psycho- and neurolinguistic research that is devoted to the semantics-pragmatics interface and pragmatic enrichment, it becomes increasingly clear that aspects of contextual knowledge that should be controlled are in fact not always under control, this possibly having to do with the 'emergent' character of context.

Our workshop aims at bringing together all linguists interested in context research, be it from the perspective of the semantics-pragmatics interface in general, from the conversationalist perspective, from computational linguistics, or from psycho- and neurolinguistics. In particular, we invite contributions that focus on specific aspects of contextual information and that are geared towards choosing between distinct notions of context.

Abstract submission

Abstracts are invited for 30-minute talks (20 minutes presentations plus 10 minutes for discussion). Abstracts should be anonymous and confined to one page (including examples and references) with 1-inch margins and a font no smaller than 11 point.

Please send a pdf-file to petra.schumacher(at)uni-mainz.de. The subject of the me

April 19, 2012
A new article from Rubio & Geurts that addresses the way verbal features can affect performance on False Belief tasks
How to pass the false-belief task before your 4th birthday

Paula Rubio-Fernández
Division of Psychology and Language Sciences, University College London
Centre for the Study of Mind in Nature, University of Oslo

Bart Geurts
Department of Philosophy, University of Nijmegen

(In press, Psychological Science)

Abstract

The experimental record of the last three decades shows that children under four fail all sorts of variations on the standard false-belief task, while more recent studies reveal that infants are able to pass non-verbal versions of the task. We argue that these paradoxical results are an artefact of the type of false-belief tasks that have been used to test infants and children: whereas non-verbal designs allow infants to stay with a protagonist's perspective over a course of events, verbal designs tend to disrupt the perspective-tracking process in various ways, making it too hard for younger children to demonstrate their capacity for perspective tracking. We report three experiments that confirm this hypothesis, showing that 3-year olds can pass a suitably streamlined version of the verbal false-belief task. We conclude that young children can pass the verbal false-belief task provided they are allowed to track the protagonist's perspective without too much disruption.

Rubio-Geurts-ToM.pdf

Posted by ira at 1:05 PM | Comments (0)

June 14, 2011
Book announcement
Experimental Pragmatics/Semantics
Gutenberg University Mainz / Georg-August University Göttingen

In recent years, a lively debate ensued on an old issue, namely the proper distinction between semantics and pragmatics against the background of the classical Gricean distinction between 'what is said' and 'what is implicated'. From a linguist's point of view, however, there has always been a regrettable lack of empirical data in this otherwise sophisticated debate. Recently, a new strand of research emerged under the name of experimental pragmatics, the attempt to gain experimental data on pragmatic and semantic issues by using psycholinguistic and neurolinguistic methods. This volume brings together work by scholars engaging in experimental research on the semantics/ pragmatics distinction. The contribution of experimental pragmatics to pragmatic and semantic theory is discussed from a number of different angles, ranging from implicature and pragmatic enrichment to pragmatic acquisition, pragmatic impairment, and pragmatic processing. In addition, methodological issues are discussed. The contributions will appeal to theoretical linguists, psycholinguists, neurolinguists, and language philosophers.

To view the link to the announcement go here.
John Benjamins
www.benjamins.com

Posted by ira at 4:32 PM | Comments (0)

November 8, 2010
Call for Papers XPRAG 2011
XPRAG 2011, Call for papers

Experimental Pragmatics 2011, June 2-4, 2011, Barcelona

Submission deadline: February 1, 2011

The 4th biennial Experimental Pragmatics conferences will be held from June 2-4, 2011, at Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, under the auspices of the ESF research network EuroXprag.

The Experimental Pragmatics series aims at fostering interaction between linguistic, psychological, and philosophical approaches to utterance interpretation. Previous conferences in this series were held in Cambridge (2005), Berlin (2007), and Lyon (2009).

Invited speakers

David Barner (San Diego)
Ulrike Hahn (Cardiff)
Christopher Kennedy (Chicago)
Asli Ozyurek (Nijmegen)
Paula Rubio-Fernández (Oslo/Princeton)
Yoad Winter (Utrecht)

Submission of abstracts

We invite abstracts for oral presentations as well as posters on any topic related to experimental pragmatics. Abstracts should be strictly anonymous, in pdf format. They should not exceed two pages DIN A4, have 2.5cm margins on all sides, and in 12pt font.

Abstracts must be submitted electronically via Easychair. When you submit your abstract, you will be asked to indicate whether it is submit for oral or poster presentation, or both.

The number of submissions is limited to 1 individual and 1 joint abstract or 2 joint abstracts per author.

Abstracts will be evaluated through peer reviewing. The deadline for the submission of abstracts is February 1, 2011. Authors will be notified by March 1, 2011.

Important Dates

Submission deadline: February 1, 2011
Notification of acceptance: March 1, 2011
Conference date: June 2-4, 2011

Contact Information

Conference website: http://www.euro-xprag.org/events/barcelona-conference/
Email contact: xprag2011@upf.edu

Posted by ira at 9:22 AM | Comments (0)

October 20, 2010
Save the date
The next Experimental Pragmatics conference is coming

2-4 June 2011

The invited speakers are:

David Barner (San Diego)
Ulrike Hahn (Cardiff)
Chris Kennedy (Chicago)
Asli Ozyurek (Nijmegen)
Paula Rubio-Fernández (Oslo/Princeton)
Yoad Winter (Utrecht)

Information on the Call for Papers will be arriving soon. Stay tuned.

Posted by ira at 12:40 PM | Comments (0)

August 25, 2010
Call for Papers -- NPI's
SECOND CALL FOR PAPERS

Beyond 'Ever' and 'Any': Challenging Theories of NPI Licensing

University of Goettingen
January 14 and 15, 2011

Workshop website: http://www.negative-polarity-items.uni-goettingen.de/wiki/index.php/BeyondAny

Invited speakers:

Jon Gajewski
Jack Hoeksema
Utpal Lahiri
Bob Levine

Meeting description

Is polarity sensitivity a syntactic, semantic, or pragmatic phenomenon? Licensing theories in all three fields have reached a high level of sophistication. However, theories in the three fields compete rather than converge, which we take to indicate that the phenomenon has not as yet
been fully understood. In this workshop, we propose to focus on under-researched NPIs, under-researched licensing contexts, and to challenge theories by empirical methods from corpus linguistics and psycholinguistics. The list of open issues includes, but is not limited to, the following:

- Polarity items in non-assertive speech acts
- Polarity items with idiosyncratic licensing patterns
- Parasitic licensing
- Intervention effects
- NPIs in pycholinguistics and corpus linguistics
- Historical rise and fall of NPIs
- Patterns of use versus licensing conditions
- Verbal NPIs
- Comparison of approaches

Abstract submissions

We invite papers for 30 min. talks (plus 15 min. discussion) that pertain to one or more of these questions, or offer other new insights in the phenomenon of polarity sensitivity. Abstracts should be anonymous and at most 2 pages in length. Please send your abstracts electronically in pdf- or doc-format to

manfred.sailer@phil.uni-goettingen.de

and include your name, affiliation and the title of the abstract in the body of the email. Submissions will be reviewed by two reviewers.

Important dates

Deadline for submission: September 15, 2010

Notification: October 18, 2010

Workshop: January 14-15, 2011

Posted by ira at 12:40 PM | Comments (0)

August 16, 2010
Call for Papers DGfS
What is a Context? Theoretical & Experimental Evidence

Workshop organized as part of the Annual Conference of the German Linguistic Society (DGfS) to be held in Göttingen, Germany, February 23-25, 2011. (http://dgfs2011.uni-goettingen.de/index_en.html)

Organizers:
Jörg Meibauer, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
(meibauer(at)uni-mainz.de)
Petra Schumacher, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
(petra.schumacher(at)uni-mainz.de)

Keynote speakers:
Robyn Carston (University College London)
Katarzyna M. Jaszczolt (University of Cambridge)

Call deadline: August 31, 2010

Final Call For Papers

Most linguists will agree that 'context' is a fundamental notion for linguistic analysis and theory. But when it comes to pinpoint what exactly a context is, most researchers act reluctantly, i.e. they parameterize their notion according to their empirical or theoretical aims. For example, Bach (2005: 21), in a paper devoted to an attack on so-called contextualists, explains: 'What is loosely called 'context' is the conversational setting broadly construed. It is the mutual cognitive context, or salient common ground. It includes the current state of the conversation (what has just been said, what has just been referred to, etc.), the physical setting (if the conversants are face to face), salient mutual knowledge between the conversants, and relevant broader common knowledge'. However, such definitions cannot substitute a comprehensive theory of context. The very fact that in recent discussions on the semantics-pragmatics interface, rivaling camps such as 'minimalists' versus 'contextualists' entertain quite different notions of
context and context-dependent meaning, shows that there is a need for in-depth discussion of the notion(s) and theories dealing with context. Even in recent psycho- and neurolinguistic research that is devoted to the semantics-pragmatics interface and pragmatic enrichment, it becomes increasingly clear that aspects of contextual knowledge that should be controlled are in fact not always under control, this possibly having to do with the 'emergent' character of context.

Our workshop aims at bringing together all linguists interested in context research, be it from the perspective of the semantics-pragmatics interface in general, from the conversationalist perspective, from computational linguistics, or from psycho- and neurolinguistics. In particular, we invite contributions that focus on specific aspects of contextual information and that are geared towards choosing between distinct notions of context.

Abstract submission

Abstracts are invited for 30-minute talks (20 minutes presentations plus 10 minutes for discussion). Abstracts should be anonymous and confined to one page (including examples and references) with 1-inch margins and a font no smaller than 11 point.

Please send a pdf-file to petra.schumacher(at)uni-mainz.de. The subject of the me

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

19 เมษายน 2012บทความใหม่จาก Rubio และ Geurts ที่อยู่ทางวาจาสามารถผลประสิทธิภาพงานความเชื่อที่ผิดวิธีการผ่านงานไม่เชื่อก่อนคุณเกิดวันที่ 4พอลล่า Rubio Fernándezส่วนของจิตวิทยาและภาษาศาสตร์ วิทยาลัยมหาวิทยาลัยลอนดอนศูนย์การศึกษาในธรรมชาติ มหาวิทยาลัยออสโลBart Geurtsภาควิชาปรัชญา มหาวิทยาลัย Nijmegen(ในข่าว วิทยาศาสตร์ทางจิตใจ)บทคัดย่อบันทึกทดลองของทศวรรษที่สามแสดงว่า เด็กต่ำกว่า 4 ล้มเหลวทุกรูปแบบงานเท็จเชื่อมาตรฐาน ในขณะที่การศึกษาล่าสุดเปิดเผยว่า ทารกจะผ่านรุ่นงานไม่ใช่คำพูด เราโต้เถียงผลลัพธ์เหล่านี้ paradoxical artefact ที่ชนิดของงานเท็จความเชื่อที่ใช้ในการทดสอบเด็กและทารก: ในขณะออกแบบไม่ใช่คำพูดให้ทารกอยู่กับมุมมองของตัวเอกผ่านหลักสูตรของเหตุการณ์ วาจาออกมักจะ รบกวนการติดตามมุมมองในรูปแบบต่าง ๆ ทำให้ยากเกินไปสำหรับเด็กแสดงให้เห็นถึงกำลังการผลิตสำหรับการติดตามมุมมอง เรารายงานทดลองสามที่ยืนยันสมมติฐานนี้ แสดง 3 - ปีเธอสามารถส่งงานเท็จเชื่อวาจารุ่นเหมาะสมคล่องตัว เราสรุปว่า เด็กสามารถผ่านภารกิจความเท็จด้วยวาจาให้พวกเขาสามารถติดตามมุมมองของตัวเอก โดยทรัพยมากเกินไปRubio-Geurts-ToM.pdfโพสต์ โดยไอร่าที่ 1:05 น. | ความคิดเห็น (0)14 มิถุนายน 2011หนังสือประกาศวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลอง/ความหมายกูเทนแบร์กมหาวิทยาลัยซีไมนซ์ / จอร์จสิงหาคมมหาวิทยาลัย Göttingenในปีที่ผ่านมา การอภิปรายนี่ตามมากับปัญหาเก่า คือความแตกต่างเหมาะสมระหว่างความหมายวจนปฏิบัติศาสตร์กับเบื้องหลังของความแตกต่าง Gricean คลาสสิกระหว่าง 'ได้พูด' และ 'สิ่งเกี่ยวข้อง' จากมุมมองของนักภาษาศาสตร์จุด อย่างไรก็ตาม มีเสมอแล้วข้อมูลประจักษ์ในอภิปรายนี้ทันหรือไม่พอ ล่าสุด สแตรนด์ใหม่วิจัยปรากฏขึ้นภายใต้ชื่อของวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลอง ความพยายามในการได้รับข้อมูลการทดลองในเรื่องการปฏิบัติ และความหมาย โดยใช้ psycholinguistic และ neurolinguistic วิธี เล่มนี้รวมงาน โดยนักวิชาการในความหมายการวิจัยทดลอง / วจนปฏิบัติศาสตร์แตกต่างกัน สัดส่วนของวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลองการปฏิบัติ และความหมายทฤษฎีจะกล่าวถึงจากมุมที่แตกต่าง ตั้งแต่ implicature และ pragmatic ขอซื้อปฏิบัติ ปฏิบัติผล และประมวลผลการปฏิบัติ นอกจากนี้ ปัญหา methodological จะกล่าวถึง การจัดสรรจะดึงดูดนักภาษาศาสตร์ทฤษฎี psycholinguists, neurolinguists และปรัชญาภาษาดู ลิงค์ไปที่ประกาศไปที่นี่จอห์น Benjaminswww.benjamins.comโพสต์ โดยไอร่าที่ 4:32 น. | ความคิดเห็น (0)8 พฤศจิกายน 2010เรียกเอกสาร XPRAG 2011โทร XPRAG 2011 เอกสารบาร์เซโลน่า 2011 วจนปฏิบัติศาสตร์ทดลอง 2-4 มิถุนายน 2011เวลาส่ง: 1 กุมภาพันธ์ 2011ประชุมวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลองทุกสองปี 4 จะถูกจัดขึ้นจาก 2-4 มิ.ย. ที่ Universitat Pompeu Fabra บาร์เซโลนา อุปถัมภ์ของเครือข่ายวิจัย ESF EuroXpragชุดทดลองวจนปฏิบัติศาสตร์มีวัตถุประสงค์เพื่อทำนุบำรุงการโต้ตอบระหว่างแนวภาษาศาสตร์ จิตวิทยา และปรัชญา utterance ตี ประชุมก่อนหน้าในชุดนี้ถูกจัดขึ้นในแคมบริดจ์ (2005), เบอร์ลิน (2007), และลียง (2009)วิทยากรDavid Barner (San Diego)Ulrike ฮาห์น (คาร์ดิฟฟ์)คริสโตเฟอร์เคนเนดี้ (ชิคาโก)คาเมรอน Ozyurek (แชมป์)พอลล่า Rubio-Fernández (ปรินซ์ออสโล)หนาว Yoad (Utrecht)ส่งบทคัดย่อจากเราขอเชิญบทคัดย่อจากปากนำเสนอเป็นโปสเตอร์ในหัวข้อใดที่เกี่ยวข้องกับทดลองวจนปฏิบัติศาสตร์ บทคัดย่อจากควรเคร่งครัดไม่ระบุชื่อ ในรูปแบบ pdf นอกจากนี้พวกเขาไม่ควรเกิน 2 หน้า A4 ดิน ได้ 2.5 ซม.ขอบด้านทั้งหมด และอักษร 12ptต้องส่งบทคัดย่อจากทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านทาง Easychair เมื่อคุณส่งบทคัดย่อของคุณ คุณจะถูกขอให้ระบุว่า จะส่งในช่องปากหรือโปสเตอร์นำเสนอ หรือทั้งสองอย่างจำนวนส่งได้จำกัดแต่ละ 1 และนามธรรมร่วม 1 หรือ 2 บทคัดย่อจากร่วมต่อผู้เขียนบทคัดย่อจากจะถูกประเมินผ่านเพื่อนทาน กำหนดเวลาสำหรับการส่งบทคัดย่อจากเป็น 1 กุมภาพันธ์ 2011 ผู้เขียนจะได้รับแจ้ง โดย 1 มีนาคม 2011วันสำคัญเวลาส่ง: 1 กุมภาพันธ์ 2011แจ้งการยอมรับ: 1 มีนาคม 2011วันสัมมนา: 2-4 มิถุนายน 2011ข้อมูลการติดต่อประชุมเว็บไซต์: http://www.euro-xprag.org/events/barcelona-conference/อีเมล์ติดต่อ: xprag2011@upf.eduโพสต์ โดยไอร่าเวลา 9:22 น. | ความคิดเห็น (0)20 ตุลาคม 2010บันทึกวันมาประชุมวจนปฏิบัติศาสตร์ทดลองต่อไป2-4 2554 มิถุนายนวิทยากรที่จะ:David Barner (San Diego)Ulrike ฮาห์น (คาร์ดิฟฟ์)Chris เคนเนดี้ (ชิคาโก)คาเมรอน Ozyurek (แชมป์)พอลล่า Rubio-Fernández (ปรินซ์ออสโล)หนาว Yoad (Utrecht)ข้อมูลการโทรสำหรับเอกสารจะมาถึงเร็ว ๆ นี้ แบงค์โพสต์ โดยไอร่าที่ 12:40 น. | ความคิดเห็น (0)25 สิงหาคม 2010เรียกเอกสาร - NPI ของเรียกสองสำหรับเอกสารนอกเหนือ จาก 'เคย' และ 'การ': ท้าทายทฤษฎีของใบอนุญาต NPIมหาวิทยาลัย Goettingen14 มกราคมและ 15, 2011ประชุมเชิงปฏิบัติการเว็บไซต์: http://www.negative-polarity-items.uni-goettingen.de/wiki/index.php/BeyondAnyวิทยากร:Gajewski จอนแจ็ค HoeksemaUtpal LahiriBob Levineรายละเอียดการประชุมคือขั้วไว ปรากฏการณ์ทางไวยากรณ์ ความหมาย หรือปฏิบัติ ทฤษฎีที่ใช้ในสามฟิลด์ทั้งหมดได้ถึงระดับสูงของความซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีข้อมูล 3 รายการแข่งขัน แทนที่มาบรรจบ กัน ซึ่งเราใช้เพื่อบ่งชี้ว่า ปรากฏการณ์ที่ยังไม่เป็นได้อย่างเข้าใจ ในการอบรมครั้งนี้ เราเสนอเน้นวิจัยภายใต้ NPIs ใต้วิจัยบริบท การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ และ การท้าทายทฤษฎี โดยวิธีประจักษ์จากคอร์พัสคริภาษาศาสตร์และภาษาศาสตร์เชิงจิตวิทยา รายการเปิดประเด็นรวมถึง แต่ไม่จำกัด ดังต่อไปนี้:-สินค้าขั้วในการกระทำคำพูดไม่ทำ-ขั้วสินค้าลายลิขสิทธิ์ idiosyncratic-อนุญาตให้ใช้สิทธิ์เสียงฟู่เหมือนกาฝาก-แทรกแซงผล-NPIs ใน pycholinguistics และคอร์พัสคริภาษาศาสตร์-ประวัติศาสตร์ขึ้นและตกของ NPIs-รูปแบบการใช้งานเทียบกับเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์-NPIs วาจา-เปรียบเทียบแนวทางส่งบทคัดย่อเราเชิญเอกสารการเจรจา 30 นาที (บวก 15 นาทีสนทนา) ที่เกี่ยวข้องกับคำถามเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่ง หรือมีความเข้าใจใหม่อื่น ๆ ในปรากฏการณ์ของความไวของขั้ว บทคัดย่อจากควรไม่ระบุชื่อ และมากที่สุด 2 หน้ายาว กรุณาส่งบทคัดย่อจากการอิเล็กทรอนิกส์ใน pdf หรือ doc-รูปแบบการmanfred.sailer@phil.uni-goettingen.deและรวมชื่อ สังกัด และชื่อเรื่องของบทคัดย่อที่ในเนื้อหาอีเมล์ การส่งจะต้องตรวจทาน โดยทานสองวันสำคัญกำหนดเวลาสำหรับการส่ง: 15 กันยายน 2010แจ้งเตือน: 18 ตุลาคม 2010ประชุมเชิงปฏิบัติการ: เดือน 14 มกราคม-15, 2011โพสต์ โดยไอร่าที่ 12:40 น. | ความคิดเห็น (0)16 สิงหาคม 2010เรียกเอกสาร DGfSบริบทคืออะไร หลักฐานทางทฤษฎี และการทดลองประชุมเชิงปฏิบัติจัดเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมประจำปีของสมาคมภาษาศาสตร์ของเยอรมัน (DGfS) จะจัดขึ้นใน Göttingen เยอรมนี 23-25 กุมภาพันธ์ 2011 (ส่วน http://dgfs2011.uni-goettingen.de/index_en.html)ออร์แกนไนเซอร์:Jörg Meibauer โยฮันเนสกูเทนแบร์ก-Universität ซีไมนซ์(meibauer(at)uni-mainz.de)เปตราชูมาเกอร์ โยฮันเนสกูเทนแบร์ก-Universität ซีไมนซ์(petra.schumacher(at)uni-mainz.de)ประเด็นสำคัญที่ลำโพง:Robyn ใน Carston (วิทยาลัยมหาวิทยาลัยลอนดอน)Jaszczolt ชั่นม. (มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์)โทรเวลา: 31 สิงหาคม 2010เรียกร้องสุดท้ายของเอกสารMost linguists will agree that 'context' is a fundamental notion for linguistic analysis and theory. But when it comes to pinpoint what exactly a context is, most researchers act reluctantly, i.e. they parameterize their notion according to their empirical or theoretical aims. For example, Bach (2005: 21), in a paper devoted to an attack on so-called contextualists, explains: 'What is loosely called 'context' is the conversational setting broadly construed. It is the mutual cognitive context, or salient common ground. It includes the current state of the conversation (what has just been said, what has just been referred to, etc.), the physical setting (if the conversants are face to face), salient mutual knowledge between the conversants, and relevant broader common knowledge'. However, such definitions cannot substitute a comprehensive theory of context. The very fact that in recent discussions on the semantics-pragmatics interface, rivaling camps such as 'minimalists' versus 'contextualists' entertain quite different notions ofcontext and context-dependent meaning, shows that there is a need for in-depth discussion of the notion(s) and theories dealing with context. Even in recent psycho- and neurolinguistic research that is devoted to the semantics-pragmatics interface and pragmatic enrichment, it becomes increasingly clear that aspects of contextual knowledge that should be controlled are in fact not always under control, this possibly having to do with the 'emergent' character of context.เรามีจุดมุ่งหมาย ที่นำสนใจในบริบทวิจัย นักภาษาศาสตร์ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นจากมุมมองของอินเทอร์เฟซวจนปฏิบัติศาสตร์ความหมายโดยทั่วไป จากมุมมองของ conversationalist ภาษาศาสตร์เชิงคำนวณ หรือไซโคและ neurolinguistics โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เชิญจัดสรรที่เน้นบริบทข้อมูลเฉพาะด้าน และที่จะมุ่งสู่การเลือกระหว่างความเข้าใจความแตกต่างของบริบทส่งบทคัดย่อบทคัดย่อจากจะเชิญเจรจา 30 นาที (นำเสนอ 20 นาทีและ 10 นาทีสำหรับการสนทนา) บทคัดย่อจากควรจำกัดหนึ่งหน้า (รวมถึงตัวอย่างและอ้างอิง) ขอบ 1 นิ้วและแบบอักษรไม่น้อยกว่า 11 จุด และไม่ระบุชื่อกรุณาส่งไฟล์ pdf ไปยัง petra.schumacher (ที่) ยูนิ mainz.de เรื่องฉัน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

19 เมษายน 2012
บทความใหม่จาก Rubio & Geurts
ที่อยู่ทางคุณสมบัติวาจาจะมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานที่เกี่ยวกับงานความเชื่อที่ผิดวิธีการผ่านงานที่ผิดพลาดเชื่อก่อนวันเกิดปีที่4 ของคุณพอลล่าRubio-Fernándezกองจิตวิทยาและวิทยาศาสตร์ภาษา, มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน ศูนย์การศึกษาของจิตใจในธรรมชาติที่มหาวิทยาลัยออสโลบาร์ต Geurts ภาควิชาปรัชญามหาวิทยาลัย Nijmegen (ในการกด, วิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา) บทคัดย่อบันทึกการทดลองในสามทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าเด็กอายุต่ำกว่าสี่ล้มเหลวทุกประเภทของรูปแบบมาตรฐานงานเท็จความเชื่อขณะที่การศึกษาล่าสุดพบว่าทารกมีความสามารถที่จะผ่านรุ่นที่ไม่ใช่คำพูดของงาน เรายืนยันว่าผลการขัดแย้งเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ประเภทของงานที่ผิดพลาดความเชื่อที่ว่าจะนำมาใช้กับทารกทดสอบและเด็ก: ในขณะที่การออกแบบที่ไม่ใช่คำพูดช่วยให้ทารกที่จะอยู่กับมุมมองของตัวละครเอกในช่วงเหตุการณ์การออกแบบทางวาจามีแนวโน้มที่จะ รบกวนกระบวนการติดตามมุมมองในรูปแบบต่างๆทำให้มันยากเกินไปสำหรับเด็กเล็กที่จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการติดตามมุมมอง เรารายงานสามการทดลองที่ยืนยันสมมติฐานนี้แสดงให้เห็นว่าเด็กอายุ 3 ปีสามารถผ่านรุ่นที่ปรับปรุงเหมาะสมของงานที่ผิดพลาดเชื่อวาจา เราสรุปได้ว่าเด็กเล็กสามารถผ่านงานที่ผิดพลาดเชื่อวาจาให้พวกเขาได้รับอนุญาตให้ติดตามมุมมองของตัวละครโดยไม่ต้องหยุดชะงักมากเกินไป. Rubio-Geurts-ToM.pdf เขียนโดยไออาร์เอที่ 01:05 | ความคิดเห็น (0) 14 มิถุนายน 2011 หนังสือประกาศการทดลองเน้น / ความหมาย Gutenberg มหาวิทยาลัยไมนซ์ / Georg-August มหาวิทยาลัยGöttingenในปีที่ผ่านมาการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาเกิดขึ้นในปัญหาเก่าคือความแตกต่างที่เหมาะสมระหว่างความหมายและเน้นกับพื้นหลังของคลาสสิกความแตกต่างระหว่าง Gricean 'สิ่งที่ถูกกล่าว' และ 'สิ่งที่เกี่ยวข้อง' จากจุดของนักภาษาศาสตร์ในมุมมองของ แต่มีได้เสมอที่น่าเศร้าของการขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ในการอภิปรายครั้งนี้มีความซับซ้อนเป็นอย่างอื่น เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มสาระการใหม่ของการวิจัยโผล่ออกมาภายใต้ชื่อของเน้นการทดลองความพยายามที่จะได้รับข้อมูลการทดลองเกี่ยวกับปัญหาในทางปฏิบัติและความหมายโดยใช้วิธีการและ psycholinguistic neurolinguistic หนังสือเล่มนี้นำมาทำงานร่วมกันโดยนักวิชาการมีส่วนร่วมในการวิจัยเชิงทดลองในความหมาย / เน้นความแตกต่าง ผลงานของเน้นการทดลองทฤษฎีความหมายในทางปฏิบัติและมีการกล่าวถึงจากหลายมุมที่แตกต่างตั้งแต่ implicature และการตกแต่งในทางปฏิบัติที่จะเข้าซื้อกิจการในทางปฏิบัติจากการด้อยค่าในทางปฏิบัติและการประมวลผลในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ประเด็นที่จะกล่าวถึงวิธีการ ผลงานที่จะอุทธรณ์ไปยังนักภาษาศาสตร์ทฤษฎี psycholinguists, neurolinguists และนักปรัชญาภาษา. ต้องการดูการเชื่อมโยงไปยังการประกาศไปที่นี่. จอห์น Benjamins www.benjamins.com เขียนโดยไออาร์เอที่ 04:32 | ความคิดเห็น (0) 8 พฤศจิกายน 2010 การเรียกเอกสาร XPRAG 2011 XPRAG 2011 สอบถามเอกสารทดลองเน้นปี2011 2-4 มิถุนายน 2011, บาร์เซโลนาเส้นตายส่ง: 1 กุมภาพันธ์ 2011 ครั้งที่ 4 ล้มลุกประชุมเน้นการทดลองจะจัดขึ้นตั้งแต่ 2 มิถุนายน -4 2011 ณ Universitat Pompeu Fabra บาร์เซโลนาภายใต้การอุปถัมภ์ของการวิจัย ESF เครือข่าย EuroXprag ได้. ชุดทดลองเน้นจุดมุ่งหมายที่จะสนับสนุนให้เกิดการทำงานร่วมกันระหว่างภาษาจิตวิทยาและแนวทางปรัชญาการตีความคำพูด ก่อนหน้าการประชุมในชุดนี้ถูกจัดขึ้นในเคมบริดจ์ (2005), เบอร์ลิน (2007) และลียง (2009). ลำโพงเชิญเดวิด Barner (ซานดิเอโก) Ulrike ฮาห์น (คาร์ดิฟฟ์) คริสเคนเนดี้ (ชิคาโก) Asli Ozyurek (Nijmegen) พอลล่า Rubio- Fernández (ออสโล / พรินซ์ตัน) Yoad หนาว (อูเทรค) การส่งบทคัดย่อเราขอเชิญชวนบทคัดย่อสำหรับการนำเสนอในช่องปากเช่นเดียวกับการโพสต์ในหัวข้อใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเน้นการทดลอง บทคัดย่อควรจะเป็นอย่างเคร่งครัดไม่ระบุชื่อในรูปแบบ pdf พวกเขาไม่ควรเกินสองหน้า DIN ขนาด A4, 2.5 ซ.ม. มีอัตรากำไรขั้นต้นในทุกด้านและในตัวอักษร 12 พอยต์. บทคัดย่อจะต้องส่งผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์เก้าอี้นวม เมื่อคุณส่งนามธรรมของคุณคุณจะถูกขอให้ระบุว่ามันเป็นส่งเพื่อนำเสนอในช่องปากหรือโปสเตอร์หรือทั้งสอง. จำนวนของการส่งจะถูก จำกัด ให้ 1 บุคคลและ 1 นามธรรมร่วมหรือ 2 บทคัดย่อร่วมกันต่อผู้เขียน. บทคัดย่อจะได้รับการประเมินผ่าน เพียร์การตรวจสอบ กำหนดเส้นตายสำหรับการส่งบทคัดย่อคือวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2011 ผู้เขียนจะได้รับแจ้งวันที่ 1 มีนาคม 2011 วันสำคัญกำหนดเส้นตายส่ง: 1 กุมภาพันธ์ 2011 แจ้งการได้รับการยอมรับ: 1 มีนาคม 2011 วันประชุม: 2-04 มิถุนายน 2011 ติดต่อ ข้อมูลเว็บไซต์การประชุม: http://www.euro-xprag.org/events/barcelona-conference/ อีเมล์ติดต่อ: xprag2011@upf.edu เขียนโดยไออาร์เอที่ 09:22 | ความคิดเห็น (0) 20 ตุลาคม 2010 บันทึกวันที่ประชุมเน้นการทดลองต่อไปที่กำลังจะมา02-04 มิถุนายน 2011 ลำโพงเชิญคือเดวิด Barner (ซานดิเอโก) Ulrike ฮาห์น (คาร์ดิฟฟ์) คริสเคนเนดี้ (ชิคาโก) Asli Ozyurek (Nijmegen) พอลล่า Rubio-Fernández (ออสโล / พรินซ์ตัน) Yoad หนาว (อูเทรค) ข้อมูลเกี่ยวกับการเรียกเอกสารจะมาถึงเร็ว ๆ นี้ ติดตามความคืบหน้า. เขียนโดยไออาร์เอที่ 12:40 | ความคิดเห็น (0) 25 สิงหาคม 2010 การเรียกเอกสาร - NPI ของสายที่สองสำหรับเอกสารนอกเหนือจาก'เคย' และ 'ใด ๆ ': ท้าทายทฤษฎี NPI ใบอนุญาตมหาวิทยาลัยGoettingen วันที่ 14 มกราคมและ 15, 2011 เว็บไซต์การประชุมเชิงปฏิบัติการ: http: // www negative-polarity-items.uni-goettingen.de/wiki/index.php/BeyondAny ลำโพงเชิญ: จอน Gajewski แจ็ค Hoeksema Utpal หิบ๊อบLevine คำอธิบายประชุมคือความไวขั้วประโยค, ความหมายหรือปรากฏการณ์ทางปฏิบัติ? ทฤษฎีการออกใบอนุญาตในทั้งสามสาขาได้ถึงระดับสูงของความซับซ้อน แต่ทฤษฎีในสามช่องแข่งขันมากกว่าบรรจบกันซึ่งเราใช้เวลาในการแสดงให้เห็นว่าปรากฏการณ์ที่ไม่ได้เป็นยังถูกเข้าใจอย่างเต็มที่ ในการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งนี้เรานำเสนอจะมุ่งเน้นการวิจัยภายใต้ NPIs ภายใต้บริบทการวิจัยใบอนุญาตและจะท้าทายทฤษฎีด้วยวิธีการเชิงประจักษ์จากคลังภาษาศาสตร์และภาษาศาสตร์ รายการของปัญหาที่เปิดรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการต่อไปนี้: - รายการขั้วที่ไม่ใช่การแสดงออกที่เหมาะสมบารมี- รายการขั้วที่มีรูปแบบการออกใบอนุญาตที่มีนิสัยแปลก- การออกใบอนุญาตกาฝาก- ผลกระทบแทรกแซง- NPIs ใน pycholinguistics และภาษาศาสตร์คลัง- การเพิ่มขึ้นที่สำคัญทางประวัติศาสตร์และฤดูใบไม้ร่วง ของ NPIs - รูปแบบของการใช้งานเมื่อเทียบกับเงื่อนไขการออกใบอนุญาต- วาจา NPIs - เปรียบเทียบวิธีการส่งบทคัดย่อเราขอเชิญชวนเอกสารเป็นเวลา30 นาที การเจรจา (บวก 15 นาที. การอภิปราย) ที่เกี่ยวข้องกับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของคำถามเหล่านี้หรือเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ในปรากฏการณ์ของความไวขั้ว บทคัดย่อควรจะไม่ระบุชื่อและที่มากที่สุด 2 หน้ายาว กรุณาส่งบทคัดย่อของคุณด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ใน pdf- หรือ doc รูปแบบการmanfred.sailer@phil.uni-goettingen.de~~V และรวมถึงชื่อของคุณความร่วมมือและชื่อของนามธรรมในร่างกายของอีเมลที่ . ส่งจะถูกตรวจสอบโดยทั้งสองแสดงความคิดเห็นที่สำคัญวันที่กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่น: 15 กันยายน 2010 ประกาศ: 18 ตุลาคม 2010 การประชุมเชิงปฏิบัติการ: 14-15 มกราคม 2011 เขียนโดยไออาร์เอที่ 12:40 | ความคิดเห็น (0) 16 สิงหาคม 2010 การเรียกเอกสาร DGfS บริบทคืออะไร? หลักฐานทางทฤษฎีและการทดลองการประชุมเชิงปฏิบัติการจัดเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมประจำปีของเยอรมันภาษาศาสตร์สังคม (DGfS) ที่จะจัดขึ้นในGöttingen, เยอรมนี, 23-25 กุมภาพันธ์ 2011 (http://dgfs2011.uni-goettingen.de/index_en html) ในผู้จัดงาน: Jörg Meibauer โยฮันเน Gutenberg-Universitätไมนซ์(meibauer (ที่) uni-mainz.de) เปตราชูมัคเกอร์โยฮันเน Gutenberg-Universitätไมนซ์(petra.schumacher (ที่) uni-mainz.de) วิทยากร: Robyn Carston ( มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน) Katarzyna เมตร Jaszczolt (มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์) กำหนดเส้นตายการโทร: 31 สิงหาคม 2010 โทรสุดท้ายสำหรับเอกสารภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่จะยอมรับว่า 'บริบท' เป็นความคิดพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ภาษาและทฤษฎี แต่เมื่อมันมาถึงการระบุว่าสิ่งที่บริบทเป็นนักวิจัยส่วนใหญ่ทำหน้าที่อย่างไม่เต็มใจคือพวกเขา parameterize ความคิดของพวกเขาตามจุดมุ่งหมายเชิงประจักษ์หรือทฤษฎีของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นบาค (2005: 21) ในกระดาษที่ทุ่มเทให้กับการโจมตีใน contextualists ที่เรียกว่าการอธิบายว่า: "สิ่งที่เรียกว่าหลวม 'บริบท' คือการตั้งค่าการสนทนาตีความอย่างกว้าง ๆ มันเป็นบริบทความรู้ความเข้าใจร่วมกันหรือพื้นดินทั่วไปที่สำคัญ ซึ่งจะรวมถึงสถานะปัจจุบันของการสนทนา (สิ่งที่ได้รับเพียงแค่กล่าวว่าสิ่งที่ได้รับเพียงแค่เรียก ฯลฯ ) การตั้งค่าทางกายภาพ (ถ้ามี conversants ตัวต่อตัว) ความรู้ซึ่งกันและกันระหว่าง conversants เด่นและที่เกี่ยวข้องร่วมกันในวงกว้าง ความรู้ ' แต่คำจำกัดความดังกล่าวไม่สามารถใช้แทนทฤษฎีที่ครอบคลุมของบริบท จริงอย่างที่ในการอภิปรายที่ผ่านมาบนอินเตอร์เฟซหมาย-เน้น, rivaling ค่ายเช่น 'minimalists' เมื่อเทียบกับความบันเทิง 'contextualists' ความคิดที่แตกต่างกันมากของบริบทและความหมายตามบริบทขึ้นแสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นสำหรับการอภิปรายในเชิงลึกของการความคิด (s) และทฤษฎีการจัดการกับบริบท แม้จะอยู่ในงานวิจัยล่าสุดและจิต neurolinguistic ที่ทุ่มเทให้กับการอินเตอร์เฟซหมาย-เน้นการเพิ่มคุณค่าในทางปฏิบัติและก็เป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่าแง่มุมของความรู้บริบทที่ควรจะควบคุมในความเป็นจริงไม่ได้เสมอภายใต้การควบคุมนี้อาจจะต้องทำอย่างไรกับ ' ฉุกเฉิน 'ลักษณะของบริบท. การประชุมเชิงปฏิบัติการของเรามีจุดมุ่งหมายที่ร่วมกันนำนักภาษาศาสตร์ทุกท่านที่สนใจในการวิจัยบริบทไม่ว่าจะเป็นจากมุมมองของความหมาย-เน้นอินเตอร์เฟซโดยทั่วไปจากมุมมองสนทนาจากภาษาศาสตร์หรือจากจิตและ neurolinguistics โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราขอเชิญผลงานที่มุ่งเน้นลักษณะเฉพาะของข้อมูลบริบทและจะมุ่งสู่การเลือกระหว่างความคิดที่แตกต่างจากบริบท. ส่งบทคัดย่อบทคัดย่อที่ได้รับเชิญสำหรับการเจรจา 30 นาที (20 นาทีนำเสนอบวก 10 นาทีสำหรับการอภิปราย) บทคัดย่อควรจะไม่ระบุชื่อและถูกคุมขังในหนึ่งหน้า (รวมทั้งตัวอย่างและการอ้างอิง) ที่มีอัตรากำไร 1 นิ้วและตัวอักษรไม่น้อยกว่า 11 จุด. กรุณาส่งไฟล์ PDF ไฟล์เพื่อ petra.schumacher (ที่) uni-mainz.de เรื่องของฉัน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

วันที่ 19 เมษายน 2555
บทความใหม่จาก รูบิโอ& geurts ที่อยู่ทางวาจา คุณสมบัติที่สามารถส่งผลกระทบต่อการทำงานในเชื่อเท็จงาน
วิธีส่งงานก่อนเชื่อเท็จของคุณ 4 วันเกิด

พอลล่า รูบิโอ เฟร์นันเดซ
แผนกจิตวิทยาและภาษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน
ศูนย์การศึกษาของจิตใจในธรรมชาติ มหาวิทยาลัยออสโล

บาร์ท geurts
ภาควิชาปรัชญา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.