They point out that it fails to acc

They point out that it fails to account for the paradox we observed at the beginning of this discussion on hunger: that despite the enormous increase in food production per capita has occurred over the post-war period (largely due to the development of high-yielding seeds and industrial agricultural techniques), little impact has been made on the huge numbers of people in the world who experience chronic hunger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาชี้ให้เห็นว่า มันไม่บัญชีสำหรับ paradox ที่เราสังเกตที่จุดเริ่มต้นของการสนทนานี้หิว: ที่แม้ มีการเพิ่มขึ้นมหาศาลในอาหาร ผลิตต่อ capita เกิดในช่วงหลังสงคราม (ส่วนใหญ่จากการพัฒนาผลผลิตสูงเมล็ดพืชและอุตสาหกรรมเกษตรเทคนิค), ผลกระทบเล็กน้อยได้หมายเลขขนาดใหญ่ของคนในโลกที่พบโรคหิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาชี้ให้เห็นว่ามันล้มเหลวในการบัญชีสำหรับความขัดแย้งที่เราสังเกตที่จุดเริ่มต้นของการสนทนานี้ในความหิว: ว่าแม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตอาหารต่อหัวได้เกิดขึ้นในช่วงหลังสงคราม (ส่วนใหญ่เนื่องจากการพัฒนาที่ให้ผลผลิตสูง เมล็ดพืชและเทคนิคการเกษตรอุตสาหกรรม), ผลกระทบน้อยได้รับการทำในจำนวนมากของคนในโลกที่มีประสบการณ์ความหิวเรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาชี้ให้เห็นว่ามันล้มเหลวไปยังบัญชีสำหรับความขัดแย้งที่เราพบที่จุดเริ่มต้นของเรื่องนี้กับความหิว : ว่าแม้จะมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตอาหารต่อหัวได้เกิดขึ้นในช่วงหลังสงคราม ( ส่วนใหญ่เนื่องจากการพัฒนาของเมล็ดพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงและเทคนิคอุตสาหกรรมการเกษตร )ผลกระทบน้อยได้รับการทำในตัวเลขขนาดใหญ่ของผู้คนในโลกที่ประสบความหิวโหยเรื้อรัง