Table 3 shows the results from the

Table 3 shows the results from the expert validation of assurance activities. Experts gave lower points to the relevance of the indicator for validating the monitoring system at primary production. Scores were again higher for processing (between 2.6 and 2.9) than for primary production (1.4–2.6) and trade (2.1–2.8). High scores were given for documentation and record-keeping for all the three chain stages (2.6 and 2.5 for primary production; 2.9 for processing and 2.8 for trade).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 แสดงผลจากการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญของกิจกรรมประกัน ผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนต่ำกว่าความเกี่ยวข้องของตัวบ่งชี้สำหรับการตรวจสอบระบบการตรวจสอบที่ผลิตหลัก คะแนนสูงสำหรับการประมวลผล (ระหว่าง 2.6 และ 2.9) มากกว่าการผลิตหลัก (1.4-2.6) และการค้า (2.1-2.8) อีกครั้งได้ คะแนนสูงสุดถูกกำหนดสำหรับเอกสาร และ เก็บบันทึกสำหรับทุกโซ่สามขั้นตอน (2.6 และ 2.5 สำหรับผลิตหลัก 2.9 สำหรับการประมวลผลและ 2.8 สำหรับการค้า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงผลที่ได้จากการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญของกิจกรรมการประกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คะแนนที่ต่ำกว่าความสัมพันธ์กันของตัวบ่งชี้สำหรับการตรวจสอบระบบการตรวจสอบที่การผลิตหลัก คะแนนที่สูงขึ้นได้อีกครั้งสำหรับการประมวลผล (ระหว่าง 2.6 และ 2.9) จะสูงกว่าการผลิตหลัก (1.4-2.6) และการค้า (2.1-2.8) คะแนนสูงที่ได้รับสำหรับเอกสารและเก็บบันทึกข้อมูลสำหรับทุกสามขั้นตอนห่วงโซ่ (2.6 และ 2.5 สำหรับการผลิตหลัก; 2.9 สำหรับการประมวลผลและ 2.8 เพื่อการค้า)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงผลจากผู้เชี่ยวชาญการตรวจสอบของกิจกรรมการประกัน ผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนลดลงถึงความเกี่ยวข้องของตัวบ่งชี้การตรวจสอบระบบในการผลิตหลัก คะแนนสูงสำหรับการประมวลผลอีกครั้ง ( ระหว่าง 2.4 และ 2.9 ) มากกว่าการผลิตหลัก ( 1.4 ) 2.6 ) และการค้า ( 2.1 ) 2.8 ) คะแนนสูงได้รับเอกสารและบันทึกการรักษาทั้งหมดสามขั้นตอน ( 2.6 และ 2.5 ห่วงโซ่การผลิต ; หลัก 2.9 สำหรับการประมวลผลและ 2.8 เพื่อการค้า )