Study Selection CriteriaOpen-plan o

Study Selection Criteria
Open-plan office furniture design features and layout effects on environmental satisfaction, as reported in the scientific literature (i.e., publicly-available books, book chapters, journal articles and conference proceedings) between 1975 and 2002, were the targets of this review. Studies directly related to density, noise, temperature, ventilation, and lighting conditions were excluded because other COPE project reports address these topics specifically. In addition, studies focussing on micro-design issues such as ergonomics were not discussed because they lie outside the scope of the COPE project.
In spite of an exhaustive search of over 20 major databases with more than 75 search terms (over 460 individual searches were performed, see Appendix A) and a study of the reference lists of every relevant article, little directly relevant material was found. Studies of open-plan office environments where environmental satisfaction measures were the dependent variable and aspects of the physical environment (e.g., partition height) were the independent measures were considered directly relevant (O'Neill, 1994).
Because there were not many directly relevant studies, the focus of the review was broadened to include indirectly relevant material. These studies examined furniture aspects of offices in general, including enclosed private offices, bull-pen (no walls or partitions) and open-plan layouts. Measures of environmental satisfaction were not usually the main focus of these studies (Brill et al., 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาเกณฑ์การเลือกเปิดสำนักงานเฟอร์นิเจอร์ออกแบบลักษณะการทำงานและผลความพึงพอใจด้านสิ่งแวดล้อม โครงร่างในทางวิทยาศาสตร์วรรณคดี (เช่น -เผยหนังสือ สมุดบท บทความสมุดรายวัน และตอนประชุม) ระหว่าง 1975 และ 2002 ถูกเป้าหมายของบทความนี้ การศึกษาโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับความหนาแน่น เสียง อุณหภูมิ ระบายอากาศ และสภาพแสงถูกคัดออกเนื่องจากรายงานโครงการอื่นรับมือได้หัวข้อเหล่านี้โดยเฉพาะ นอกจากนี้ focussing ในประเด็นการออกแบบไมโครเช่นให้การศึกษาได้กล่าวถึงเนื่องจากพวกเขาอยู่นอกขอบเขตของโครงการรับมือแม้ว่าการค้นหาที่ครบถ้วนสมบูรณ์กว่า 20 ฐานข้อมูลสำคัญกับเงื่อนไขการค้นหามากกว่า 75 (กว่า 460 คนดำเนิน ดูภาคผนวก A) และการศึกษาของรายการอ้างอิงของบทความที่เกี่ยวข้องทุก วัสดุที่เกี่ยวข้องโดยตรงน้อยพบ ศึกษาแผนเปิดสำนักงานตัวแปรขึ้นอยู่กับได้ประเมินความพึงพอใจด้านสิ่งแวดล้อม และด้านสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (เช่น พาร์ทิชันสูงถูกประเมินอิสระที่ได้ถือว่าเกี่ยวข้องโดยตรง (โอนีล 1994)เนื่องจากยังไม่มีการศึกษามากมายที่เกี่ยวข้องโดยตรง โฟกัสคือถูกให้แก่วัสดุที่เกี่ยวข้องโดยทางอ้อม การศึกษานี้ตรวจสอบด้านเฟอร์นิเจอร์สำนักงานทั่วไป สำนักงานส่วนควบ วัวปากกา (ไม่มีกำแพงหรือผนังกั้น) และเปิดแผนเค้าโครง วัดความพึงพอใจด้านสิ่งแวดล้อมมักไม่ใช่โฟกัสหลักของการศึกษาเหล่านี้ (Brill et al., 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเกณฑ์การคัดเลือก
สำนักงานเปิดแผนคุณสมบัติการออกแบบเฟอร์นิเจอร์รูปแบบและผลกระทบต่อความพึงพอใจด้านสิ่งแวดล้อมตามที่รายงานในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ (เช่นหนังสือที่สาธารณชนสามารถใช้ได้บทหนังสือบทความวารสารและการประชุม) ระหว่างปี 1975 และปี 2002 มีเป้าหมายนี้ ทบทวน การศึกษาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความหนาแน่นของเสียงอุณหภูมิระบายอากาศและสภาพแสงที่ได้รับการยกเว้นเพราะอื่น ๆ COPE รายงานโครงการที่อยู่หัวข้อเหล่านี้โดยเฉพาะ นอกจากนี้การศึกษามุ่งเน้นประเด็นการออกแบบขนาดเล็กเช่นการยศาสตร์ที่ไม่ได้กล่าวถึงเพราะพวกเขาอยู่นอกขอบเขตของโครงการ COPE.
ทั้งๆที่มีการค้นหาหมดจดกว่า 20 ฐานข้อมูลที่สำคัญที่มีมากกว่า 75 คำค้นหา (มากกว่า 460 ค้นหาบุคคลที่มี ดำเนินการดูภาคผนวก) และการศึกษาของรายการอ้างอิงของทุกบทความที่เกี่ยวข้องเล็ก ๆ น้อย ๆ วัสดุที่เกี่ยวข้องโดยตรงก็พบว่า การศึกษาสภาพแวดล้อมที่สำนักงานเปิดโล่งที่ความพึงพอใจของมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นตัวแปรตามและด้านสภาพแวดล้อมทางกายภาพ (เช่นพาร์ติชันสูง) เป็นมาตรการที่เป็นอิสระได้รับการพิจารณาเกี่ยวข้องโดยตรง (โอนีล, 1994).
เนื่องจากมีไม่มากที่เกี่ยวข้องโดยตรง การศึกษาที่มุ่งเน้นในการตรวจสอบได้รับการขยายเพื่อรวมวัสดุที่เกี่ยวข้องทางอ้อม การศึกษาเหล่านี้ตรวจสอบด้านเฟอร์นิเจอร์ของสำนักงานโดยทั่วไปรวมถึงการปิดล้อมสำนักงานเอกชนวัวปากกา (ผนังหรือพาร์ทิชัน) และรูปแบบเปิดโล่ง มาตรการของความพึงพอใจด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้มักจะเป็นจุดสนใจหลักของการศึกษาเหล่านี้ (สุดยอด et al., 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

See you.See you.See you.See you.See you.