Consider a case that received a goo

Consider a case that received a good deal of media attention a few years ago. In 1992 a 70-year-old woman was severely burned when a cup of coffee she had just purchased at a McDonald's drive-through window spilled on her lap. She apparently held the cup between her legs and tried to pry off the lid as she drove away. The coffee was hot enough (185 degrees) to cause third-degree burns which required skin grafts and long-term medical care. A jury awarded this woman $2.86 million, $160,000 for compensatory damages and $2.7 million in punitive damages. Should McDonald's be held liable for these injuries? Were they negligent in serving such hot coffee at a drive-through window? Was the consumer negligent in her own actions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณากรณีที่ได้รับการจัดการที่ดีของความสนใจของสื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 1992 ผู้หญิง 70 ปีถูกเผาอย่างรุนแรงเมื่อถ้วยกาแฟที่เธอได้ซื้อเพียงแค่ที่หน้าต่างขับรถผ่าน McDonald 's หกบนตักของเธอ เห็นได้ชัดว่าเธอถือถ้วยระหว่างขาของเธอและพยายามที่จะแงะฝาออกในขณะที่เธอขับรถออกไปกาแฟร้อนพอ (185 องศา) จะทำให้เกิดแผลไหม้ระดับที่สามซึ่งจำเป็นต้องตัดผิวหนังและการดูแลทางการแพทย์ในระยะยาว คณะลูกขุนได้รับรางวัลผู้หญิงคนนี้ $ 2,860,000, $ 160,000 ในการชดเชยความเสียหาย 2.7 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเชิงลงโทษ โดนัลด์ควรต้องรับผิดต่อการบาดเจ็บเหล่านี้หรือไม่ พวกเขาละเลยในการให้บริการกาแฟร้อนเช่นที่หน้าต่างขับรถผ่านได้หรือไม่เป็นประมาทของผู้บริโภคในการกระทำของเธอเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณากรณีที่ได้รับความประทับใจของความสนใจจากสื่อเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 1992 ผู้หญิงอายุ 70 ปีถูกเขียนลงบนอย่างรุนแรงเมื่อกาแฟที่เธอเพิ่งได้ซื้อที่แมคโดนัลด์ไดรฟ์ผ่านหน้าต่างหกบนตักของเธอ เธอเห็นได้ชัดจัดถ้วยระหว่างขาของเธอ และพยายาม pry ปิดฝาขณะที่เธอขับรถไป กาแฟไม่ร้อนเพียงพอ (185 องศา) ทำให้เกิดการไหม้ระดับที่สาม–ซึ่งต้อง grafts ผิวและการดูแลสุขภาพระยะยาว การตัดสินรางวัลผู้หญิง 2.86 ล้านดอลลาร์ $160,000 ชดเชยความเสียหาย และ 2.7 ล้านดอลลาร์ในความเสียหาย punitive ควรแมคโดนัลด์จะชอบบาดเจ็บเหล่านี้ พวกเขา negligent ในการให้บริการเช่นกาแฟร้อนที่ขับรถผ่านหน้าต่างหรือไม่ ผู้บริโภคคือ negligent ในการดำเนินการของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณากรณีที่ได้รับข้อตกลงที่ดีของความสนใจของสื่อมวลชนไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 1992 ผู้หญิงคนนั้น 70 ปีที่รุนแรงเผาเครื่องเมื่อกาแฟหนึ่งถ้วยเธอก็ซื้อได้ที่หน้าต่างขับรถ - ผ่านของ Mcdonald ที่เพียงหกบนตักของเธอ เห็นได้ชัดว่าเธอถือถ้วยระหว่างขาของเธอและพยายามที่จะงัดออกจากฝาปิดที่เธอขับรถออกไปกาแฟที่มีความร้อนไม่เพียงพอ( 185 องศา)เพื่อเป็นเหตุให้เกิดแผลพุพองที่สาม - ปริญญาซึ่งจำเป็นต้อง grafts ผิวและการดูแล สุขภาพ ระยะยาว คณะลูกขุนที่ได้รับรางวัลผู้หญิงคนนี้$ 2.86 ล้านดอลลาร์ 160,000 สำหรับค่าชดเชยความเสียหายและ 2.7 ล้านเหรียญในความเสียหายลงโทษ ควร McDonald ' s จะไม่รับผิดชอบต่อการได้รับบาดเจ็บดังกล่าว มีที่ประมาทเลินเล่อในจัดให้บริการกาแฟร้อนเช่นที่หน้าต่างขับรถผ่านก็เป็น ผู้บริโภค ที่ประมาทเลินเล่อในการกระทำของตัวเองเธอ