In general, the internal validation

In general, the internal validation indicated that SIENA is comparable to the structure of the inland sample cities. Fig. 5 plots the percentage of urban metrics that do not significantly differ between SIENA and the sample cities for each urban component (a ¼ 0.05, 90% confidence interval).The modelled terrain imitates the mean terrain values of theinland sample cities well, indicating that the Axminster area provides a good representation of the terrain in the sample cities. Only urban metrics representing slope in the urban surroundings deviate from the sample city mean. The t-test also showed strong agreement between SIENA and the mean of the sample cities for all of the transport metrics analysed. Associations between main roads/railways and the terrain are, however, not statistically significant for higher altitude. SIENA also slightly over predicted minor road density close to the city centre. For land cover analysed at the city level, city size was comparable to the mean of the inland sample cities but the number of land cover classes, the number of patches, Shannon’s Diversity Index and Shannon’s Evenness Index
at city level all differed. These differences can be explained by the land cover model. The number of land cover classes was constrained in SIENA to the seven main land cover classes, while the sample cities also include a number of minor land cover classes. This also accounted for the differences in Shannon’s Diversity and Evenness Indexes. The difference in the number of patches was a result of the use of a 25  25 m grid resolution for SIENA, and probably also an effect of the smoothing filter used to generalise the data. Similar results were seen at land cover class level. No

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป การตรวจสอบภายในระบุว่า เซียนาเทียบได้กับโครงสร้างของเมืองอย่างรื่นรมย์ Fig. 5 ลงจุดเปอร์เซ็นต์ของวัดเมืองที่ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างระหว่างเซียนาและเมืองตัวอย่างสำหรับคอมโพเนนต์แต่ละเมือง (¼ช่วงความเชื่อมั่น 90% 0.05 )ภูมิประเทศคือ แบบจำลอง imitates ค่าหมายถึงภูมิประเทศของเมือง theinland อย่างดี บ่งชี้ว่า พื้นที่ Axminster ให้ตัวแทนที่ดีของภูมิประเทศในเมืองตัวอย่าง เฉพาะเมืองวัดแสดงความชันในสภาพแวดล้อมเมืองแตกต่างจากค่าเฉลี่ยตัวอย่างเมือง ตกลงแรง t-ทดสอบยัง แสดงให้เห็นระหว่างเซียนาและเฉลี่ยในเมืองตัวอย่างของวัดขนส่ง analysed เชื่อมโยงระหว่างถนนรถไฟหลักและภูมิประเทศเป็น อย่างไรก็ตาม ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญในระดับความสูงสูงขึ้น เซียนายังเล็กน้อยกว่าคาดการณ์ถนนเล็กน้อยความหนาแน่นใกล้กับตัวเมือง สำหรับฝาครอบแผ่นดิน analysed ในระดับเมือง เมืองขนาดเทียบเท่ากับค่าเฉลี่ยของตัวอย่างบริเวณเมืองแต่จำนวนที่ดินครอบคลุมชั้น หมายเลขของโปรแกรม ดัชนีความหลากหลายของแชนนอนและดัชนีของแชนนอน Evennessซิตี้ ทั้งหมดระดับแตกต่างกัน ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบาย โดยรุ่นครอบคลุมที่ดิน จำนวนที่ดินครอบคลุมชั้นถูกจำกัดในเซียนาไปเจ็ดหลักที่ดินครอบคลุมชั้น ในขณะที่เมืองตัวอย่างรวมจำนวนที่ดินรองปะเรียน นี่ยัง คิดความแตกต่างในความหลากหลายของแชนนอนและดัชนี Evenness ความแตกต่างของซอฟต์แวร์คือ ผลลัพธ์ของการใช้ความละเอียดตารางเมตร 25 25 ในเซียนา และอาจเป็นผลของตัวกรองผืนใช้ generalise ข้อมูล ผลคล้ายถูกเห็นที่ครอบคลุมระดับชั้น ไม่ใช่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปการตรวจสอบภายในพบว่า SIENA เทียบได้กับโครงสร้างของเมืองตัวอย่างในประเทศ มะเดื่อ 5 แปลงร้อยละของตัวชี้วัดในเมืองที่ไม่ได้มีความหมายแตกต่างกันระหว่างเซียน่าและเมืองตัวอย่างสำหรับแต่ละองค์ประกอบในเมือง (¼ 0.05, ช่วงความเชื่อมั่น 90%) ภูมิประเทศจำลองเลียนแบบได้โดยเริ่มต้นค่าเฉลี่ยภูมิประเทศของเมืองตัวอย่าง theinland ดีแสดงให้เห็นว่า พื้นที่สำหร้บให้เป็นตัวแทนที่ดีของภูมิประเทศในเมืองตัวอย่าง ตัวชี้วัดที่เป็นตัวแทนของเมืองเพียงความลาดชันในสภาพแวดล้อมในเมืองเบี่ยงเบนไปจากเมืองตัวอย่างหมายถึง t-test ยังพบข้อตกลงที่แข็งแกร่งระหว่างเซียน่าและค่าเฉลี่ยของเมืองตัวอย่างสำหรับทุกตัวชี้วัดการขนส่งวิเคราะห์ สมาคมระหว่างถนนสายหลัก / ทางรถไฟและภูมิประเทศที่มี แต่ไม่ได้นัยสำคัญทางสถิติสำหรับระดับความสูงที่สูงขึ้น เซียน่ายังน้อยกว่าที่คาดการณ์ความหนาแน่นของถนนเล็กใกล้กับใจกลางเมือง สำหรับสิ่งปกคลุมดินวิเคราะห์ในระดับเมืองเมืองขนาดเคียงกับค่าเฉลี่ยในเมืองตัวอย่างในประเทศ แต่จำนวนของชั้นเรียนปกคลุมดินจำนวนของแพทช์, ดัชนีความหลากหลายแชนนอนและดัชนีนอนส์สม่ำเสมอของชนิดพืช
ในระดับเมืองทั้งหมดที่แตกต่างกัน ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้โดยที่ดินรูปแบบปก จำนวนของชั้นเรียนปกคลุมดินถูก จำกัด ในเซียนาที่จะปกคลุมดินเจ็ดหลักชั้นเรียนในขณะที่เมืองตัวอย่าง ได้แก่ จำนวนของชั้นเรียนปกคลุมดินเล็กน้อย นอกจากนี้ยังคิดเป็นความแตกต่างในความหลากหลายของแชนนอนและดัชนีสม่ำเสมอของชนิดพืช แตกต่างในจำนวนของแพทช์เป็นผลมาจากการใช้ 25 หรือไม่? ความละเอียด 25 ตารางเมตรสำหรับ SIENA และอาจจะยังผลของการกรองเรียบที่ใช้ในการพูดคุยข้อมูล ผลที่คล้ายกันได้เห็นในระดับชั้นปกคลุมดิน ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไป การตรวจสอบภายใน พบว่า เซียน่าเปรียบได้กับโครงสร้างของเมืองตัวอย่างแหล่ง ภาพที่ 5 แปลงค่าร้อยละของชุมชนวัดที่ไม่ความแตกต่างระหว่าง เซียนา และตัวอย่างเมืองแต่ละเมืองส่วนประกอบ ( ¼ 0.05 , ช่วงความเชื่อมั่น 90% ) . ซึ่งหมายความว่าภูมิประเทศภูมิประเทศเลียนแบบค่านิยมของ theinland ตัวอย่างเมืองดีแสดงว่าพื้นที่ Axminster ให้เป็นตัวแทนที่ดีของภูมิประเทศในตัวอย่างเมือง เพียงเมืองวัดแทนความชันในสภาพแวดล้อมชุมชนเมืองผิดเพี้ยนจากตัวอย่างเมืองหมายถึง ผลการวิจัยยังพบข้อตกลงที่แข็งแกร่งระหว่าง เซียนา และค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างในเมืองทั้งหมดของการขนส่งวัดวิเคราะห์ ความสัมพันธ์ระหว่างหลักถนน / รถไฟและภูมิประเทศที่เป็นอย่างไรก็ตาม ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เพื่อเพิ่มความสูง เซียนายังเล็กน้อยกว่าที่คาดการณ์เล็กน้อย ความหนาแน่นของถนนใกล้เมืองศูนย์ ที่ดินครอบคลุมการวิเคราะห์ในระดับเมือง ขนาดเมืองถูกเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของเมืองตัวอย่างแหล่งแต่จำนวนประเภทสิ่งปกคลุมดิน จำนวนของแพทช์ , แชนน่อน และดัชนีความหลากหลาย Shannon ดัชนีสมดุล
ในระดับเมืองมี .ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยที่ดินรูปแบบครอบคลุม จำนวนประเภทสิ่งปกคลุมดินที่ถูกบังคับในเซียนาในเจ็ดหลักที่ดินครอบคลุมชั้น ในขณะที่ตัวอย่างเมืองยังรวมถึงจำนวนของชั้นเรียนปกคลุมดินเล็กน้อย นี้ยังคิดความแตกต่างในความหลากหลายของแชนนอนและดัชนีสมดุล .ความแตกต่างของจำนวนของแพทช์คือผลของการใช้  25 เมตร 25 ตารางความละเอียดสำหรับเซียนา และ อาจจะมีผลของเรียบกรองใช้กล่าวสรุปข้อมูล ซึ่งการเห็นในระดับคลาสสิ่งปกคลุมดิน ไม่