Two final questions explore variati

Two final questions explore variations in understanding of likelihood ratios. Can levels of proper understanding be explained using a limited number of background variables from respondents? Is a visual expression of a likelihood ratio better understood than a verbal expression?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองคำถามสุดท้ายสำรวจการเปลี่ยนแปลงในความเข้าใจของความน่าเป็นอัตราส่วน สามารถระดับความเข้าใจสามารถอธิบายโดยใช้ตัวแปรพื้นหลังจากผู้ตอบจำนวนจำกัด เป็นนิพจน์ที่แสดงผลของอัตราส่วนโอกาสดีกว่าเข้าใจกว่าการแสดงออกทางวาจา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองคำถามสุดท้ายสำรวจการเปลี่ยนแปลงในความเข้าใจของอัตราส่วนความน่าจะเป็น ระดับของความเข้าใจที่ถูกต้องสามารถอธิบายได้โดยใช้จำนวน จำกัด ของตัวแปรพื้นหลังออกจากผู้ตอบแบบสอบถาม? คือการแสดงออกภาพของอัตราส่วนเข้าใจดีกว่าการแสดงออกทางวาจา?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองข้อสุดท้ายสํารวจรูปแบบในความเข้าใจของอัตราส่วนความน่าจะเป็น สามารถระดับของความเข้าใจที่เหมาะสมสามารถอธิบายได้โดยใช้ตัวแปรจากกลุ่มตัวอย่างจำนวนจำกัดพื้นหลัง ? คือการแสดงออกทางสายตาของความเป็นไปได้ที่อัตราดีกว่าเข้าใจกว่าการแสดงออกทางวาจา ?