Nevertheless, Roscher opines that i

Nevertheless, Roscher opines that inductive methods are applicable in the social sciences, History provides a basis for making repeated observations and by coming the historical development of nations, of institutions and of other holistic entities, social laws and laws of historical development can be induced(Milford 1995).
Menger criticizes Roscher's position of methodological inductivist essentialism with different arguments. By organizing the Grundsatze according to the requirements of methodological individualism, he rejects that position by way of his general analysis. This is shown by the chapter sequence of that book. In order to solve exchange and relative prices as an unintended outcome of the interplay of individual intended actions, Menger starts his analysis by explaining individual intended actions, In the first three chapters, he provides a relational theory of the evaluating behaviour of individuals analyzing their behaviour under different conditions. The first chapter "The General Theory of the Good scrutinizes the conditions that must exist in order that individuals evaluate objects and actions as goods and services. In the second chapter "Economy and Economic Goods", he proceeds by showing that observations such as the scarcity of goods basically result from the preferences and from the evaluating behaviour of humans under different conditions. In the third chapter "The Theory of value", Menger provides a more precise explanation of the standards and the processes according to which individuals evaluate objects (actions) as goods (services). This theory provides the basis for explaining exchange and relative prices. Chap, 4, "The Theory of Exchange" explains exchange and Chap. 5"the Theory of Price" proceeds by explaining prices as an unintended result of the interplay of individual intended actions. Chapters 6 and 7 are degressions and clarifications; but Chap. 8 provides another example of explaining institutions along the lines of methodological individuals, i.e. money. But apart from organizing the Grandsarze along methodological principles which are incompatible with methodological inductivist essentialism, Menger also indicates that this position is based on a misunderstanding with respect to the application of inductive methods in the social sciences. Obviously having methodological inductivist essentialism in mind be writes that
past attempts to camy over the peculiarities of the natural scientific method of investigation uncritically into economics have led to most senoun methodological error, and to idle play with external analogies between the phenomena of ecnnomics and those of natum. (Menger 1981, p 47)
and he proceeds explaining that authors defending such positions although calling “…themselves disciples of Bacon….. completely misunderstand the spirit of his method" Menger 1981, p. 47).
Due to his primary aim of developing a satisfactory price theory. Menger refrains from providing a more elaborate critique of this version of essentialism in the Grundsatze. However, in the Untersuchungen, he launches a devastating attack on Gnundsatze, However, methodological inductivist essentialism. There he shows that this position rests on rather naive views with respect to inductive methods and that they have to be rejected on logical and epistemological grounds. His first objection refers to the so called argument of the transcendence of first order. According to him, methodological inductivist essentialism attempts to avoid abstraction from a given empirical basis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม Roscher ไปว่า วิธีเชิงอุปนัยจะใช้ในสังคมวิทยา ประวัติแสดงข้อมูลพื้นฐาน สำหรับการทำการสังเกตซ้ำ และมาพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ของประชาชาติ สถาบัน และอื่น ๆ เอนทิตีแบบองค์รวม กฎหมายสังคม และกฎหมายของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์สามารถทำให้เกิด (ดพา 1995)Menger ถูกนับตำแหน่งของ Roscher ของ methodological inductivist essentialism อาร์กิวเมนต์ต่าง ๆ ที่ โดย Grundsatze ตามความต้องการของปัจเจก methodological เขาปฏิเสธตำแหน่งที่ใช้วิเคราะห์ของเขาทั่วไป แสดงตามลำดับหมวดของหนังสือที่ การแลกเปลี่ยนและราคาสัมพัทธ์ เป็นผลโดยไม่ได้ตั้งใจของล้อของแต่ละวัตถุประสงค์ดำเนินการ Menger เริ่ม เขาวิเคราะห์ โดยการอธิบายแต่ละวัตถุประสงค์การดำเนินการ ในบทที่สามก่อน เขาทางทฤษฎีเชิงพฤติกรรม evaluating บุคคลวิเคราะห์พฤติกรรมของพวกเขาภายใต้เงื่อนไขต่าง ๆ ของ บทแรก "ทฤษฎีทั่วไปของดี scrutinizes เงื่อนไขที่ต้องมีอยู่เพื่อให้บุคคลประเมินวัตถุและการดำเนินการที่เป็นสินค้าและบริการ ในสองบท "เศรษฐกิจและเศรษฐกิจสินค้า" เขาดำเนิน โดยแสดงที่สังเกตเช่นการขาดแคลนสินค้าโดยทั่วไปผล จากการกำหนดลักษณะ และพฤติกรรม evaluating ของมนุษย์ภายใต้เงื่อนไขต่าง ๆ ในสามบท "ทฤษฎีของค่า" Menger ให้คำอธิบายอย่างละเอียดของมาตรฐานและกระบวนการตามที่บุคคลประเมินวัตถุ (การกระทำ) เป็นสินค้า (บริการ) ทฤษฎีนี้ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการอธิบายแลกเปลี่ยนและราคาสัมพัทธ์ Chap, 4 "ทฤษฎีแลกเงิน" อธิบายแลกเปลี่ยน 5 Chap. "ทฤษฎีของค่า" ดำเนินการ โดยอธิบายราคาเป็นผลไม่ตั้งใจของล้อแต่ละวัตถุประสงค์การดำเนินการ บทที่ 6 และ 7 คือ degressions และชี้แจง แต่ Chap. 8 ให้อีกตัวอย่างหนึ่งของสถาบันอธิบายพร้อม methodological บุคคล เช่นเงิน แต่นอกจากจัดระเบียบ Grandsarze ตามหลัก methodological ซึ่งไม่เข้ากับ methodological inductivist essentialism, Menger ยังบ่งชี้ว่า ตำแหน่งนี้จะขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการใช้วิธีเชิงอุปนัยในสังคมศาสตร์ เห็นได้ชัดมีการ essentialism methodological inductivist ในใจที่จะเขียนที่ อดีตพยายาม camy กว่าข้องของสอบสวนแต่โดยดีเป็นเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์ได้นำส่วนใหญ่ senoun methodological ข้อผิดพลาด และใช้งานเล่นกับ analogies ภายนอกระหว่างปรากฏการณ์ของ ecnnomics และของ natum (Menger 1981, p 47) และเขาดำเนินการอธิบายให้ผู้เขียนปกป้องตำแหน่งดังกล่าวแม้ว่าจะเรียก "... .themselves สาวกของเบคอน... หลงผิดจิตวิญญาณของวิธีการของเขาทั้งหมด" Menger 1981, p. 47)เนื่องจากจุดมุ่งหมายของหลักของการพัฒนาทฤษฎีราคาน่าพอใจ Menger refrains จากให้วิจารณ์ essentialism ใน Grundsatze ในรุ่นนี้ความละเอียดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ใน Untersuchungen เขาลถูกทำลายล้างโจมตี Gnundsatze อย่างไรก็ตาม essentialism methodological inductivist มีเขาแสดงว่า ตำแหน่งนี้อยู่บนมุมมองค่อนข้างขำน่ากับวิธีเชิงอุปนัย และว่า พวกเขาจะต้องถูกปฏิเสธบนเหตุผลตรรกะ และ epistemological มรดกของเขาครั้งแรกหมายถึงสิ่งที่เรียกว่าอาร์กิวเมนต์ของปรองดองสั่งแรก ตามเขา methodological inductivist essentialism พยายามหลีกเลี่ยง abstraction จากพื้นฐานให้ประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม Roscher เห็นว่าวิธีการอุปนัยมีผลบังคับใช้ในทางสังคมศาสตร์ประวัติศาสตร์ให้พื้นฐานสำหรับการสังเกตซ้ำและที่ผ่านมาการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของประเทศของสถาบันการศึกษาและหน่วยงานแบบองค์รวมอื่น ๆ กฎหมายทางสังคมและกฎหมายของพัฒนาการทางประวัติศาสตร์สามารถชักนำ ( ฟอร์ด 1995).
Menger บารมีตำแหน่ง Roscher ของ essentialism inductivist วิธีการที่แตกต่างกันที่มีการขัดแย้ง โดยจัด Grundsatze ตามความต้องการของปัจเจกวิธีการที่เขาปฏิเสธตำแหน่งโดยวิธีการวิเคราะห์ทั่วไป นี้จะปรากฏขึ้นโดยลำดับบทของหนังสือเล่มนี้ว่า เพื่อที่จะแก้แลกเปลี่ยนและราคาญาติเป็นผลที่ไม่ตั้งใจของกันและกันของการกระทำที่ตั้งใจไว้แต่ละ Menger เริ่มต้นการวิเคราะห์ของเขาด้วยการอธิบายการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายของแต่ละบุคคลในสามบทแรกเขาให้ทฤษฎีความสัมพันธ์ของพฤติกรรมการประเมินของบุคคลการวิเคราะห์พฤติกรรมของพวกเขา ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน บทแรก "ทฤษฎีทั่วไปของดีเพ่งพิศเงื่อนไขที่จะต้องมีอยู่ในลำดับที่บุคคลประเมินวัตถุและการกระทำที่เป็นสินค้าและบริการ. ในบทที่สอง" เศรษฐกิจและสินค้าทางเศรษฐกิจ "เขาดำเนินการโดยแสดงให้เห็นว่าข้อสังเกตเช่นการขาดแคลน ของสินค้าโดยทั่วไปเป็นผลมาจากการตั้งค่าและจากพฤติกรรมการประเมินของมนุษย์ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน. ในบทที่สาม "ทฤษฎีค่า" Menger ให้คำอธิบายที่แม่นยำยิ่งขึ้นของมาตรฐานและกระบวนการตามที่บุคคลประเมินวัตถุ (การกระทำ) เป็นสินค้า (บริการ). ทฤษฎีนี้ให้พื้นฐานสำหรับการอธิบายแลกเปลี่ยนและราคาญาติ. กุดจับ, 4, "ทฤษฎีการแลกเปลี่ยน" อธิบายแลกเปลี่ยนและบท. 5 "ทฤษฎีของราคา" เงินด้วยการอธิบายราคาเป็นผลที่ไม่ได้ตั้งใจของ ปฏิสัมพันธ์ของการกระทำที่ตั้งใจไว้แต่ละบทที่ 6 และ 7 มี degressions และชี้แจง.. แต่บทที่ 8 แสดงให้เห็นตัวอย่างของการอธิบายสถาบันตามสายของบุคคลวิธีการอื่นเช่นเงิน แต่นอกเหนือจากการจัด Grandsarze ตามหลักการวิธีการที่ไม่เข้ากันกับ essentialism inductivist ระเบียบวิธี Menger ยังระบุว่าตำแหน่งนี้จะขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้วิธีการอุปนัยในสังคมศาสตร์ เห็นได้ชัดว่ามี essentialism inductivist
ระเบียบวิธีในใจจะเขียนว่าความพยายามที่ผ่านมาCamy มากกว่าลักษณะของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของการสืบสวน uncritically เข้าเศรษฐศาสตร์ได้นำไปสู่ที่สุด senoun ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธีและการใช้งานการเล่นกับอุปมาภายนอกระหว่างปรากฏการณ์ของ ecnnomics และพวก natum (Menger 1981, หน้า 47)
และเขาก็อธิบายว่าผู้เขียนปกป้องตำแหน่งดังกล่าวถึงแม้จะเรียก "... ตัวเองสาวกของเบคอน ... .. เข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์จิตวิญญาณของวิธีการของเขาว่า" Menger 1981, น. 47).
เนื่องจากจุดมุ่งหมายหลักของเขาในการพัฒนา ทฤษฎีราคาที่น่าพอใจ. Menger ละเว้นจากการให้คำติชมที่ซับซ้อนมากขึ้นของรุ่นนี้ essentialism ใน Grundsatze. แต่ใน Untersuchungen เขาเปิดตัวการโจมตีทำลายล้างใน Gnundsatze อย่างไรก็ตาม essentialism inductivist ระเบียบวิธี. มีเขาแสดงให้เห็นว่าตำแหน่งนี้วางอยู่บน มุมมองที่ค่อนข้างไร้เดียงสาที่เกี่ยวกับวิธีการอุปนัยและว่าพวกเขาจะต้องมีการปฏิเสธในบริเวณเชิงตรรกะและญาณวิทยา. คัดค้านแรกของเขาหมายถึงเหตุผลที่เรียกว่าของมีชัยของการสั่งซื้อครั้งแรก. ตามเขา essentialism inductivist วิธีการพยายามที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งที่เป็นนามธรรมจาก ได้รับพื้นฐานเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม roscher มีความเห็นว่าวิธีการอุปนัยใช้ในสังคมศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ให้พื้นฐานสำหรับการทำซ้ำข้อมูลมาพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของชาติ ของสถาบันและขององค์กรแบบองค์รวม อื่น ๆ , กฎสังคมและกฎหมายของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์สามารถชักนำ ( Milford
1995 )เมนเจอร์เข้า roscher ตำแหน่งของ 1 inductivist วิธีการด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน โดยจัด grundsatze ตามความต้องการของปัจเจกในเขาปฏิเสธตำแหน่งโดยวิธีการของการวิเคราะห์ทั่วไปของเขา นี้จะแสดงโดยบทลำดับของหนังสือเล่มนั้นเพื่อแก้ปัญหาการแลกเปลี่ยนและราคาเปรียบเทียบเป็นชนวนที่ไม่ได้ตั้งใจของความต่างของแต่ละคนตั้งใจกระทำ เมนเกอร์เริ่มการวิเคราะห์ของเขาด้วยการอธิบายไว้ในแต่ละการกระทำ สามบทแรก เขามีทฤษฎีความสัมพันธ์ของการประเมินพฤติกรรมของบุคคลและพฤติกรรมของพวกเขาภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันบทแรก " ทฤษฎีทั่วไปแห่งดีประณามเงื่อนไขว่าต้องอยู่เพื่อที่บุคคลประเมินวัตถุและการกระทำที่เป็นสินค้าและการบริการ ในบทที่สอง " เศรษฐกิจและสินค้าเศรษฐกิจ "เขาเริ่มด้วยการแสดงที่สังเกตได้ เช่น การขาดแคลนของสินค้าโดยทั่วไปเป็นผลมาจากความชอบ และจากการประเมินพฤติกรรมของมนุษย์ภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน ในบทที่ 3 “ทฤษฎีคุณค่า " เมนเจอร์มีคำอธิบายชัดเจนมากขึ้นของมาตรฐานและกระบวนการตามที่บุคคลประเมินวัตถุ ( การกระทำ ) เป็นสินค้า ( บริการ )ทฤษฎีนี้จะเป็นพื้นฐานสำหรับการอธิบายแลกเปลี่ยน และราคาเปรียบเทียบ แบบ ที่ 4 , " ทฤษฎีของตรา " อธิบายแลกเปลี่ยน และหมอ 5 " ทฤษฎีของ " ราคาเงินโดยการอธิบายราคา เป็นผลที่ไม่ได้ตั้งใจของความต่างของแต่ละวัตถุประสงค์การกระทํา บทที่ 6 และ 7 จะ degressions และชี้แจง แต่จาบ8 ให้อีกตัวอย่างอธิบายสถาบันตามสายของแต่ละบุคคล วิธีการเช่นเงิน แต่นอกเหนือจากการจัด grandsarze ตามหลักวิธีการที่สอดคล้องกับ inductivist สันใน ,เมนเจอร์พบว่าตำแหน่งนี้จะขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้วิธีการเชิงอุปนัยในสังคมศาสตร์ เห็นได้ชัดว่ามีวิธีการ inductivist 1 ในใจจะเขียนว่า
ที่ผ่านมาพยายามเคมี่ผ่าน peculiarities ของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของการสืบสวน uncritically เป็นเศรษฐศาสตร์มี LED ให้มากที่สุด senoun ในข้อผิดพลาดและไม่ได้เล่นกับใช้ภายนอกระหว่างปรากฏการณ์ ecnnomics และของน้าตุ่ม . ( เมนเจอร์ 1981 P 47 )
) อธิบายว่า ผู้เขียน และเขาปกป้องเช่นตำแหน่งแม้ว่าเรียก " . . . . . . . ตัวเองเป็นสาวกของเบคอน . . . . . เลยไม่เข้าใจจิตวิญญาณของวิธีการของเขา " เมนเจอร์ 2524 , หน้า 47 ) .
เนื่องจากจุดมุ่งหมายหลักของการพัฒนาทฤษฎีราคาน่าพอใจเมนเจอร์ refrains จากการให้คำติชมที่ซับซ้อนมากขึ้นของรุ่น 1 ใน grundsatze . อย่างไรก็ตาม ใน untersuchungen เขาเปิดการโจมตีใน gnundsatze อย่างไรก็ตาม ใน inductivist สันเขาแสดงให้เห็นว่าตำแหน่งนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองที่ใสซื่อด้วยความเคารพวิธีการแบบอุปนัย และพวกเขาได้มีการปฏิเสธในญาณวิทยาเชิงตรรกะและเหตุผล โจทย์แรกคือที่เรียกว่าอาร์กิวเมนต์ของอุตรภาพของการสั่งซื้อครั้งแรก ตามเขาใน inductivist สันพยายามหลีกเลี่ยงสิ่งที่เป็นนามธรรมจากให้

พื้นฐานเชิงประจักษ์