The water temperature was one facto

The water temperature was one factor that could affect the properties of pyrolytic
lignin. In this study, both cold (4 oC) water, following the method of B. Scholze and D.
Meier [10], and room-temperature distilled water was used as extraction media. Table 1
shows the properties of pyrolytic lignin extracted with different water temperatures. For
this part of the study, the water:bio-oil ratio was set at 5:1 by volume and the stirring
time was fixed at 2 h. The results indicated that the water temperatures did not
significantly affect the pyrolytic lignin’s properties. Therefore, the room-temperature
method, which saves the energy required to produce cold water, should be considered.
Method B was chosen over Method A, due to the time saving; however, the
acidity of the pyrolytic lignin from method B was still higher than that from method A.
In this part of the study, the amount of water used in Method B was investigated, with the hope that more water can remove more polar compounds including acids. Water:biooil
ratios of 5:1, 10:1, 15:1 and 20:1 by volume were studied. The amount of water was
fixed, while the bio-oil was varied in order to limit the total volume of liquid in the
extraction system, which used a constant stirring speed.
Figure 3 shows the properties of pyrolytic lignin (yield, acidity, C/H atomic ratio
and heating value) extracted with different water:bio-oil ratios. As shown in Figure 3A,
higher water:bio-oil ratios resulted in lower yields of pyrolytic lignin, indicating that
more polar-compounds in bio-oil dissolved into the aqueous phase. This loss of some light-phase compounds caused the decease in the acidity of the pyrolytic lignin, as show
in the Figure 3. The acidity decreased with the increasing water:bio-oil ratios from 5:1
to 15:1, then converged around 13 mg KOH/g oil. Even through the water extraction led to a higher carbon content than that in the
starting bio-oil, the different water:bio-oil ratios did not significantly affect the
elemental composition, and consequently the heating value, of the extracted pyrolytic
lignin. The water:bio-oil ratio of 10:1 had a high yield and low acidity and should thus
be considered. This ratio was also suggested by B. Scholze and D. Meier [10].
Influence of the stirring duration were also investigated. The experiments were
done with a water:bio-oil ratio of 10:1 and water temperature of 30 °C. Figure 4 shows
the properties of pyrolytic lignin extracted with different stirring durations. The results
showed that the stirring time did not significantly affect the heating value or C/H atomic
ratio of the pyrolytic lignin. However, the acidity decreased with increasing stirring duration from 0.5 to 1 h. After that, the acidity became quite stable, indicating that the
dissolving of polar compounds in the water was saturated. Thus, the stirring duration
should be at least 1 h , in order to effectively reduce the acidity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำอุณหภูมิเป็นปัจจัยหนึ่งที่อาจมีผลต่อคุณสมบัติของ pyrolyticlignin ในการศึกษานี้ ทั้ง (4 องศาเซลเซียส) น้ำเย็น วิธีการ B. Scholze และ d ต่อไปนี้มุนเช่น [10], และอุณหภูมิห้องกลั่นใช้น้ำเป็นสื่อสกัด ตารางที่ 1แสดงคุณสมบัติของ lignin pyrolytic สกัด ด้วยอุณหภูมิของน้ำที่แตกต่างกัน สำหรับนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษา น้ำ: ไบโอ-ถูกตั้งค่าน้ำมันอัตราส่วน 5:1 โดยปริมาตรและการกวนเวลาไม่คงที่ 2 h ผลระบุว่า อุณหภูมิน้ำได้ไม่อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อคุณสมบัติของ lignin pyrolytic ดังนั้น ในห้องอุณหภูมิควรพิจารณาวิธี การประหยัดพลังงานที่ต้องใช้ในการผลิตน้ำเย็นวิธี B ถูกเลือกมากกว่าวิธี A เนื่องจากใช้เวลาบันทึก อย่างไรก็ตาม การมี lignin pyrolytic จากวิธี B ได้ยังสูงกว่าที่จากวิธีอ.ในส่วนนี้ของการศึกษา จำนวนน้ำที่ใช้ในวิธีการ B ถูกตรวจสอบ มีหวังว่า น้ำมากสามารถเอาสารโพลาร์มากขึ้นรวมทั้งกรด น้ำ: biooilมีศึกษาอัตราส่วน 5:1, 10:1, 15:1 และ 20:1 โดยปริมาตร ปริมาณของน้ำที่ถูกถาวร ในขณะที่น้ำมันชีวภาพแตกต่างกันเพื่อจำกัดปริมาณรวมของของเหลวในการระบบสกัด ซึ่งใช้ค่าคงกวนเร็วรูปที่ 3 แสดงคุณสมบัติของ lignin pyrolytic (ผลผลิต มี อัตราส่วนอะตอมของ C/Hและค่าความร้อน) สกัด ด้วยน้ำ: ไบโอต่าง ๆ -น้ำมันอัตราส่วน ดังแสดงในรูปที่ 3Aสูงกว่าน้ำ: ไบโอ-อัตราน้ำมันส่งผลให้อัตราผลตอบแทนต่ำกว่าของ lignin pyrolytic ระบุที่เพิ่มเติมขั้วสารประกอบในน้ำมันชีวภาพส่วนยุบเป็นระยะอควี นี้สูญเสียสารประกอบบางเฟสไฟเกิดอุทิศที่มี pyrolytic lignin เป็นการแสดงในรูป 3 มีการลด ด้วยน้ำ: ไบโอเพิ่มขึ้น-น้ำมันอัตราส่วน 5:115:1 แล้ว converged ประมาณ 13 มก.น้ำมัน เกาะ/g แม้ผ่านการจัดสรรน้ำนำไปคาร์บอนสูงกว่าในการเริ่มต้นน้ำมันชีวภาพ น้ำแตก: ไบ-อัตราส่วนของน้ำมันได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการธาตุองค์ประกอบ และดังนั้นค่าความร้อน ของที่แยก pyrolyticlignin น้ำ: ไบโอ-น้ำมันอัตราส่วน 10:1 มีผลตอบแทนสูงและต่ำมี และควรทำถือว่า อัตราส่วนนี้ยังได้ถูกแนะนำ โดย B. Scholze และมุนเช่น D. [10]อิทธิพลของระยะเวลา stirring ยังถูกตรวจสอบ การทดลองได้ทำ ด้วยน้ำ: ไบโอ-น้ำมันอัตราส่วน 10:1 และน้ำอุณหภูมิ 30 องศาเซลเซียส รูปที่ 4 แสดงคุณสมบัติของ lignin pyrolytic สกัด ด้วยระยะเวลากวนแตกต่างกัน ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ที่เวลา stirring ได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อค่าความร้อนหรือ C/H อะตอมอัตราส่วนของ pyrolytic lignin อย่างไรก็ตาม ว่าที่ลดลงกับเพิ่มกวนระยะ 0.5 กับ 1 h หลังจากนั้น มีที่เป็นค่อนข้างมีเสถียรภาพ ระบุที่ยุบสารโพลาร์ในน้ำอิ่มตัว ดังนั้น ระยะเวลา stirringควรจะน้อย 1 h การลดที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุณหภูมิของน้ำเป็นอีกหนึ่งปัจจัยที่อาจมีผลต่อคุณสมบัติของ pyrolytic
ลิกนิน ในการศึกษานี้ทั้งเย็น (4 องศาเซลเซียส) น้ำตามวิธีการของบี Scholze และ D
ไมเออร์ [10] และห้องอุณหภูมิน้ำกลั่นที่ใช้เป็นสื่อการสกัด ตารางที่ 1
แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติของลิกนิน pyrolytic สกัดด้วยน้ำอุณหภูมิที่แตกต่างกัน สำหรับการ
เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษานี้น้ำอัตราส่วนน้ำมันไบโอตั้งอยู่ที่ 5: 1 โดยปริมาตรและกวน
เวลาคงที่ 2 ชั่วโมง ผลการวิจัยพบว่าอุณหภูมิของน้ำไม่ได้
ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติของลิกนิน pyrolytic ดังนั้นอุณหภูมิห้อง
วิธีการซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานที่จำเป็นในการผลิตน้ำเย็นควรได้รับการพิจารณา.
วิธี B ได้รับเลือกมากกว่าวิธีเนื่องจากประหยัดเวลา; แต่
ความเป็นกรดของลิกนิน pyrolytic จาก B วิธีการก็ยังคงสูงกว่าจากเอวิธีการ
ในส่วนของการศึกษานี้ปริมาณน้ำที่ใช้ในวิธี B ถูกตรวจสอบด้วยความหวังว่าน้ำมากขึ้นสามารถเอาสารที่มีขั้วมากขึ้นรวมถึง กรด น้ำ: biooil
อัตราส่วน 5: 1, 10: 1, 15: 1 และ 20: 1 โดยปริมาตรศึกษา ปริมาณน้ำที่ได้รับ
การแก้ไขในขณะที่น้ำมันชีวภาพที่ได้รับแตกต่างกันเพื่อ จำกัด ปริมาณของของเหลวใน
ระบบการสกัดซึ่งใช้ความเร็วคงที่กวน.
รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติของลิกนิน pyrolytic (อัตราผลตอบแทนที่เป็นกรด, C / H อัตราส่วนอะตอม
และค่าความร้อน) สกัดด้วยน้ำที่แตกต่างกัน: อัตราส่วนน้ำมันชีวภาพ ดังแสดงในรูป 3A,
น้ำสูงกว่าอัตราส่วนชีวภาพน้ำมันส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าของลิกนิน pyrolytic แสดงให้เห็นว่า
สารที่มีขั้วมากขึ้นในน้ำมันชีวภาพละลายลงไปในเฟสน้ำ การสูญเสียของบางสารไฟเฟสนี้ทำให้เกิดการเสียชีวิตในความเป็นกรดของลิกนิน pyrolytic เช่นการแสดง
ในรูปที่ 3 เป็นกรดลดลงด้วยน้ำที่เพิ่มขึ้น: อัตราส่วนชีวภาพน้ำมันจาก 5: 1
ถึง 15: 1 แล้วแปรสภาพไปรอบ ๆ 13 มิลลิกรัม KOH / กรัมน้ำมัน แม้ผ่านการสกัดน้ำนำไปสู่ปริมาณคาร์บอนสูงกว่าใน
น้ำมันไบโอเริ่มต้นที่แตกต่างกันน้ำ: อัตราส่วนน้ำมันชีวภาพที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
องค์ประกอบของธาตุและทำให้ค่าความร้อนของสารสกัด pyrolytic
ลิกนิน น้ำอัตราส่วนชีวภาพน้ำมัน 10: 1 มีผลผลิตสูงและความเป็นกรดต่ำและจึงควร
ได้รับการพิจารณา อัตราส่วนนี้ยังได้รับการแนะนำโดยบี Scholze และ D ไมเออร์ [10].
อิทธิพลของระยะเวลาในการกวนถูกตรวจสอบยัง การทดลองถูก
ทำกับน้ำอัตราส่วนชีวภาพน้ำมัน 10: 1 และอุณหภูมิน้ำ 30 องศาเซลเซียส รูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึง
คุณสมบัติของลิกนิน pyrolytic สกัดด้วยระยะเวลาที่แตกต่างกันกวน ผล
การศึกษาพบว่าเวลาที่ตื่นเต้นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าความร้อนหรือ C / H อะตอม
อัตราส่วนของลิกนิน pyrolytic แต่ความเป็นกรดลดลงตามระยะเวลากวนเพิ่มขึ้น 0.5-1 ชั่วโมง หลังจากนั้นกลายเป็นกรดค่อนข้างคงที่แสดงให้เห็นว่า
การละลายของสารโพลาร์ในน้ำได้อิ่มตัว ดังนั้นระยะเวลากวน
ควรมีอย่างน้อย 1 ชั่วโมงเพื่อให้มีประสิทธิภาพลดความเป็นกรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อคุณสมบัติของไพโรไลติก
ลิกนิน ในการศึกษานี้ ทั้งหนาว ( 4 องศาเซลเซียส ) น้ำ ตามวิธีการของ B และ D .
scholze ไมเออร์ [ 10 ] และอุณหภูมิห้องน้ำกลั่นที่ใช้เป็นสื่อในการสกัด ตารางที่ 1 แสดงคุณสมบัติของไพโรไลติก
น้ำสกัดด้วยอุณหภูมิของน้ำที่แตกต่างกัน สำหรับ
นี้ส่วนหนึ่งของการศึกษา , น้ำสัดส่วนน้ำมันไบโอ ตั้งไว้ที่ 5 : 1 โดยปริมาตร และกวน
เวลาคงที่ 2 ชั่วโมง ผลการทดลองพบว่าอุณหภูมิไม่มีผลต่อคุณสมบัติ
ไพโรไลติกลิกนินได้ ดังนั้น อุณหภูมิห้อง
วิธี ซึ่งช่วยประหยัดพลังงานที่ต้องใช้ในการผลิตน้ำเย็น ควรพิจารณา
วิธี B ถูกเลือกมากกว่า วิธีการ เนื่องจากเวลาประหยัด
; อย่างไรก็ตามความเป็นกรดของน้ำด้วยวิธีไพโรไลติก บีก็ยังคงสูงกว่าที่ได้จากวิธี A .
ในส่วนนี้ จากการศึกษา ปริมาณน้ำที่ใช้ในวิธี B ถูกสอบสวน ด้วยความหวังว่า น้ำมาก สามารถเอาสารประกอบโพลาร์เพิ่มเติมรวมทั้งกรด น้ำ : biooil
อัตราส่วน 5 : 1 , 10 : 1 : 15 : 1 โดยปริมาตร และพบว่า ปริมาณน้ำ
ถาวรในขณะที่น้ำมันชีวภาพหลากหลาย เพื่อที่จะ จำกัด ปริมาณรวมของน้ำใน
ระบบการสกัดที่ใช้คงที่ความเร็วในการกวน
รูปที่ 3 แสดงคุณสมบัติของไพโรไลติกลิกนิน ( ผลผลิตกรด , C / h อัตราส่วนอะตอม
และค่าความร้อน ) สกัดด้วยน้ำที่แตกต่างกัน : อัตราส่วนน้ำมันไบโอ ดังแสดงในรูปที่ 3A ,
น้ำสูงกว่าอัตราส่วนน้ำมันไบโอ : ก่อให้เกิดผลตอบแทนที่ลดลงของไพโรไลติกลิกนินระบุว่าสารประกอบในน้ำมันชีวภาพมากขึ้น
ขั้วโลกละลายในเฟสน้ำ . นี้การสูญเสียของสารที่ทำให้เกิดโรคในระยะแสง ความเป็นกรด ด่างของลิกนินไพโรไลติก ตามที่แสดงในรูปที่ 3
. ความเป็นกรดลดลงน้ำชีวภาพจากน้ำมันอัตราส่วน 5 : 1
ถึง 15 : 1 แล้วแปรสภาพประมาณ 13 มก. โค / กรัมน้ำมันแม้ผ่านผันน้ำทำให้ปริมาณคาร์บอนสูงกว่าใน
เริ่มน้ำมันชีวภาพ , น้ำที่แตกต่างกัน : อัตราส่วนน้ำมันไบโอไม่มีผลต่อ
องค์ประกอบธาตุและดังนั้นค่าความร้อน ของการสกัดไพโรไลติก
ลิกนิน น้ำ : อัตราส่วน 10 : 1 น้ำมันชีวภาพได้ผลผลิตสูงและความเป็นกรดต่ำและควรจึง
จะพิจารณา อัตราส่วนนี้ถูกพบโดยscholze และ ไมเออร์ [ 10 ] .
อิทธิพลของระยะเวลาในการกวนได้ถูกศึกษา การทดลอง
ทําด้วยน้ำ : อัตราส่วนน้ำมันไบโอ 10 : 1 และน้ำอุณหภูมิ 30 องศา รูปที่ 4 แสดง
คุณสมบัติของไพโรไลติกลิกนินสกัดที่มีการกวนระยะเวลา ผลเวลาการปั่นกวน
พบว่าไม่มีผลต่อค่าความร้อนหรือ C / H อะตอม
อัตราส่วนของปริมาณไพโรไลติก . อย่างไรก็ตาม ความเป็นกรดเพิ่มขึ้น เมื่อระยะเวลากวนจาก 0.5 ถึง 1 ชั่วโมง หลังจากนั้น เมก็ค่อนข้างคงที่ แสดงว่า
ละลายของขั้วโลกและน้ำอิ่มตัว ดังนั้นที่ตื่นเต้นเวลา
ควรมีอย่างน้อย 1 ชั่วโมง เพื่อให้มีประสิทธิภาพลดความเป็นกรด