Context CollapseContext collapse re

Context Collapse
Context collapse refers to the challenge of managing disclosure across multiple
social contexts in a social network service (Marwick and boyd 2011 ). Also known
as context collision (Raynes-Goldie 2010 ), it represents a problem for social privacy.
It refers to the blurring of contexts in an online environment, whereas in an
offline environment more or less strict barriers can be distinguished. Combined elements
of mass media and personal communication makes difficult to acquire a
proper self-presentation to multiple audiences for people.
On the one hand, there is the idea that this problem cannot be solved, because
disclosure networks is so large that according to some authors, the concept of privacy is ‘a zombie’ 8 and ‘illusory’ (Hoadleyet al. 2010 ). As stated in AA.VV
SPION ( 2011 ), practice does not afford ongoing social surveillance of an entire
network, but rather alters of particular situational interest. Indeed, the potential for
large-scale surveillance exists, but does not occur in practice due to segmentation,
non-participation and socio-technical affordance.
On the other hand, it has been showed that users on social network services seem
to have the ability for balancing personal and public information. For example they
avoid certain topics maintaining, at the same time, authenticity (boyd 2008 ). Other
strategies employed by users to manage multiple contexts in social network services,
have been illustrated in the work of Lampinenet al. ( 2009 , 2011 ). This range
of strategies includes self-censorship, and withdrawal of content, creating more
inclusive group identities, and sharing different types of content in different spaces.
In addition to these behavioral and mental strategies for context and privacy management,
individuals also turn towards the application of privacy settings within the
site. Numerous studies documented both increased use of privacy within Facebook
by students (boyd and Hargittai 2010 ; Vitak 2013 ) and the contextual application of
privacy settings in relation to perceived harms (Stutzman and Kramer-Duffield
2010 ), even if not always privacy settings match users’ expectations (Liuet al.
2011 ; Special and Li-Barber 2012 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริบทการยุบบริบทยุบถึงความท้าทายของการเปิดเผยข้อมูลการจัดการทั้งหลายบริบททางสังคมในบริการเครือข่ายสังคม (Marwick และ boyd 2011) เรียกอีก อย่างหนึ่งเป็นบริบทชน (ปลาทอง Raynes 2010), มันแสดงถึงปัญหาในสังคมความเป็นส่วนตัวมันหมายถึงการอพยพของบริบทในออนไลน์ ในขณะที่ในการสามารถแตกต่างสภาพแวดล้อมแบบออฟไลน์มากกว่า หรือน้อย กว่าอุปสรรคอย่างเข้มงวด องค์ประกอบรวมสื่อมวลชน และส่วนบุคคลสื่อสารทำให้ยากที่จะได้รับการนำเสนอตนเองเหมาะสมกับผู้ชมหลายคนคง มีความคิดในปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากเปิดเผยเครือข่ายมีขนาดใหญ่ดังนั้นผู้เขียนบาง ตามแนวคิดของความเป็นส่วนตัวว่า 'ผีดิบ' 8 และ 'illusory' (Hoadleyet al. 2010) ตามที่ระบุไว้ใน AA เหล่าSPION (2011), ปฏิบัติไม่สามารถเฝ้าระวังทางสังคมอย่างต่อเนื่องของทั้งเครือข่าย แต่แทนที่จะ เปลี่ยนแปลงสร้างความสนใจโดยเฉพาะการ แน่นอน เป็นเฝ้าระวังขนาดใหญ่มีอยู่ แต่ไม่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติเนื่องจากแบ่งไม่มีส่วนร่วม และสังคมเทคนิค affordanceบนมืออื่น ๆ มีการพบว่าผู้ใช้บริการเครือข่ายสังคมดูมีความสามารถสำหรับดุลข้อมูลส่วนบุคคล และสาธารณะ ตัวอย่างพวกเขาหลีกเลี่ยงหัวข้อบางรักษา พร้อมกัน แท้ (boyd 2008) อื่น ๆกลยุทธ์จ้างผู้จัดการบริบทหลายในบริการเครือข่ายสังคมมีภาพประกอบในการทำงานของ Lampinenet al. (2009, 2011) ช่วงนี้กลยุทธ์รวมถึงการเซ็นเซอร์ตัวเอง และถอนเนื้อหา การสร้างเพิ่มเติมประจำกลุ่มรวม และเนื้อหาในพื้นที่ต่าง ๆ ร่วมกันชนิดต่าง ๆนอกจากนี้กลยุทธ์พฤติกรรม และจิตใจสำหรับการจัดการบริบทและความเป็นส่วนตัวบุคคลยังหันมาใช้การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวภายในเว็บไซต์ ศึกษาจำนวนมากเอกสารทั้งใช้เพิ่มความเป็นส่วนตัวใน Facebookนักเรียน (boyd และ Hargittai 2010 Vitak 2013) และการประยุกต์ใช้ตามบริบทของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการรับรู้ harms (Stutzman และ Kramer Duffield2010 แต่ถ้า ไม่ได้เสมอสีตรงกับความคาดหวังของผู้ใช้ (Liuet al2011 พิเศษและร้านหลี่)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริบทยุบยุบบริบทหมายถึงความท้าทายในการจัดการการเปิดเผยข้อมูลข้ามหลายบริบททางสังคมในการให้บริการเครือข่ายทางสังคม(Marwick และ boyd 2011) ยังเป็นที่รู้จักในฐานะชนบริบท (โกลดี้ Raynes-2010) จะแสดงถึงปัญหาที่เกิดขึ้นเพื่อความเป็นส่วนตัวสังคม. ซึ่งหมายถึงการเบลอของบริบทในสภาพแวดล้อมออนไลน์ในขณะที่อยู่ในสภาพแวดล้อมแบบออฟไลน์มากขึ้นหรือน้อยอุปสรรคที่เข้มงวดสามารถโดดเด่น องค์ประกอบรวมของสื่อมวลชนและการสื่อสารส่วนบุคคลทำให้ยากที่จะได้รับการนำเสนอตัวเองที่เหมาะสมกับผู้ชมหลายคน. ในมือข้างหนึ่งมีความคิดที่ว่าปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้เพราะเครือข่ายการเปิดเผยข้อมูลที่มีขนาดใหญ่เพื่อให้ตามที่ผู้เขียนบางแนวคิดของความเป็นส่วนตัวคือ 'ผีดิบ' 8 และ 'จริง' (Hoadleyet al. 2010) ตามที่ระบุใน AA.VV SPION (2011) การปฏิบัติที่ไม่ได้จ่ายเฝ้าระวังทางสังคมอย่างต่อเนื่องของทั้งเครือข่ายแต่ alters ของโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ที่น่าสนใจ อันที่จริงมีศักยภาพสำหรับการเฝ้าระวังขนาดใหญ่มีอยู่แต่ไม่ได้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติเนื่องจากการแบ่งส่วนการมีส่วนร่วมบุหรี่และaffordance ทางสังคมและทางเทคนิค. บนมืออื่น ๆ จะได้รับการแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้บริการเครือข่ายทางสังคมที่ดูเหมือนจะมีความสามารถในการสำหรับความสมดุลของข้อมูลส่วนบุคคลและสาธารณะ เช่นพวกเขาหลีกเลี่ยงเรื่องบางอย่างรักษาในเวลาเดียวกัน, ความถูกต้อง (boyd 2008) อื่น ๆกลยุทธ์การจ้างงานโดยผู้ใช้สามารถจัดการหลายบริบทในการให้บริการเครือข่ายสังคมที่ได้รับการแสดงในการทำงานของอัล Lampinenet (2009 2011) ช่วงนี้ของกลยุทธ์รวมถึงการเซ็นเซอร์ตัวเองและการถอนตัวของเนื้อหา, การสร้างเพิ่มเติมอัตลักษณ์ของกลุ่มรวมและการแบ่งปันความแตกต่างของเนื้อหาในพื้นที่ที่แตกต่างกัน. นอกจากนี้กลยุทธ์พฤติกรรมและจิตบริบทและการจัดการความเป็นส่วนตัวของแต่ละคนก็หันไปทางแอพลิเคชันการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวในเว็บไซต์ การศึกษาจำนวนมากเอกสารการใช้งานทั้งการเพิ่มขึ้นของความเป็นส่วนตัวภายใน Facebook โดยนักศึกษา (บอยด์และ Hargittai 2010; Vitak 2013) และการประยุกต์ใช้ตามบริบทของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวในความสัมพันธ์กับอันตรายต่อการรับรู้(Stutzman และ Kramer-Duffield 2010) แม้ว่าจะไม่ได้เสมอการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวให้ตรงกับผู้ใช้ ความคาดหวัง (Liuet al. 2011; พิเศษและการตัดผม Li-2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริบทบริบทยุบยุบ
หมายถึงความท้าทายในการจัดการข้อมูลในบริบททางสังคมหลาย
ในบริการเครือข่ายทางสังคม ( มาร์วิก และ บอยด์ 2011 ) ที่รู้จักกันเป็นชน
บริบท ( เรย์นึสโกลดี้ 2010 ) มันเป็นปัญหาสำหรับสังคมความเป็นส่วนตัว .
มันหมายถึงการเบลอของบริบทในสภาพแวดล้อมออนไลน์ ในขณะที่ใน
ออฟไลน์สิ่งแวดล้อมมากกว่าหรือน้อยกว่าอุปสรรคอย่างเข้มงวดสามารถโดดเด่น
รวมองค์ประกอบของสื่อมวลชน และสื่อบุคคล ทำให้ยากที่จะได้รับการนำเสนอตนเองที่เหมาะสมกับผู้ชม

หลายๆคน ในมือข้างหนึ่งมีความคิดว่า ปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้ เพราะการเปิดเผย
เครือข่ายที่มีขนาดใหญ่ดังนั้นว่า ตามที่บาง ผู้เขียนแนวคิดของความเป็นส่วนตัว ' ผีดิบ ' 8 ' ลวงตา ' ( hoadleyet อัล 2010 ) ตามที่ระบุไว้ในบริษัท เป็นต้น
spion ( 2011 ) , การปฏิบัติที่ไม่สามารถเฝ้าระวังทางสังคมอย่างต่อเนื่องของเครือข่ายทั้ง
แต่สถานการณ์เปลี่ยนแปลงของความสนใจเฉพาะ แน่นอน ศักยภาพ
เฝ้าระวังขนาดใหญ่ที่มีอยู่ แต่ไม่ได้เกิดขึ้นในการปฏิบัติเนื่องจาก
การแบ่งส่วนตลาดการมีส่วนร่วมและสังคมไม่ affordance ทางเทคนิค .
บนมืออื่น ๆที่ได้รับ พบว่า ผู้ใช้ในบริการเครือข่ายทางสังคมที่ดูเหมือน
มีความสามารถในการทรงตัว ข้อมูลส่วนบุคคล และ สาธารณะ ตัวอย่างเช่นพวกเขา
หลีกเลี่ยงบางหัวข้อ การรักษา ในเวลาเดียวกัน แท้ ( บอยด์ 2008 ) อื่น ๆโดยผู้ใช้สามารถจัดการ
กลวิธีบริบทหลายบริการเครือข่ายทางสังคม ,
ได้ถูกแสดงในงานของ lampinenet อัล ( 2009 , 2011 ) ช่วงนี้
กลยุทธ์รวมถึงการเซ็นเซอร์ตนเอง และถอนเนื้อหา การสร้างเอกลักษณ์ของกลุ่มรวมมากขึ้น
และร่วมกันประเภทของเนื้อหาในช่องว่างที่แตกต่างกัน .
นอกจากนี้พฤติกรรมและกลยุทธ์สำหรับบริบทและการจัดการความเป็นส่วนตัวจิต
บุคคลที่ยังเปิดต่อการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวภายใน
เว็บไซต์ เอกสารการศึกษามากมายทั้งการใช้ที่เพิ่มขึ้นของความเป็นส่วนตัวใน Facebook
นักเรียน ( บอยด์ hargittai และ 2010 vitak 2013 ) และบริบทการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวในความสัมพันธ์กับการรับรู้
( และอันตราย stutzman เครเมอร์ Duffield
2010 )ถ้าไม่ตรงกับความคาดหวังเสมอการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ( liuet al .
2011 ; พิเศษและหลี่จูง
2012 )