Economics needs political supportIf

Economics needs political support
If you study economics, you can make quite a convincing case for a Pigovian tax – a tax which makes people pay the full social cost of the good, and not just the private cost. This principle of making the polluter pay, provides a case for Carbon Tax, congestion charges, alcohol tax, and tobacco tax e.t.c.
However, whether these policies get implemented depends on whether there is political support for them.
For example, a congestion charge was proposed for Manchester, but it was very heavily defeated in a referendum. A new tax is rarely popular. As an economist, I would like to see more congestion charging because it makes economic sense. But, what can make ‘sense’ to an economist can be politically unpopular.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐกิจต้องสนับสนุนทางการเมืองถ้าคุณเรียนเศรษฐศาสตร์ คุณสามารถทำให้เป็นกรณีที่น่าเชื่อถือสำหรับ Pigovian ภาษีภาษีซึ่งทำให้คนจ่ายต้นทุนทางสังคมทั้งของดี และไม่เพียงแต่ต้นทุนส่วนตัวได้ นี้หลัก polluter ชำระ ทำให้กรณี ภาษีคาร์บอน ค่าธรรมเนียมแออัด แอลกอฮอล์ และภาษียาสูบภาษี e.t.c.อย่างไรก็ตาม ว่าได้รับการดำเนินนโยบายเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่ามีการสนับสนุนทางการเมืองไว้ตัวอย่าง ค่าธรรมเนียมแออัดถูกเสนอสำหรับแมนเชสเตอร์ แต่ถูกมากมากพ่ายแพ้ใน ภาษีใหม่จะไม่ค่อยนิยม เป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ ฉันอยากจะดูแออัดมากชาร์จ เพราะมันทำให้รู้สึกทางเศรษฐกิจ แต่ สิ่งสามารถทำ 'ความรู้สึก' เป็นนักเศรษฐศาสตร์กฏหมายทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เศรษฐศาสตร์ต้องการการสนับสนุนทางการเมืองถ้าคุณศึกษาเศรษฐศาสตร์ที่คุณสามารถทำให้ค่อนข้างเป็นกรณีที่น่าเชื่อสำหรับ Pigovian ภาษี - ภาษีซึ่งจะทำให้คนจ่ายค่าใช้จ่ายทางสังคมที่เต็มไปด้วยสิ่งที่ดีและไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายส่วนตัว
หลักการของการจ่ายก่อมลพิษนี้มีกรณีสำหรับภาษีคาร์บอนค่าใช้จ่ายแออัดภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และ ฯลฯ ภาษียาสูบ
แต่ไม่ว่านโยบายเหล่านี้ได้รับการดำเนินการขึ้นอยู่กับว่ามีการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับพวกเขา.
ยกตัวอย่างเช่นค่าความแออัดถูกนำเสนอ แมนเชสเตอร์ แต่มันก็พ่ายแพ้อย่างหนักในการลงประชามติ ภาษีใหม่ไม่ค่อยเป็นที่นิยม ในฐานะที่เป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ฉันต้องการที่จะเห็นการชาร์จแออัดมากขึ้นเพราะมันทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจ แต่สิ่งที่สามารถทำให้ 'ความรู้สึก' เพื่อนักเศรษฐศาสตร์อาจจะไม่เป็นที่นิยมทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐศาสตร์ความต้องการการสนับสนุนทางการเมือง
ถ้าเรียนเศรษฐศาสตร์ , คุณสามารถทำให้เชื่อสำหรับกรณีที่เป็น pigovian ภาษีทั้งภาษีซึ่งทำให้คนจ่ายค่าใช้จ่ายทางสังคมเต็มรูปแบบของที่ดี และไม่ใช่แค่ส่วนต้นทุน หลักการนี้ทำให้ผู้จ่ายมีกรณีภาษีคาร์บอน congestion ค่าธรรมเนียม ภาษีสุรา และยาสูบ ฯลฯ ภาษี
อย่างไรก็ตามว่า นโยบายเหล่านี้ได้รับการ ดำเนินการ ขึ้นอยู่กับว่ามีการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับพวกเขา .
ตัวอย่างเช่น congestion ค่าธรรมเนียมถูกเสนอสำหรับ แมนฯ ยูไนเต็ด แต่ก็พ่ายแพ้อย่างหนักในประชามติ ภาษีใหม่จะไม่ค่อยเป็นที่นิยม ขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ ผมอยากเห็นความแออัดมากขึ้นชาร์จเพราะมันทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจ แต่อะไรที่ทำให้ ' รู้สึก ' นักเศรษฐศาสตร์สามารถไม่เป็นที่นิยมทางการเมือง .