Martin et al. (1996) propose that s

Martin et al. (1996) propose that stage movement is a better
outcome to assess the effectiveness of smoking cessation interventions
because, among other reasons, it is more common than
stopping smoking and trials would have more power to detect an
effect. In this study, there were very small and not statistically
significant advantages for the TTM arm in the quitting outcomes
(Aveyard et al., 2003), and it was plausible that the benefit was
obscured because quitting was rare and the analysis lacked power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาร์ตินและคณะ (1996) เสนอขั้นตอนการเคลื่อนไหวที่ดีกว่า
ผลการประเมินประสิทธิผลของการแทรกแซงการเลิกสูบบุหรี่
เพราะด้วยเหตุผลอื่น ๆ มันเป็นเรื่องธรรมดามากกว่า
การหยุดสูบบุหรี่และการทดลองจะมีอำนาจมากขึ้นในการตรวจสอบ
ผลกระทบ ในการศึกษานี้มีขนาดเล็กมากและไม่ได้ทางสถิติ
ข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับแขนทีทีเอ็มในผลลัพธ์ที่เลิก
(Aveyard et al., 2003) และมันก็เป็นไปได้ว่าผลประโยชน์ที่ถูก
บดบังเพราะเลิกยากและการวิเคราะห์ขาดอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาร์ติน et al . ( 1996 ) ได้เสนอขั้นตอนการเคลื่อนย้ายเป็นผลดี
เพื่อประเมินประสิทธิผลของการเลิกสูบบุหรี่โดย
เพราะหนึ่งในเหตุผลอื่น ๆ มันเป็นเรื่องปกติมากกว่า
หยุดสูบบุหรี่ และการทดลองก็มีอำนาจมากขึ้นเพื่อตรวจสอบผล . ในการศึกษานี้ มีขนาดเล็กมาก และไม่มีนัยสำคัญ
ข้อดี TTM แขนในการออกจากผล
( aveyard et al . ,2546 ) และมันก็เป็นไปได้ว่าประโยชน์
บดบังเพราะออกก็ยาก และขาดการวิเคราะห์พลังงาน