The three interrelated goals of eco

The three interrelated goals of ecological economics are sustainable scale, fair distribution, and efficient allocation. All three of these contribute to human well-being and sustainability.

Distribution has many different impacts, not the least of which is its impact on social capital and on quality of life. We find that if the distribution of income is too big, that creates competing groups within society. You lose cooperation. There is actually research to show that more unequal societies are less productive in the end because they spend a lot of their energy trying to maintain that gap. So distribution has a lot of direct and indirect feedbacks on how the society is actually functioning that the conventional view tends to ignore. It just focuses on having more, the idea being that the more we have the more we can spread around. But I think we're getting into a time where we have to worry about distribution. We may not always have more to spread around.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เศรษฐกิจระบบนิเวศเชื่อมโยงระหว่างเป้าหมายสามมีมาตราส่วนอย่างยั่งยืน การกระจายที่เป็นธรรม และการปันส่วนอย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งสามเหล่านี้ช่วยให้มนุษย์เป็นอยู่และความยั่งยืนกระจายมีผลแตกต่างกันมาก ไม่น้อยซึ่งเป็นผลกระทบของทุนสังคม และคุณภาพชีวิต เราพบว่า การกระจายรายได้มีมากเกินไป ที่สร้างกลุ่มแข่งขันกันภายในสังคม คุณสูญเสียความร่วมมือ จริงการวิจัยที่แสดงว่า สังคมไม่เท่ากันมากขึ้นจะมีประสิทธิผลน้อยลงในสุดเนื่องจากพวกเขาใช้พลังงานของพวกเขาพยายามรักษาช่องว่างนั้นได้ ดังนั้น การกระจายมีมากผลตอบสนองทางตรง และทางอ้อมในลักษณะสังคมจริงทำงานที่ดูธรรมดามีแนวโน้มที่จะ ละเว้น เพียงเน้นมีมากขึ้น ความคิดว่า ยิ่งเรามีมากกว่าที่เราสามารถแพร่กระจายไปทั่ว แต่ผมคิดว่า เราได้รับในเวลาที่เราต้องกังวลเกี่ยวกับการกระจาย เราอาจจะได้มากกว่าแพร่กระจายไปทั่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป้าหมายที่สามความสัมพันธ์ของเศรษฐกิจระบบนิเวศที่มีระดับการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการกระจายความยุติธรรมและการจัดสรรที่มีประสิทธิภาพ ทั้งสามเหล่านี้นำไปสู่มนุษย์เป็นอยู่ที่ดีและความยั่งยืน. การกระจายมีผลกระทบที่แตกต่างกันไม่น้อยซึ่งเป็นผลกระทบต่อทุนทางสังคมและคุณภาพชีวิต เราพบว่าหากการกระจายรายได้มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะสร้างกลุ่มการแข่งขันในสังคม คุณจะสูญเสียความร่วมมือ มีเป็นจริงการวิจัยแสดงให้เห็นว่าสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นมีประสิทธิผลน้อยในท้ายที่สุดเพราะพวกเขาใช้จ่ายจำนวนมากของพลังงานของพวกเขาพยายามที่จะรักษาช่องว่าง ดังนั้นการจัดจำหน่ายมีจำนวนมากของการตอบรับทางตรงและทางอ้อมต่อว่าสังคมที่เป็นจริงทำงานที่มุมมองทั่วไปมีแนวโน้มที่จะไม่สนใจ มันก็มุ่งเน้นไปที่การมีมากขึ้นคิดเป็นว่ายิ่งเราได้มากขึ้นเราสามารถแพร่กระจายไปทั่ว แต่ผมคิดว่าเราได้รับในเวลาที่เราต้องกังวลเกี่ยวกับการจัดจำหน่าย เราอาจจะไม่เคยมีมากขึ้นในการแพร่กระจายไปทั่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามเป้าหมายคาบเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา ขนาด การกระจายงานอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพ การแบ่งส่วน ทั้งสามเหล่านี้นำไปสู่ความเป็นอยู่ที่ดีและยั่งยืน มีหลายที่แตกต่างกัน

กระจายผลกระทบไม่น้อยที่มีผลกระทบต่อสังคมและทุนต่อคุณภาพของชีวิต เราพบว่า ถ้าการกระจายรายได้มีขนาดใหญ่เกินไปที่สร้างกลุ่มแข่งขันกันภายในสังคม คุณสูญเสียความ มีการวิจัยแสดงให้เห็นว่าไม่เท่ากันในสังคมมากกว่ามีประสิทธิผลน้อยลงในที่สุดเพราะพวกเขาใช้เวลามากของพลังงานของพวกเขาพยายามที่จะรักษาช่องว่างที่ ดังนั้นการมีมากในทางตรง และทางอ้อม ผลตอบรับในสังคมจริง ๆ การทำงานที่มุมมองปกติมีแนวโน้มที่จะละเว้นมันเน้นมีมากขึ้น ความคิดว่า ยิ่งเรามีมากขึ้นเราสามารถกระจายไปทั่ว แต่ฉันคิดว่าเราได้รับในเวลาที่เราต้องกังวลเกี่ยวกับการกระจาย เราอาจไม่เสมอมีมากขึ้นเพื่อกระจายรอบๆ
.