at VRF than that of FPM. CV of head

at VRF than that of FPM. CV of head rice yield decreased from
11.2% at FPM to 5.7% at VRF an overall decrease of 49%. CV
of protein content of milled rice significantly decreased from
6.3% at FPM to 4.7% at VRF. However, palatability between
VRF and FPM measured by taste analyzer (MA-90B, Toyo,
Japan) did not differ. There was no difference in the CV of
palatability score between VRF and FPM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ VRF กว่าของ FPM CV ของข้าวใหญ่ผลผลิตลดลง from
11.2% ที่ FPM 5.7% ที่ VRF ลด 49% การรวม CV
ของโปรตีนของ from
6.3% ข้าวสารลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ FPM 4.7% VRF อย่างไรก็ตาม palatability ระหว่าง
VRF และ FPM วัด โดยวิเคราะห์รส (MA 90B โตโย,
ญี่ปุ่น) ไม่แตกต่างกัน มีความแตกต่างไม่มี CV ของ
palatability คะแนนระหว่าง VRF FPM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ VRF กว่า FPM CV ของผลผลิตข้าวลดลงจาก
11.2% ใน FPM 5.7% ที่ VRF ลดลงโดยรวม 49% CV
ของปริมาณโปรตีนของข้าวสารอย่างมีนัยสำคัญลดลงจาก
6.3% ที่ FPM 4.7% ที่ VRF แต่ความอร่อยระหว่าง
VRF และ FPM วัดจากการวิเคราะห์รสชาติ (MA-90B, Toyo,
ญี่ปุ่น) ไม่แตกต่างกัน มีความแตกต่างใน CV ไม่เป็น
คะแนนความอร่อยระหว่าง VRF และ FPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ VRF กว่าของ FPM . พันธุ์ของข้าว ผลผลิตลดลงจาก
11.2% ที่ FPM 5.7% ที่ VRF ลดลงโดยรวม 49 % CV
ของปริมาณโปรตีนของข้าวลดลงจาก 6.3% ณ หรือ 1
% ที่ VRF . แต่ความอร่อยระหว่าง
VRF FPM วัดโดยวิเคราะห์และรสชาติ ( ma-90b , โตโย ,
ญี่ปุ่น ) ไม่แตกต่างกัน ไม่พบความแตกต่างของคะแนนระหว่าง CV ( VRF FPM และ

.