bridge. In terms of moisture build-

bridge. In terms of moisture build-up it was verified that none of
the solutions were problematic.
To optimise the PRM system to the Portuguese building stock,
a cost–benefit analysis of the insulation thickness was carried out.
It was concluded that the thickness that leads to a smaller payback
period (6.9 years) with the best return rate ofthe investmentis that
with 12 cm of XPS and 5 cm of ABC, a U-value of 0.23W/m2 K and a
cost of application of 46.9 D/m2.
Through the extensive measurement campaign performed
on the PRM prototypes, it was possible to observe that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สะพาน ในแง่ของการสะสมความชื้น รับการตรวจสอบว่า ไม่มีการการแก้ปัญหาเป็นปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพระบบ PRM หุ้นโปรตุเกสอาคารดำเนินการวิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์ความหนาฉนวนกันความร้อนมันถูกสรุปว่า ความหนาที่นำไปสู่การคืนทุนที่มีขนาดเล็กรอบระยะเวลา (6.9 ปี) มีอัตราการคืนดีที่สุดของ investmentis ที่กับ 12 ซม. ของ XPS และ 5 ซม.ของ ABC, U-ค่า 0.23W / m2 K และต้นทุนงานของ 46.9 D/m2ผ่านแคมเปญครอบคลุมการวัดที่ดำเนินการบนต้นแบบ PRM มันเป็นไปได้ตามที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะพาน. ในแง่ของความชุ่มชื้นสร้างขึ้นมันได้รับการยืนยันว่าไม่มี
การแก้ปัญหาที่เป็นปัญหา.
เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ PRM ไปยังหุ้นอาคารโปรตุเกส,
การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของความหนาของฉนวนกันความร้อนได้ดำเนินการ.
ก็สรุปได้ว่าความหนาที่นำไปสู่ การคืนทุนที่มีขนาดเล็ก
ระยะเวลา (6.9 ปี) มีอัตราผลตอบแทนที่ดีที่สุด ofthe investmentis ที่
12 ซม. ของ XPS และ 5 ซม. ของเอบีซียูมีมูลค่าของ 0.23W / m2 K และ
ค่าใช้จ่ายของการประยุกต์ใช้ 46.9 D / m2.
ผ่าน แคมเปญการวัดที่กว้างขวางดำเนินการ
ในต้นแบบ PRM มันเป็นไปได้ที่จะสังเกตได้ว่า