Some people would deny that you can

Some people would deny that you can truly and fully love more than one person at a time. In their view, love represents a total devotion of one person—heart, soul, and body—to another, which implies that you can never love a second person without taking something away from the first. But this assumes that whatever you give when you love someone is limited or scarce, so that giving some (or more) to Jane or Joe means giving less to Janet or John. This may be true with some resources like time or money, but not as obviously true with respect to affection; after all, parents can have more than one child without loving any of them less, so why can't a person romantically love more than one person?

Another way to make such an argument is to claim that love is monogamous by definition—in other words, monogamy is an essential feature of true love, implying that polyamory is a contradiction in terms. (See Deborah Taj Anapol's great post on polyamory here.) But why? One could argue that by its very nature, loving somebody includes promising your affection exclusively, so the other person can reciprocate with confidence. But this assumes that both persons desire monogamy, which begs the question; naturally, monogamy-oriented people will desire monogamous relationships, but this doesn't explain the desire for monogamy itself! Of course, desiring a mongamous relationship doesn't need justification, but neither does a desire for any other type of relationship (including not being in a relationship at all, as Bella DePaulo emphasizes on her Living Single blog). But it seems hard to defend a essentially monogamous nature to love itself without first assuming that lovers want monogamy, which is circular reasoning.

article continues after advertisement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางคนจะปฏิเสธว่า คุณสามารถอย่างแท้จริง และเต็มรักมากกว่าหนึ่งคนในเวลา ในมุมมองของพวกเขา ความรักแทนความจงรักภักดีที่รวมของคน — หัวใจ จิตวิญญาณ และร่างกาย — อื่น ซึ่งหมายถึงว่า คุณไม่สามารถรักคนที่สองโดยไม่ต้องนำบางสิ่งบางอย่างจากครั้งแรก แต่สมมติว่า สิ่งที่คุณให้เมื่อคุณรักคนเป็นจำกัด หรือขาด แคลน เพื่อที่ให้บาง (หรือมากกว่า) เจน หรือโจหมายถึง การให้น้อยกับคุกหรือจอห์น นี้อาจเป็นจริง ด้วยทรัพยากรบางอย่าง เช่นเวลาหรือเงิน แต่ไม่ เป็นจริงเกี่ยวกับความรัก เห็นได้ชัด พ่อแม่สามารถมีลูกมากกว่า 1 คน ไม่รักใด ๆ ของพวกเขาน้อย ดังนั้นทำไมไม่เป็นคนโรแมนติกชอบมากกว่าหนึ่งคนอีกวิธีหนึ่งที่ทำให้การโต้แย้งคือการ อ้างว่า ความรักเป็นคู่สมรส โดยละเอียด — ในคำอื่น ๆ monogamy คือ เป็นคุณลักษณะสำคัญของความรัก หน้าที่ polyamory ที่เป็นความขัดแย้งในแง่ (ดูโพสต์ที่ดีเดโบราห์ทัช Anapol บน polyamory ที่นี่) แต่ทำไม หนึ่งอาจเถียงว่า โดยธรรมชาติ รักคนมีสัญญารักจากคุณเท่านั้น เพื่อให้บุคคลอื่นสามารถสลับ ด้วยความมั่นใจ แต่สมมติว่า ท่านทั้งสองต้อง monogamy ซึ่ง begs คำถาม ธรรมชาติ ไมตรี monogamy ท่านจะปรารถนาความสัมพันธ์ของคู่สมรส แต่นี้ไม่อธิบายความปรารถนาสำหรับ monogamy เอง แน่นอน ปรารถนาความสัมพันธ์ mongamous ไม่ต้องการเหตุผล แต่ไม่ใช่ความปรารถนาสำหรับความสัมพันธ์ (รวมทั้งไม่มีความสัมพันธ์ทั้งหมด เป็นเบลล่า DePaulo เน้นจากบล็อกของเธออาศัยอยู่เดี่ยว) ชนิดอื่น ๆ แต่ดูเหมือนยากที่จะปกป้องธรรมชาติเป็นหลักคู่สมรสจะรักตัวเองโดยไม่ต้องแรกสันนิษฐานว่าคนรักต้อง monogamy ซึ่งเป็นวงกลมให้เหตุผลบทความต่อไปหลังโฆษณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนอาจจะปฏิเสธว่าคุณอย่างแท้จริงสามารถอย่างเต็มที่และรักมากกว่าหนึ่งคนในเวลาเดียวกัน ในมุมมองของความรัก แสดงถึงความจงรักภักดีทั้งหมดของคนคนหนึ่งหัวใจ จิตวิญญาณ และร่างกาย ไปยังอีก ซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่ได้รักคนที่สองโดยไม่ต้องสละบางอย่างจากแรก แต่นี้สันนิษฐานว่า อะไรก็ตามที่คุณให้ เมื่อคุณรักใครบางคนจะถูก จำกัด หรือขาดแคลน เพื่อให้บาง ( หรือมากกว่า ) กับ เจน หรือ โจ หมายถึงให้น้อยลงเพื่อ Janet หรือจอห์น นี้อาจเป็นจริง ด้วยทรัพยากรบางอย่าง เช่น เวลาหรือเงิน แต่ไม่เป็นจริงที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับความรัก ; หลังจากทั้งหมด , ผู้ปกครองสามารถมีมากกว่าหนึ่งเด็กโดยปราศจากความรักได้น้อยลง ดังนั้น จึง ไม่ สามารถ เป็นคนโรแมนติก รักมากกว่าหนึ่งคน ?อีกวิธีหนึ่งที่จะทำให้อาร์กิวเมนต์คือการอ้างว่ารักใครสักคนโดยความหมายในคำอื่น ๆที่ราชวงศ์แพลนทาเจเน็ทเป็นคุณลักษณะสำคัญของความรักที่แท้จริงหมายถึง polyamory เป็นคำพูดต้องห้าม ( เห็นเด ทัช anapol โพสต์ที่ยอดเยี่ยมใน polyamory ที่นี่ ) แต่ทำไม ? หนึ่งอาจโต้แย้งว่าโดยธรรมชาติของมัน รักใครก็ได้ รวมถึงสัญญาความรักของคุณโดยเฉพาะ เพื่อให้บุคคลอื่นสามารถตอบสนองกับความเชื่อมั่น แต่นี่ถือว่าคนทั้งสองปรารถนาผัวเดียวเมียเดียวซึ่ง begs คำถาม ; โดยธรรมชาติ ผัวเดียวเมียเดียวมุ่งเน้นคนปรารถนาความสัมพันธ์คู่สมรสคนเดียว , แต่นี้ไม่ได้อธิบายถึงความปรารถนาผัวเดียวเมียเดียวนั้นเอง ! ! แน่นอน ขอ mongamous ความสัมพันธ์ไม่ต้องใช้เหตุผล แต่ไม่ปรารถนาสำหรับการใด ๆชนิดอื่น ๆของความสัมพันธ์ ( รวมทั้งไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์ที่ทุกคนเป็นเบลล่าดิพอโล้เน้นที่เธอใช้ชีวิตโสดบล็อก ) แต่มันดูเหมือนยากที่จะปกป้องธรรมชาติเป็นหลักยึดมั่นความรักตัวเองโดยไม่ต้องแรกสมมติว่าคนรักต้องการผัวเดียวเมียเดียว ซึ่งเหตุผลที่เป็นวงกลม .บทความต่อไปหลังจากที่โฆษณา