ResultsTable 1 shows the locations

Results
Table 1 shows the locations of the stations and the values of
average chlorophyll concentrations P¯ in different layers for each
station.
Fig. 2 represents the average functional zooplankton responses
Fint, j obtained for all copepodite stages by applying (4) and plotted
versus the values of P¯. Fig. 2A shows the functional responses of
stages IV–VI; Fig. 2B shows those of stages I–III. One can easily see
that the patterns corresponding to the early (I–III) and late (IV–VI)
copepodite stages show quite different behaviors.
While analyzing Fig. 2A, one can see that in case where
chlorophyll densities are not large (0oP¯o4 Chl a mg m3
),
the zooplankton functional response exhibits an increase which
is more rapid than linear and looks concave upward. For high
concentrations of algae (the two points corresponding to the
highest P¯), the intake rate generally shows a decrease. Note that
these points correspond to phytoplankton blooms observed at
stations XIV and XVI. The functional responses obtained for
copepodite stages I–III (Fig. 2B) exhibit rather different behavior.
For these stages, an increase in chlorophyll concentration results
in a slight increase in Fint,j (for stages I and III) or is characterized
by almost constant values of Fint,j (stage II). This can be explained
by the fact that younger development stages reach the maximal
feeding rate at lower food densities as compared with the older
ones (Frost, 1974).
The average functional zooplankton response F¯int for the whole
zooplankton population (obtained by averaging Fint,j over all
stages j) is shown in Fig. 3. For low and intermediate algal
densities, the plotted response looks concave upward. In terms of
Holling’s classification, it corresponds to Holling type III (before
the inflection point). However, a visual comparison may not be
considered as a solid argument in favor of the functional type III.
As such, we apply further a powerful statistical criterion to
support our suggestion.
We use AIC and Akaike weights (wi) (Burnham and Anderson,
2002). AIC and wi provide a reliable comparison of several
ARTICLE IN PRESS
Table 1
Date, location, and Chl a concentrations at different stations
Date Station no. Latitude 1N Longitude 1E Depth (m) Chl a max
(depth m)
Chl a max
(mg m3)
Chl a (mg m3
) averaged over the layers
0–20 m 20–50 m 50–100 m 0–100 m
2003
10.07 I 751 32.10 301 16.60 361 37 2.42 0.11 1.29 0.24 0.53
13.07 II 781 13.90 271 19.20 317 24 7.92 1.46 6.51 1.22 2.86
15.07 III 791 02.60 251 41.50 212 28 6.66 0.50 4.27 0.95 1.86
18.07 IV 771 03.20 291 09.70 229 10 2.24 2.06 0.69 0.09 0.66
2004
23.07 VII 821 24.90 291 26.20 3500 0 0.86 0.36 0.10 0.07 0.14
27.07 X 791 22.70 281 41.60 300 20 2.96 1.28 1.00 0.63 0.87
2005
20.05 XIV 811 07.60 161 19.00 2052 20 10.10 9.87 7.88 2.71 5.69
25.05 XVI 771 08.40 291 56.70 203 20 12.81 11.60 9.34 1.56 5.90
28.05 XVII 771 25.70 411 02.80 226 5 3.43 3.33 1.99 0.28 1.40
31.05 XVIII 751 40.50 311 47.80 343 10 4.43 4.18 3.16 2.95 3.26
A. Morozov et al. / Deep-Sea Research II 55 (2008) 2285–2291 2287

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ตารางที่ 1 แสดงตำแหน่งที่ตั้งของสถานีและค่าของคลอโรฟิลล์เฉลี่ยความเข้มข้น P¯ ในชั้นที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละสถานีFig. 2 แสดงถึงการตอบสนอง zooplankton เฉลี่ยทำงานFint เจได้ทุกขั้นตอน copepodite โดยใช้ (4) และพล็อตเมื่อเทียบกับค่าของ P¯ Fig. 2A แสดงการตอบสนองการทำงานของระยะ IV – VI Fig. 2B แสดงของขั้นฉัน – III หนึ่งสามารถเห็นได้ง่ายที่รูปแบบที่ตรงนี้ก่อน (ฉัน – III) และสาย (IV – VI)copepodite ขั้นแสดงพฤติกรรมแตกต่างขณะวิเคราะห์ Fig. 2A หนึ่งสามารถมองเห็นว่าในกรณีที่ความหนาแน่นของคลอโรฟิลล์ไม่ใหญ่ (0oP¯o4 Chl m3 มิลลิกรัม),การตอบสนองการทำงาน zooplankton จัดแสดงเพิ่มขึ้นซึ่งมีมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าแบบเส้นตรง และมีลักษณะเว้าขึ้น สำหรับสูงความเข้มข้นของสาหร่าย (สองจุดที่สอดคล้องกับการสูงสุด P¯), อัตราการบริโภคโดยทั่วไปแสดงการลดลง หมายเหตุว่าจุดเหล่านี้สอดคล้องกับ phytoplankton บลูมส์สังเกตที่สถานี XIV และ XVI ตอบสนองการทำงานได้copepodite ขั้นตอนฉัน – III (Fig. 2B) แตกต่างกันแต่ลักษณะสำหรับขั้นตอนนี้ ผลของการเพิ่มความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน Fint เจ (สำหรับระยะฉันและ III) หรือเป็นโดยค่าเกือบคงที่ของ Fint เจ (ระยะที่สอง) นี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่า ระยะพัฒนาอายุน้อยกว่าถึงที่สูงสุดอัตราการให้อาหารที่อาหารความหนาแน่นต่ำเมื่อเทียบกับตัวเก่าคน (Frost, 1974)ตอบสนอง zooplankton เฉลี่ยทำงาน F¯int สำหรับทั้งหมดประชากร zooplankton (รับ โดยหาค่าเฉลี่ย Fint เจทั้งหมดขั้นตอน j) จะแสดงใน Fig. 3 สำหรับต่ำ และปานกลาง algalความหนาแน่น การตอบสนองที่พล็อตจุดไว้มีลักษณะเว้าขึ้น ในแง่ของการจัดประเภทของโฮลลิ่ง มันสอดคล้องกับโฮลลิ่ง III (ก่อนพิมพ์การผันคำจุด) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบภาพอาจไม่ถือว่าเป็นอาร์กิวเมนต์แข็งสามารถทำงานชนิด IIIเช่น เราใช้เพิ่มเติมเกณฑ์การสถิติที่มีประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนคำแนะนำของเราเราใช้ AIC และ Akaike น้ำหนัก (wi) (เบิร์นแฮมและแอนเดอร์สัน2002) การ AIC และอินเตอร์ให้การเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือหลายบทความในวารสารตารางที่ 1วัน ที่ตั้ง และ Chl ความเข้มข้นที่สถานีต่าง ๆวันสถานีไม่ ละติจูดลองจิจูด 1N 1E ลึก (เมตร) Chl สูงสุด(ความลึกเมตร)Chl สูงสุด(m3 มิลลิกรัม)Chl การ (มิลลิกรัม m3) averaged เหนือชั้น0-20 m m 20 – 50 50 – 100 เมตร 0-100 เมตร200310.07 ฉัน 751 32.10 301 16.60 361 37 2.42 0.11 1.29 0.24 0.5313.07 II 781 13.90 271 19.20 317 24 7.92 1.46 6.51 1.22 2.8615.07 III 791 02.60 251 41.50 212 28 6.66 0.50 4.27 0.95 1.8618.07 IV 771 03.20 291 09.70 229 10 2.24 2.06 0.69 0.09 0.66ปี 200423.07 VII 821 24.90 291 26.20 3500 0 0.86 0.36 0.10 0.07 0.1427.07 X 791 22.70 281 41.60 300 20 2.96 1.28 1.00 0.63 0.87ปี 200520.05 XIV 811 07.60 161 19.00 2052 20 10.10 9.87 7.88 2.71 5.6925.05 XVI 771 08.40 291 56.70 203 20 12.81 11.60 9.34 1.56 5.9028.05 XVII 771 25.70 411 02.80 226 5 3.43 3.33 1.99 0.28 1.4031.05 751 40.50 311 47.80 343 10 4.43 4.18 3.16 สวย 3.26 2.95A. Morozov et al. / ลึกวิจัย II 55 (2008) 2285-2291 2287

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ตารางที่ 1 แสดงตำแหน่งของสถานีและคุณค่าของ
ความเข้มข้นของคลอโรฟิลค่าเฉลี่ย P ในชั้นที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละ
สถานี.
รูป 2 หมายถึงการตอบสนองของแพลงก์ตอนสัตว์ทำงานเฉลี่ย
Fint เจที่ได้รับสำหรับขั้นตอน copepodite ทั้งหมดโดยการใช้ (4) และพล็อต
เมื่อเทียบกับค่า P มะเดื่อ 2A แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองการทำงานของ
ขั้นตอน IV-VI; มะเดื่อ แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ 2B ของขั้นตอน I-III หนึ่งสามารถเห็น
ว่ารูปแบบที่สอดคล้องกับต้น (I-III) และปลาย (IV-VI)
ขั้นตอน copepodite แสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันมาก.
ขณะที่การวิเคราะห์รูป 2A หนึ่งจะเห็นว่าในกรณีที่
ความหนาแน่นของคลอโรฟิลไม่ได้ขนาดใหญ่ (0oP¯o4 Chl มิลลิกรัม m3
)
แพลงก์ตอนสัตว์ตอบสนองการทำงานการจัดแสดงเพิ่มขึ้นซึ่ง
เป็นไปอย่างรวดเร็วมากกว่าเชิงเส้นและมีลักษณะเว้าขึ้น สำหรับสูง
ความเข้มข้นของสาหร่าย (สองจุดสอดคล้องกับ
P สูงสุด) อัตราการบริโภคโดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงการลดลง โปรดทราบว่า
จุดเหล่านี้สอดคล้องกับบุปผาแพลงก์ตอนพืชที่สังเกตเห็น
สถานีที่สิบสี่และเจ้าพระยา การตอบสนองการทำงานได้รับสำหรับ
ขั้นตอน copepodite I-III (รูป. 2B) มีพฤติกรรมที่แตกต่างค่อนข้าง.
สำหรับขั้นตอนเหล่านี้เพิ่มขึ้นในผลความเข้มข้นของคลอโรฟิล
ในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในฟินต์, J (สำหรับขั้นตอน I และ III) หรือเป็นลักษณะ
โดยเกือบ ค่าคงที่ของฟินต์, J (ขั้นตอนที่สอง) นี้สามารถอธิบายได้
โดยความจริงที่ว่าขั้นตอนการพัฒนาที่มีอายุน้อยกว่าถึงสูงสุด
อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมที่ความหนาแน่นอาหารที่ลดลงเมื่อเทียบกับรุ่นเก่า
คน (ฟรอสต์, 1974).
การตอบสนองการทำงานเฉลี่ยแพลงก์ตอนสัตว์ Fint สำหรับทั้ง
ประชากรแพลงก์ตอนสัตว์ (ที่ได้รับโดยเฉลี่ย Fint เจกว่าทุก
ขั้นตอนเจ) จะแสดงในรูป 3. สำหรับสาหร่ายต่ำและกลาง
ความหนาแน่นของการตอบสนองที่พล็อตที่มีลักษณะเว้าขึ้น ในแง่ของ
การจัดหมวดหมู่ของโฮลลิ่ง, มันสอดคล้องกับชนิดโฮลลิ่ง III (ก่อนที่จะ
จุดโรคติดเชื้อ) อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบภาพอาจจะไม่ได้
รับการพิจารณาเป็นข้อโต้แย้งที่มั่นคงในความโปรดปรานของประเภทของการทำงาน III.
ดังนั้นเราจึงใช้ต่อไปเกณฑ์ทางสถิติที่มีประสิทธิภาพเพื่อ
สนับสนุนข้อเสนอแนะของเรา.
เราใช้ AIC และน้ำหนัก Akaike (WI) (อัมและเดอร์สัน
2002) AIC และ Wi ให้การเปรียบเทียบที่เชื่อถือได้ของหลาย
บทความในข่าว
ตารางที่ 1
วันที่สถานที่และ Chl ความเข้มข้นที่สถานีที่แตกต่างกัน
วันที่สถานีไม่มี ละติจูดลองจิจูด 1N 1E ลึก (เมตร) Chl สูงสุด
(ความลึกเมตร)
Chl สูงสุด
(มก m3)
Chl (มก m3
) เฉลี่ยมากกว่าชั้น
0-20 ม. 20-50 ม. 50-100 มม. 0-100
2003
10.07 ฉัน 751 32.10 301 16.60 361 37 2.42 0.11 1.29 0.24 0.53
13.07 ครั้งที่สอง 781 13.90 271 19.20 317 24 7.92 1.46 6.51 1.22 2.86
15.07 III 791 02.60 251 41.50 212 28 6.66 0.50 4.27 0.95 1.86
18.07 IV 771 03,20 291 09,70 229 10 2,24 2,06 0,69 0,09 0.66
2,004
23.07 ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว 821 24.90 291 26.20 3500 0 0.86 0.36 0.10 0.07 0.14
27.07 X 791 22.70 281 41.60 300 20 2.96 1.28 1.00 0.63 0.87
2,005
20.05 สิบสี่ 811 07.60 161 19.00 10.10 2,052 20 9.87 7.88 2.71 5.69
25.05 เจ้าพระยา 771 08.40 291 56.70 203 20 12.81 11.60 9.34 1.56 5.90
28.05 XVII 771 25.70 411 02.80 226 5 3.43 3.33 1.99 0.28 1.40
31.05 XVIII 751 40.50 311 47.80 343 10 4.43 4.18 3.16 2.95 3.26
A. ซอฟและคณะ / น้ำลึกวิจัยครั้งที่สอง 55 (2008) 2285-2291 2287

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ตารางที่ 1 แสดงที่ตั้งสถานี และค่าความเข้มข้นเฉลี่ย P
คลอโรฟิลล์¯ในชั้นที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละสถานี
.
รูปที่ 2 แสดงถึงหน้าที่การเฉลี่ยน้ำ
fint J ได้ทุกขั้นตอน โดยการใช้ copepodite ( 4 ) และวางแผน
เมื่อเทียบกับค่า P ¯ . รูปที่ 2A แสดงการตอบสนองการทำงานของขั้นตอนที่ 4 – 6
; รูปที่ 2B แสดงเหล่านั้นขั้นตอนฉัน– 3หนึ่งสามารถดู
ที่ลวดลายสอดคล้องกับต้น ( ( III ) และช้า ( 4 – 6 )
copepodite ขั้นตอนแสดงพฤติกรรมแตกต่างกันมาก ในขณะที่การวิเคราะห์รูป
2A , หนึ่งสามารถดูว่าในกรณีที่
คลอโรฟิลล์ความหนาแน่นไม่ใหญ่ ( 0op ¯ o4 CHL เป็นมิลลิกรัม M3

) งานจัดแสดงสัตว์ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่
เป็นเชิงเส้นและมีลักษณะเว้าขึ้น สูง
ความเข้มข้นของสาหร่าย ( สองจุดที่สอดคล้องกับ
P มากที่สุด¯ ) , อัตราการไหลโดยทั่วไปแสดงให้เห็นลดลง หมายเหตุ
จุดเหล่านี้สอดคล้องกับแพลงก์ตอนพืชออกดอก สังเกตที่
สถานี XIV และสิบหก . การตอบสนองการทำงานได้ สำหรับผม
copepodite – 3 ขั้นตอน ( รูปที่ 2B ) แสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันค่อนข้าง .
สำหรับขั้นตอนเหล่านี้ การเพิ่มความเข้มข้นของปริมาณผล
ในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน fint J ( ระยะ I และ III ) หรือเป็นลักษณะ
ด้วยค่าเกือบคงที่ของ fint J ( ระยะที่ 2 ) นี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าน้อง

ขั้นตอนการพัฒนาถึงสูงสุดอัตราการให้อาหารลดอาหารลดลง เมื่อเทียบกับตัวเก่า
( 1974 ฟรอสต์ ) .
เฉลี่ยการทำงานมากการตอบสนอง F ¯ int ตลอด
ประชากรแพลงก์ตอนสัตว์ ( ที่ได้รับโดยเฉลี่ย fint J J
ขั้นตอนทั้งหมด ) จะแสดงในรูปที่ 3 ต่ำและกลางความหนาแน่นสาหร่าย
, พล็อตการตอบสนองลักษณะเว้าขึ้น ในแง่ของ
การจำแนกวิเคราะห์ มันสอดคล้องกับประเภทวิเคราะห์ 3 ( ก่อน
จุดโรคติดเชื้อ ) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบภาพอาจไม่ถูก
ถือว่าเป็นอาร์กิวเมนต์ที่มั่นคงในความโปรดปรานของการทำงานประเภท III
เช่นเราใช้อีกเกณฑ์ทางสถิติที่มีประสิทธิภาพเพื่อสนับสนุนข้อเสนอแนะของเรา
.
เราใช้ AIC เคราะห์หนัก ( WI ) ( อัม และแอนเดอร์สัน
2002 ) AIC และ Wi ให้เปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของบทความหลาย


กดโต๊ะตั้ง 1 วัน และเป็นปริมาณที่สถานี CHL ละติจูดกับลองติจูด
วันที่สถานีไม่ตลอดจนความลึกที่แตกต่างกัน ( M ) CHL สูงสุด
( ความลึก )

( CHL สูงสุดมิลลิกรัม M3 ) ( มก. M3

CHL) เฉลี่ยมากกว่าชั้น
0 – 20 เมตร 20 – 50 เมตร 50 – 100 M 0 – 100 m
2003
10.07 ฉัน 751 32.10 301 3.38 361 37 2.42 0.11 1.29 0.24 0.53
13.07 II นี่ 13.90 271 อื่นๆ 317 24 7.92 1.46 6.51 1.22 2.86
15.07 III ที่ 02.60 251 41.50 212 28 6.66 0.50 4.27 0.95 1.86
18.07 4 771 03.20 291 09.70 229 10 2.24 2.06 0.69 0.09 0.66

23.07 2004 7 821 ก็ตามมันมิใช่ 3500 0.10 0.07 0.14
0 = 0.36 27.07 x 40 2270 281 41.60 300 20 2.96 1.28 1.00 เท่ากับ 0.87

การบัญชี 2005 XIV 811 07.60 161 19.00 2052 20 10.10 9.87 7.88 2.71 5.69
25.05 XVI 771 08.40 291 56.70 203 20 อุณหภูมิ 11.60 , 1.56 5.90
28.05 XVII 771 25.70 411 02.80 226 5 3.43 3.33 1.99 0.28 1.40
31.05 XVIII 751 40.50 311 47.80 343 10 วงศ์ 4.18 3.16 2.95 3.26
. โมโรซอฟ et al . ทะเลลึกการวิจัย 2 55 ( 2008 ) ซึ่งเป็นช่วง 2 ท