the vast majority of laboratory exp

the vast majority of laboratory experiments documenting the existence of reciprocity subjects are endowed with windfall funds. In many environments with salient fairness considerations such endowments are known to inflate subjects’ other-regarding behavior, thereby creating a so-called “house money effect.” This suggests that laboratory experiments might also overestimate reciprocal behavior. In this study we identify two reasons why the source of endowment might matter for negative reciprocity: (1) Using earned – as opposed to windfall money – might increase the costs of negative reciprocity due to this money being in a different mental account and therefore lead to less retaliation. (2) Appropriating some of the decision-maker’s endowment consisting of earned money might be considered a stronger violation of property rights and lead to more retaliation. While we find experimental support for the latter conjecture, we also observe that subjects actually retaliate more with their earned money than with windfall money as long as at least a part of their endowment is earned. However, conditional on earning a part of their endowment, subjects do not seem to distinguish between situations when they retaliate using earned money versus using windfall, suggesting that their main motivation is the violation of property rights established by performing a real-effort task. Our results thus point out that endowing subjects with windfall funds, absent of clearly established property rights, diminishes their negatively reciprocal responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ของห้องปฏิบัติการทดลองบันทึกข้อมูลการมีอยู่ของเรื่อง reciprocity แกร่ง ด้วยเงิน windfall ในหลายสภาพแวดล้อมที่เด่นยุติธรรมพิจารณาทราบว่าโก่งของเรื่องอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับลักษณะการทำงานสาธารณะกุศลเช่น จึงสร้างเรียกว่า "บ้านผลเงิน" แนะนำว่า ห้องปฏิบัติการทดลองอาจ overestimate พฤติกรรมซึ่งกันและกัน ในการศึกษานี้ เราระบุสาเหตุแหล่งที่มาขององค์การกองทุนอาจสำคัญสำหรับ reciprocity ลบด้วยเหตุผลสองประการ: (1) ใช้ได้ – เมื่อเทียบกับเงิน windfall – อาจเพิ่มต้นทุนของ reciprocity ลบเนื่องจากการนี้เงินในบัญชีจิตแตกต่าง และทำต่างน้อยลงดังนั้น การ (2) ยึดครองบางที่ตัดสินใจขององค์การกองทุนที่ประกอบด้วยเงินอาจเป็นการละเมิดสิทธิและนำไปเพิ่มเติมต่างแข็งแกร่ง ในขณะที่เราค้นหาทดลองสนับสนุนข้อความคาดการณ์หลัง เรายังสังเกตว่า เรื่องจริงลำขึ้นกับเงินของพวกเขาได้รับมากกว่าเงิน windfall ตราบใดที่รับน้อยเป็นส่วนหนึ่งขององค์การกองทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม มีเงื่อนไขบนรายได้ส่วนหนึ่งขององค์การกองทุนของพวกเขา เรื่องดูเหมือนไม่ได้ แยกแยะสถานการณ์เมื่อพวกเขาลำโดยใช้เงินกับใช้ windfall แนะนำว่า แรงจูงใจหลักของการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินก่อตั้งขึ้น โดยการดำเนินงานจริงความพยายาม ผลของเราจึงชี้ให้เห็นว่า endowing เรื่องกับเงิน windfall ขาดสิทธิแห่งชัดเจน ค่อย ๆ หายไปการตอบรับในเชิงลบซึ่งกันและกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของการทดลองในห้องปฏิบัติการการจัดเก็บเอกสารการดำรงอยู่ของอาสาสมัครที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน endowed กับเงินโชคลาภ ในสภาพแวดล้อมจำนวนมากที่มีการพิจารณาความเป็นธรรมที่สำคัญพลังดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันที่จะขยายวิชาพฤติกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับการดังนั้นการสร้างสิ่งที่เรียกว่า "เงินบ้านผล." นี้แสดงให้เห็นว่าทดลองในห้องปฏิบัติการอาจประเมินค่าสูงพฤติกรรมซึ่งกันและกัน ในการศึกษานี้เราระบุเหตุผลสองประการที่แหล่งที่มาของเงินบริจาคอาจสำคัญสำหรับการแลกเปลี่ยนเชิงลบ (1) การใช้รับ - เมื่อเทียบกับโชคลาภเงิน - อาจจะเพิ่มค่าใช้จ่ายของการแลกเปลี่ยนเชิงลบเนื่องจากการเงินที่อยู่ในบัญชีของจิตที่แตกต่างกันและดังนั้นจึงนำไปสู่ เพื่อตอบโต้น้อย (2) จัดสรรบางส่วนของการบริจาคตัดสินใจของซึ่งประกอบด้วยเงินที่ได้รับอาจจะมีการพิจารณาการละเมิดที่แข็งแกร่งของสิทธิในทรัพย์สินและนำไปสู่​​การตอบโต้มากขึ้น ในขณะที่เราสามารถขอรับการสนับสนุนการทดลองสำหรับการคาดคะเนหลังเรายังสังเกตว่าเรื่องจริงตอบโต้มากขึ้นด้วยเงินที่ได้รับของพวกเขามากกว่ากับเงินโชคลาภเป็นเวลานานเป็นอย่างน้อยส่วนหนึ่งของการบริจาคของพวกเขาจะได้รับ แต่เงื่อนไขในการหารายได้ส่วนหนึ่งของการบริจาคของพวกเขาเรื่องดูเหมือนจะไม่เห็นความแตกต่างระหว่างสถานการณ์เมื่อพวกเขาตอบโต้โดยใช้เงินที่ได้รับเมื่อเทียบกับการใช้โชคลาภบอกว่าแรงจูงใจหลักของพวกเขาคือการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินที่จัดตั้งขึ้นโดยการดำเนินงานที่แท้จริงของความพยายาม ผลของเราจึงชี้ให้เห็นว่า endowing วิชาที่มีโชคลาภเงินขาดการจัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดสิทธิในทรัพย์สินลดการตอบสนองซึ่งกันและกันในทางลบของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของปฏิบัติการสร้างการแลกเปลี่ยนวิชามี endowed กับกองทุนโชคลาภ ในสภาพแวดล้อมที่มีคุณสมบัติเด่นหลายด้าน เช่น การเป็นที่รู้จักกันเพื่อเพิ่มวิชาอื่น ๆเกี่ยวกับพฤติกรรม จึงสร้างสิ่งที่เรียกว่า " เงินบ้านผล " นี้แสดงให้เห็นว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการอาจอย่ามองข้ามพฤติกรรมซึ่งกันและกันในการศึกษานี้เราระบุสองเหตุผลที่มาของการบริจาคอาจจะลบเรื่องการแลกเปลี่ยน ( 1 ) ใช้ได้ ( ตรงข้ามกับโชคลาภ เงินทอง และอาจเพิ่มต้นทุนของการแลกเปลี่ยนเชิงลบ เนื่องจากเงินในบัญชีที่แตกต่างกันและดังนั้นจึงนำไปสู่การตอบโต้ทางจิตใจน้อยลง( 2 ) กับบางส่วนของคนเป็นเงินที่ได้รับบริจาค ประกอบด้วย อาจจะถือเป็นการละเมิดที่แข็งแกร่งของสิทธิในทรัพย์สินและนำไปสู่การแก้แค้นมากกว่า ในขณะที่เราพบการสนับสนุนการทดลองสำหรับการคาดเดาที่หลัง เราก็สังเกตว่าคนตอบโต้กับตนจริงได้รับเงินมากกว่า มีโชคลาภ เงินทอง ตราบใดที่อย่างน้อยส่วนหนึ่งของการบริจาคของพวกเขาจะได้รับอย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการบริจาครายได้ส่วนหนึ่งของวิชาที่ดูเหมือนจะไม่แยกแยะระหว่างสถานการณ์เมื่อพวกเขาได้รับเงินเมื่อเทียบกับการใช้ตอบโต้การใช้วี แนะนำว่า แรงจูงใจหลักของพวกเขาคือการละเมิดสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาก่อตั้งขึ้นโดยการพยายามจริงงาน ผลของเราจึงชี้ให้เห็นว่าจำนวนเงินที่บริจาคกับวีซึ่งก่อตั้งขึ้นอย่างชัดเจน ทรัพย์สิน ลดการส่งซึ่งกันและกัน