137. The Respondent asserts that th

137. The Respondent asserts that those expenditures were “pre-contractual
expenses” which, under the Mihaly International Corporation v. Democratic
Socialist Republic of Sri Lanka case, are not to be taken as investments. We
do not believe that Mihaly offers material guidance in the present circumstances.
The Claimant here did adduce evidence of expenditures it had
incurred in Pakistan to establish and operate liaison offices in Pakistan necessary
to enable it to perform its obligations under the PSI Agreement. It is not
disputed that that Agreement was in fact eventually signed and went into
effect. In Mihaly, no investment agreement was actually concluded by the parties; there was, in other words, no agreement to be performed by either party
and no investment actually made by the complainant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

137.ผู้ตอบยืนยันว่า ค่าใช้จ่ายเหล่านั้นถูก "ก่อนตามสัญญาค่าใช้จ่าย"ซึ่ง ภายใต้ บริษัทอินเตอร์เนชั่นแนล Mihaly v. ประชาธิปไตยสาธารณรัฐสังคมนิยมศรีลังกากรณี ได้ไม่ควรเป็นการลงทุน เราเชื่อว่า Mihaly มีคำแนะนำวัสดุในสถานการณ์ปัจจุบันผู้อ้างนี่ไม่ adduce ของมันมีค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นในปากีสถานจะจัดตั้ง และมีสำนักงานเดอะลิเอซันในปากีสถานที่จำเป็นเพื่อให้การปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงของ PSI มันไม่ใช่มีข้อโต้แย้งว่า ในความเป็นจริงในที่สุดเซ็นข้อตกลง และเดินเข้าไปในผลการ ใน Mihaly ข้อตกลงการลงทุนไม่ถูกจริงสรุป โดยฝ่าย มี ในคำอื่น ๆ ไม่มีข้อตกลงที่จะดำเนินการ โดยทั้งสองฝ่ายและไม่ลงทุนทำจริง โดยขอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

137 ผู้ถูกร้องอ้างว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้น
"ก่อนสัญญาค่าใช้จ่าย" ซึ่งภายใต้ Mihaly อินเตอร์เนชั่นแนลคอร์ปอเรชั่น v.
ประชาธิปัตย์สาธารณรัฐสังคมนิยมศรีลังกากรณีไม่ได้ที่จะได้รับเป็นเงินลงทุน เราไม่เชื่อว่า Mihaly มีคำแนะนำที่สำคัญในสถานการณ์ปัจจุบัน. โจทก์ที่นี่ได้อ้างหลักฐานของค่าใช้จ่ายที่มันได้เกิดขึ้นในปากีสถานในการสร้างและดำเนินการสำนักงานประสานงานในประเทศปากีสถานจำเป็นที่จะเปิดใช้งานได้ในการดำเนินการพันธกรณีภายใต้ความตกลงการPSI มันไม่ได้โต้แย้งว่าข้อตกลงที่ได้รับการลงนามในความเป็นจริงในที่สุดและเดินเข้าไปในผล ใน Mihaly ข้อตกลงการลงทุนไม่ได้ข้อสรุปโดยบุคคลที่จริงนั้น มีการในคำอื่น ๆ ที่ไม่มีข้อตกลงที่จะดำเนินการโดยทั้งสองฝ่ายและการลงทุนที่ทำโดยไม่มีการร้องเรียนจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

137 . จำเลยยืนยันว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้นเป็น " ก่อนสัญญา
ค่าใช้จ่าย " ซึ่ง ภายใต้ บริษัท อินเตอร์เนชั่นแนล mihaly โวลต์สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาธิปไตยศรีลังกา
กรณี ไม่ควรนำมาเป็นเงินลงทุน เรา
ไม่เชื่อว่า mihaly เสนอวัสดุคำแนะนำในสถานการณ์ปัจจุบัน ที่โจทก์นำสืบหลักฐานที่นี่

มันมีรายจ่ายที่เกิดขึ้นในปากีสถาน เพื่อสร้าง และงานประสานงานหน่วยงานในปากีสถานเพื่อเปิดใช้งาน
จำเป็นดำเนินการพันธกรณีภายใต้ข้อตกลง PSI . มันไม่ใช่ข้อตกลงที่
โต้แย้งว่า ในความเป็นจริงได้ในที่สุด และเข้าไปในผล . ใน mihaly ไม่มีการลงทุน ข้อตกลง คือสรุป โดยฝ่าย ; มี ในคำอื่น ๆที่ไม่มีข้อตกลงที่จะดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
และไม่มีการลงทุนจริงจากผู้ร้องเรียน .