There is not any single widely acce

There is not any single widely accepted definition of corruption and the term has been
used in variable contexts. The most prominent definitions emphasize the abuse of public
power or position for personal benefit. This definition out-rules private-to-private
corruption. It can be argued that leaving the private-to-private sector out is artificial,
because the effects on the economy are very much the same in spite of the actual process
where corruption is taking place. Tilleke & Gibbins International assume that the
definition, which places the public sector at the centre, is so wide-spread, because the
harms of private-to-private corruption have not been acknowledged as well as the public
corruption, until recently, although it has always been present too /1/.
Both of the above interpretations are deficient. As I will show you in this research paper,
there is one more important aspect that should be included to the definition of corruption.
I would like to call it “corruption through personal financial power”. As the examples of
Thailand and Italy show, a politician (or any holder of any public office), can reduce
transparency of the decision making process considerably by using his personal assets for
gaining more power. An example of this is buying big shares of media companies and by
doing this force them into self-censorship. This is illegal neither in Europe nor in
Thailand, but it is clearly against the values of a democratic society and should be
addressed properly in the future. I will get back to this, when considering the difficulties
of fighting corruption in Thailand.
In this study, we will concentrate on the public corruption and the further use of word
corruption refers to this. This does not mean that I would consider private-to-private
corruption any less important, it is just to reduce the scope of this research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีการยอมรับอย่างกว้างขวางกำหนดคำนิยามของความเสียหาย และได้รับคำใช้ในบริบทของตัวแปร คำนิยามที่สุดเน้นการละเมิดสิทธิของประชาชนอำนาจหรือตำแหน่งเพื่อประโยชน์ส่วนบุคคล คำจำกัดความนี้แจ้งกฎส่วนตัวส่วนตัวความเสียหาย สามารถโต้เถียงออกไปภาคเอกชนเอกชนว่าประดิษฐ์เนื่องจากผลกระทบเศรษฐกิจกันมากแม้ว่ากระบวนการจริงที่เสียหายคือการ Tilleke & Gibbins International สมมุติว่าดังนั้นทั้งวง เป็นข้อกำหนด การภาครัฐศูนย์กลาง เนื่องจากการไม่ได้ยอมรับ harms ทุจริตส่วนตัวส่วนตัวและสาธารณะทุจริต จนเมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้ว่าตลอดมาปัจจุบันเกิน 1 /ทั้งการตีความข้างต้นจะขาดสาร เป็นผมจะแสดงในเอกสารนี้วิจัยสำคัญด้านหนึ่งที่ควรจะรวมคำจำกัดความของความเสียหายได้อยากจะเรียกว่า "การทุจริตโดยใช้อำนาจทางการเงินส่วนบุคคล" เป็นตัวอย่างของไทยและอิตาลีแสดง เป็นนักการเมือง (หรือยึดใด ๆ ของ office ใด ๆ สาธารณะ), สามารถลดความโปร่งใสของการตัดสินใจทำการอย่างมากโดยทรัพย์สินส่วนตัวของเขาได้รับพลังงานมาก ตัวอย่างนี้จะซื้อหุ้นใหญ่ ของบริษัทสื่อ และโดยทำให้พวกเขาเป็นเซ็นเซอร์ตัวเอง นี้ไม่ถูกไม่มี ในยุโรป หรือในประเทศไทย แต่มันมีค่าของสังคมประชาธิปไตยอย่างชัดเจน และควรอยู่อย่างถูกต้องในอนาคต ฉันจะกลับไปนี้ เมื่อพิจารณาความยากลำบากของการต่อต้านการทุจริตในประเทศไทยในการศึกษานี้ เราจะมีสมาธิในการทุจริตที่สาธารณะและการใช้คำต่อไปความเสียหายที่อ้างถึงนี้ นี้ไม่ได้หมายความ ว่า จะพิจารณาส่วนตัวส่วนตัวทุจริตใด ๆ สำคัญ มันเป็นเพียงการลดขอบเขตของงานวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความหมายใด ๆ ที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายเดียวของการทุจริตและระยะได้รับการ
ใช้ในบริบทตัวแปร คำจำกัดความที่โดดเด่นที่สุดเน้นการละเมิดของประชาชน
อำนาจหรือตำแหน่งเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ความหมายออกกฎนี้ส่วนตัวไปส่วนตัว
การทุจริต มันสามารถจะแย้งว่าออกจากภาคเอกชนต่อการส่วนตัวออกเทียม
เพราะผลกระทบต่อเศรษฐกิจเป็นอย่างมากเหมือนกันทั้งๆที่มีกระบวนการที่เกิดขึ้นจริง
ที่ความเสียหายที่เกิดขึ้น Tilleke & Gibbins นานาชาติคิดว่า
คำนิยามสถานที่ที่หน่วยงานภาครัฐที่ศูนย์เพื่อให้การแพร่กระจายกว้างเพราะ
อันตรายของการทุจริตภาคเอกชนต่อการภาคเอกชนยังไม่ได้รับการยอมรับเช่นเดียวกับประชาชน
การทุจริตจนเมื่อเร็ว ๆ นี้แม้ว่ามันจะ ได้รับการเสมอในปัจจุบันมากเกินไป / 1 /.
ทั้งสองการตีความดังกล่าวข้างต้นมีความบกพร่อง ขณะที่ผมจะแสดงให้คุณในงานวิจัยนี้
มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญอื่น ๆ ที่ควรจะรวมคำนิยามของความเสียหาย.
ผมอยากจะเรียกว่า "การทุจริตผ่านอำนาจทางการเงินส่วนบุคคล" เป็นตัวอย่างของ
ประเทศไทยและอิตาลีแสดงนักการเมือง (หรือผู้ถือสำนักงานสาธารณะใด) สามารถลด
ความโปร่งใสของกระบวนการในการตัดสินใจมากโดยใช้สินทรัพย์ส่วนบุคคลของเขาสำหรับ
การดึงดูดพลังงานมากขึ้น นี่คือตัวอย่างของการซื้อหุ้นใหญ่ของ บริษัท สื่อและ
ทำพลังนี้พวกเขาเข้าไปในการเซ็นเซอร์ตัวเอง นี้เป็นสิ่งผิดกฎหมายทั้งในยุโรปหรือใน
ประเทศไทย แต่ก็เป็นที่ชัดเจนกับค่านิยมของสังคมประชาธิปไตยและควรได้รับ
การแก้ไขอย่างถูกต้องในอนาคต ฉันจะได้รับกลับไปนี้เมื่อพิจารณาความยากลำบาก
ของการทุจริตในประเทศไทย.
ในการศึกษาครั้งนี้เราจะมีสมาธิในการทุจริตภาครัฐและใช้งานต่อไปของคำว่า
การทุจริตหมายถึงนี้ นี้ไม่ได้หมายความว่าผมจะพิจารณาส่วนตัวเพื่อส่วนตัว
ความเสียหายใด ๆ ที่มีความสำคัญน้อยก็เป็นเพียงเพื่อลดขอบเขตของการวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีไม่ใด ๆเดียว ยอมรับคำนิยามของการทุจริตและระยะเวลาที่ได้รับ
ใช้ตัวแปรบริบท . คำจำกัดความที่เด่นชัดที่สุดเน้นใช้อำนาจมหาชน
หรือตำแหน่งเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ความหมายนี้ ออกกฎ ส่วนการทุจริตส่วนตัว

มันสามารถจะแย้งว่าออกจากภาคเอกชนภาคเอกชนออกเทียม
เนื่องจากผลกระทบของเศรษฐกิจมีมากเหมือนกันแม้กระบวนการจริง
ที่ความเสียหายจะเกิดขึ้น & Tilleke Gibbins International ถือว่า
นิยาม ซึ่งสถานที่ภาคสาธารณะที่ศูนย์ ช่างกว้างกระจาย เพราะอันตรายของเอกชน เอกชน
การทุจริตไม่ได้ยอมรับ ตลอดจนประชาชน
ทุจริต จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ถึงจะเป็นปัจจุบันด้วย / / 1 .
ทั้งของการตีความดังกล่าวบกพร่อง ผมจะแสดงให้คุณเห็นในการวิจัยกระดาษ
มีหนึ่งที่สำคัญ ด้าน ที่ควรจะรวมอยู่ในคำนิยามของการทุจริต .
ผมขอเรียกมันว่า " การทุจริตผ่านอำนาจ " การเงินส่วนบุคคล เป็นตัวอย่างของ
ไทยและอิตาลีให้ นักการเมือง ( หรือมีผู้ถือสำนักงานสาธารณะ )สามารถลด
ความโปร่งใสของกระบวนการตัดสินใจมากโดยใช้สินทรัพย์ส่วนบุคคลของเขา
ดึงดูดพลังงานมากขึ้น ตัวอย่างนี้คือการซื้อหุ้นใหญ่ในบริษัทสื่อและโดย
ทำบังคับให้เป็นการเซ็นเซอร์ตนเอง นี่มันผิดกฏหมายทั้งในยุโรปและใน
ประเทศไทย แต่มันขัดกับค่านิยมของสังคมประชาธิปไตย และควร
addressed อย่างถูกต้องต่อไปในอนาคตผมจะกลับไปนี้ เมื่อพิจารณาจากปัญหาทุจริตในประเทศไทย
.
ในการศึกษานี้เราจะมุ่งเน้นการทุจริตภาครัฐและใช้เพิ่มเติมของการทุจริตคำ
หมายถึงนี้ นี้ไม่ได้หมายความว่าผมจะพิจารณา ส่วนตัวส่วนบุคคล
คอรัปชั่นน้อยกว่าใด ๆ ที่สำคัญ มันเป็นเพียงการลดขอบเขตของการวิจัยนี้