Past development results: successes

Past development results: successes and problems

Since the First National Economic and Social Development Plan began in 1961, emphasis has been on economic development. Natural resources and human capital expanded the production base, employment opportunities and national income. These guidelines were appropriate for and consistent with the country's situation in the early period of national development because of abundant natural resources and an excess labour supply, especially in the agricultural sector. Thailand's production and exports, therefore, were attributed largely to these comparative advantages.

National development through this policy had proven successful during the previous three decades: the economy registered a healthy annual growth rate of about seven percent, with over 28 times increased per capita income. The mid-plan review of the Seventh Plan (1992-1996), the economy grew 8.2 percent on average, on target. Per capita income rose to 60 000 Baht (about US$2 400) in 1994. Fiscal stability was evident, alleviating chronic problems of income distribution and upgrading the quality of life at a certain level. The proportion of the poor in total population dropped from 26.3 to 13.7 percent from 1996 to 1992. Because Thailand has achieved an annual per capita income higher than US$1 500, the World Bank no longer classifies it as a poor country.

Despite remarkable success in economic development, Thailand faces growing problems in terms of social and environment degradation, reducing the quality of life: 1) Persistent income disparities Income in the top 20 percent of households continues to rise, while the bottom 20 percent is still falling, widening the gap between the groups. By region, income in the Northeast was 10 times lower than in Bangkok in 1991; 2) Deterioration of natural resources and environment Rapid economic growth was achieved at environmental expense. In 1992-1993, 160 000 ha of forest were exploited annually, with only 25 000 ha of reforestation; 30 million ha was subject to salinity while 17 million ha faced erosion. Predictably, water quality is poorest in the lower Chao Praya River from Bangkok and downriver. Congested urban-sprawl communities and insufficient basic services aggravate air and noise pollution in Bangkok and major cities, where airborne dust continues to increase; 3) Society is more complex and materialistic: ethical and moral problems, reduced social discipline and compliance with law reflect a Thai economy which has become more internationalized and materialistic. People now face problems of adjusting to new ways of life and the values of modern society. Seeking wealth and prosperity have not assimilated with conventional Thai values, which stress self-sufficiency and compassion. Amid economic difficulty and lower population growth, families are becoming smaller in both rural and urban areas, while weakened family ties have increased problems associated with youth and social life; 4) Average life expectancy has greatly improved with health service expansion and progress in medical services. Illness is increasingly moving from infectious diseases to modern diseases with more complex conditions, such as accidents, cancer, heart disease, AIDS and illness from social stress. These are now major causes of death and likely to rise in the future, due to emotional, pollution and urban congestion factors attributed to economic development; and 5) Investment-savings gap and overreliance on foreign technology and capital goods: Stronger economic stability did not offset the widening investment-savings gap. In 1993, the gap rose to 5.6 percent of GDP, compared to a target of only 2.5 percent in the last year of the Seventh Plan, while Thailand relied more heavily on foreign technology and capital goods. The import value of capital goods reached a high of 430 000 million Baht ($17 200 million) in 1994, against 330 000 million Baht ($13 200 million) in 1991. Such problems hinder attatining sustainable development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการพัฒนาที่ผ่านมา: ความสำเร็จและปัญหาตั้งแต่แรกชาติเศรษฐกิจการวางแผนพัฒนาสังคมเริ่มใน 1961 ได้ถูกเน้นในการพัฒนาเศรษฐกิจ ทรัพยากรธรรมชาติและทุนมนุษย์ขยายฐานผลิต โอกาสการจ้างงาน และรายได้แห่งชาติ แนวทางเหล่านี้มีความเหมาะสม และสอดคล้องกับสถานการณ์ของประเทศในระยะต้นของการพัฒนาชาติเนื่องจาก มีทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์และมีอุปทานส่วนเกินแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคการเกษตร ของไทยผลิตและส่งออก ดังนั้น มีบันทึกส่วนใหญ่ข้อดีเหล่านี้เปรียบเทียบพัฒนาการแห่งชาติโดยใช้นโยบายนี้ได้พิสูจน์ความสำเร็จในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาก่อนหน้านี้: เศรษฐกิจทะเบียนแบบสุขภาพประจำปีอัตราการเติบโตประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มกว่า 28 ครั้งต่อรายได้เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง การทบทวนแผนกลางเจ็ดแผนการ (1992-1996), เศรษฐกิจขยายตัวร้อยละ 8.2 เฉลี่ย เป้าหมาย โรสบาท 60 000 (เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา $2 400) รายได้ต่อหัวในปี 1994 ความมั่นคงทางการเงินเห็นได้ชัด บรรเทาปัญหาเรื้อรังของการกระจายรายได้ และการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในระดับ สัดส่วนของคนจนในประชากรลดลงจาก 26.3 13.7 เปอร์เซ็นต์จากปี 1996 ถึงปี 1992 เนื่องจากไทยได้รับรายได้ต่อหัวต่อปีสูงกว่าสหรัฐอเมริกา $1 500 ธนาคารโลกไม่แบ่งประเภทได้เป็นประเทศยากจนแม้ มีความสำเร็จที่โดดเด่นในการพัฒนาเศรษฐกิจ ไทยเผชิญปัญหาการเติบโตในสังคมและสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย ลดคุณภาพชีวิต: 1) ความแตกต่างรายได้แบบรายได้ในด้านบน 20 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนยังเพิ่มขึ้น ในขณะที่ยังคงตกต่ำกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ ขยับขยายช่องว่างระหว่างกลุ่ม ตามภูมิภาค รายได้ในภาคอีสานถูก 10 เท่าต่ำกว่าในกรุงเทพฯ ในปีพ.ศ. 2534 2) การเสื่อมสภาพของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วสำเร็จที่ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม ในปี 1992-1993, 160 000 ฮา ป่าถูกสามารถปี มีเฉพาะ 25 000 ฮา ของปลูก 30 ล้านฮา ไม่ต้องเค็มขณะ 17 ล้านฮา ประสบพังทลาย ฉาย คุณภาพน้ำได้จนที่สุดในต่ำกว่าแม่น้ำเจ้าพระยา จากกรุงเทพมหานคร และ downriver ชุมชนแออัดนั่นเมืองและบริการพื้นฐานพอซ้ำเติมอากาศและมลภาวะทางเสียงในกรุงเทพฯ และเมืองใหญ่ ๆ ที่ฝุ่นอากาศยังคงเพิ่มขึ้น 3) สังคมมีความซับซ้อนมากขึ้น และเป็นรูปธรรม: จริยธรรมและศีลธรรมปัญหา วินัยทางสังคมลดลง และสอดคล้องกับกฎหมายสะท้อนเศรษฐกิจไทยซึ่งได้กลายเป็นวิชาการสนับสนุน และเป็นรูปธรรมมากขึ้น ตอนนี้คนเผชิญกับปัญหาของการปรับปรุงวิธีการใหม่ของชีวิตและค่าของสังคมสมัยใหม่ มั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรืองได้ไม่ขนบธรรมเนียมประเพณีแบบไทยค่า ซึ่งความเครียดปรัชญาและคุณค่า ท่ามกลางปัญหาทางเศรษฐกิจและการเจริญเติบโตของประชากรต่ำ ครอบครัวกลายเป็นขนาดเล็กในพื้นที่ชนบท และเมือง ในขณะที่ความสัมพันธ์ในครอบครัวอย่างไรได้เพิ่มขึ้นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนและสังคมชีวิต 4) อายุขัยเฉลี่ยมีการปรับปรุงอย่างมากขยายบริการสุขภาพและความคืบหน้าในการรักษาพยาบาล ขึ้นได้ย้ายจากโรคเจ็บป่วยกับโรคสมัยใหม่ที่มีเงื่อนไขซับซ้อน อุบัติเหตุ โรคมะเร็ง โรคหัวใจ โรคเอดส์ และเจ็บป่วยจากความเครียดทางสังคม เหล่านี้เป็นสาเหตุสำคัญที่เสียชีวิต และมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในอนาคต เนื่องจากอารมณ์ มลภาวะ และปัจจัยการเมืองแออัดที่เกิดจากการพัฒนาเศรษฐกิจ และ 5) overreliance เทคโนโลยีต่างประเทศและสินค้าประเภททุนและช่องว่างการออมการลงทุน: ความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งไม่ได้ตรงข้ามช่องว่างลงทุนประหยัด widening ในปี 1993 ช่องว่างกุหลาบร้อยละ 5.6 ของ GDP การเปรียบเทียบกับเป้าหมายเพียงร้อยละ 2.5 ในปีสุดท้ายของเจ็ดแผนการ ในขณะที่ไทยอาศัยเทคโนโลยีต่างประเทศและสินค้าประเภททุนมากขึ้น มูลค่าการนำเข้าสินค้าต้นทุนถึงสูงของ 430 000 ล้านบาท ($17 200 ล้าน) ในปี 1994 เทียบกับ 330 000 ล้านบาท ($13 200 ล้าน) ในปีพ.ศ. 2534 ปัญหาดังกล่าวขัดขวางการพัฒนาที่ยั่งยืน attatining

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการพัฒนาที่ผ่านมา: ความสำเร็จและปัญหาตั้งแต่แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติครั้งแรกเริ่มต้นขึ้นในปี1961 ได้รับการให้ความสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ ทรัพยากรธรรมชาติและทุนมนุษย์ขยายฐานการผลิตโอกาสการจ้างงานและรายได้ประชาชาติ แนวทางเหล่านี้มีความเหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ของประเทศในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาประเทศเพราะทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์และอุปทานแรงงานส่วนเกินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเกษตรกรรม การผลิตของประเทศไทยและการส่งออกจึงถูกนำมาประกอบส่วนใหญ่จะเปรียบเชิงเปรียบเทียบเหล่านี้. การพัฒนาแห่งชาติผ่านนโยบายนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาก่อนหน้านี้: เศรษฐกิจจดทะเบียนปีอัตราการเติบโตที่ดีต่อสุขภาพประมาณร้อยละเจ็ดที่มีมากกว่า 28 ครั้งเพิ่มขึ้นรายได้ต่อหัว . ทบทวนแผนกลางของแผนเจ็ด (1992-1996) เศรษฐกิจขยายตัวร้อยละ 8.2 โดยเฉลี่ยในเป้าหมาย รายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นถึง 60 000 บาท (ประมาณ US $ 2 400) ในปี 1994 มีเสถียรภาพการคลังก็เห็นได้ชัด, การบรรเทาปัญหาเรื้อรังของการกระจายรายได้และการอัพเกรดคุณภาพชีวิตที่ดีในระดับหนึ่ง สัดส่วนของคนยากจนในประชากรทั้งหมดลดลงจาก 26.3 เป็นร้อยละ 13.7 จากปี 1996 เพื่อ 1992 เนื่องจากประเทศไทยได้ประสบความสำเร็จมีรายได้ประชากรต่อปีสูงกว่า US $ 1 500, ธนาคารโลกไม่ได้แยกประเภทเป็นประเทศที่ยากจน. อย่างไรก็ตามความสำเร็จที่โดดเด่นใน การพัฒนาเศรษฐกิจไทยเผชิญกับการเจริญเติบโตของปัญหาในแง่ของการย่อยสลายทางสังคมและสภาพแวดล้อมในการลดคุณภาพของชีวิต: 1) ความแตกต่างของรายได้แบบต่อเนื่องรายได้ในด้านบนร้อยละ 20 ของผู้ประกอบการยังคงเพิ่มขึ้นในขณะที่ด้านล่างร้อยละ 20 ยังคงลดลงขยับขยายช่องว่าง ระหว่างกลุ่ม ตามภูมิภาครายได้ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 10 ครั้งต่ำกว่าในกรุงเทพฯในปี 1991; 2) การเสื่อมสภาพของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมอย่างรวดเร็วการเติบโตทางเศรษฐกิจคือความสำเร็จที่ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม ใน 1992-1993, 160 000 เฮกเตอร์ของป่าถูกเอาเปรียบเป็นประจำทุกปีที่มีเพียง 25 000 ไร่ของการปลูกป่า; 30 ล้านเฮกเตอร์เป็นเรื่องที่ความเค็ม 17 ล้านบาทในขณะที่ต้องเผชิญกับการกัดเซาะฮ่า คาดการณ์น้ำที่มีคุณภาพเป็นที่ยากจนที่สุดในที่ต่ำกว่าแม่น้ำเจ้าพระยาจากกรุงเทพฯและตามน้ำ ชุมชนเมืองแออัดแผ่กิ่งก้านสาขาและบริการขั้นพื้นฐานที่ไม่เพียงพอทำให้รุนแรงขึ้นมลพิษทางอากาศและเสียงในกรุงเทพฯและเมืองใหญ่ที่ฝุ่นละอองในอากาศยังคงเพิ่มขึ้น; 3) สังคมที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและเป็นรูปธรรม: ปัญหาทางจริยธรรมและศีลธรรมลดวินัยทางสังคมและการปฏิบัติตามกฎหมายสะท้อนให้เห็นถึงเศรษฐกิจไทยซึ่งได้กลายเป็นสากลมากขึ้นและเป็นรูปธรรม ตอนนี้คนที่ต้องเผชิญกับปัญหาการปรับตัวเข้ากับรูปแบบใหม่ของชีวิตและค่านิยมของสังคมสมัยใหม่ ที่กำลังมองหาความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรืองไม่ได้หลอมรวมกับค่านิยมของคนไทยทั่วไปที่เน้นการพึ่งตัวเองและความเมตตา ท่ามกลางความยากลำบากทางเศรษฐกิจและการเติบโตของประชากรที่ลดลงจะกลายเป็นครอบครัวขนาดเล็กทั้งในชนบทและในเมืองในขณะที่ความสัมพันธ์ในครอบครัวอ่อนแอมีปัญหาเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนและชีวิตทางสังคม 4) อายุขัยเฉลี่ยได้ดีขึ้นมากกับการขยายบริการด้านสุขภาพและความคืบหน้าในการให้บริการทางการแพทย์ เจ็บป่วยมากขึ้นมีการเคลื่อนไหวจากโรคติดเชื้อโรคที่ทันสมัยที่มีเงื่อนไขที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นอุบัติเหตุโรคมะเร็งโรคหัวใจโรคเอดส์และการเจ็บป่วยจากความเครียดทางสังคม เหล่านี้ตอนนี้สาเหตุหลักของการเสียชีวิตและมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในอนาคตเนื่องจากมลพิษทางอารมณ์และปัจจัยความแออัดของเมืองประกอบกับการพัฒนาเศรษฐกิจ และ 5) ช่องว่างการลงทุนการออมและการ overreliance กับเทคโนโลยีต่างประเทศและสินค้าทุน: แข็งแรงเสถียรภาพทางเศรษฐกิจไม่ได้ชดเชยช่องว่างการออมการลงทุนขยับขยาย ในปี 1993 ช่องว่างเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 5.6 ของ GDP เมื่อเทียบกับเป้าหมายของการมีเพียงร้อยละ 2.5 ในปีที่ผ่านมาของแผนเจ็ดในขณะที่ประเทศไทยอาศัยมากขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีต่างประเทศและสินค้าทุน มูลค่าการนำเข้าสินค้าทุนสูงถึง 430 000,000,000 บาท (17 $ 200 ล้าน) ในปี 1994 เทียบกับ 330 000,000,000 บาท (13 $ 200 ล้าน) ในปี 1991 ปัญหาดังกล่าว attatining ขัดขวางการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการพัฒนาที่ผ่านมา : ความสําเร็จและปัญหา

ตั้งแต่ก่อนแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติเริ่มขึ้นในปี 1961 , เน้นมีการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรมนุษย์ ขยายฐานการผลิต โอกาสในการจ้างงาน และรายได้แห่งชาติแนวทางเหล่านี้มีความเหมาะสมและสอดคล้องกับสถานการณ์ของประเทศ ในช่วงแรกของการพัฒนาประเทศ เพราะทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และอุปทานแรงงานส่วนเกิน โดยเฉพาะในภาคเกษตรกรรม ไทยผลิตและส่งออก จึงมีการเปรียบเทียบข้อดีเหล่านี้ประกอบขึ้น

การพัฒนาประเทศผ่านนโยบายนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา : เศรษฐกิจลงทะเบียนสุขภาพประจำปีอัตราการเติบโตประมาณร้อยละเจ็ด มีมากกว่า 28 ครั้ง เพิ่มรายได้ต่อหัวประชากร แผนกลางทบทวนแผน 7 ( 2535-2539 ) , เศรษฐกิจขยายตัวร้อยละ 8.2 โดยเฉลี่ยเป้าหมาย รายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นเป็น 60 , 000 บาท ( ประมาณ US $ 2 400 ) ในปี 1994เสถียรภาพด้านการคลังก็เห็นได้ชัด แก้ไขปัญหาเรื้อรังของการกระจายรายได้ และการยกระดับคุณภาพของชีวิตในระดับหนึ่ง สัดส่วนของคนจนในประชากรทั้งหมดลดลงจากเดิมถึง 13.7 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2535 เพราะประเทศไทยมีความปีรายได้ต่อหัวที่สูงกว่า US $ 1 , 500 , ธนาคารโลกไม่จัดว่าเป็นประเทศที่ยากจน .

แม้จะมีความสำเร็จโดดเด่นในการพัฒนาเศรษฐกิจ ประเทศไทยประสบปัญหาในแง่ของการเติบโตของสังคมและสิ่งแวดล้อม การลดคุณภาพของชีวิต : 1 ) รายได้ความแตกต่างรายได้ถาวรในด้านบน 20 ร้อยละของครัวเรือนที่ยังคงเพิ่มขึ้น ในขณะที่ด้านล่างร้อยละ 20 ก็ยังล้ม ขยับช่องว่างระหว่างกลุ่ม โดยภูมิภาครายได้ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือในเขตกรุงเทพมหานครในปี 1991 ต่ำกว่า 10 ครั้ง ; 2 ) ความเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วพบว่าค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม ในปี 2535-2536 , 160 , 000 เฮกเตอร์ของป่าไม้ถูกปีมีเพียง 25 , 000 ไร่ ปลูกป่า ; 30 ล้านฮาเรื่องความเค็มในขณะที่ 17 ล้านไร่ ประสบปัญหาการกัดเซาะ คาดการณ์ ,คุณภาพน้ำในแม่น้ำเจ้าพระยา ที่ยากจนลดลงจากกรุงเทพฯและใต้น้ำกันเลย ชุมชนเมืองเมืองแออัดและบริการพื้นฐานไม่เพียงพอ ซ้ำเติมมลพิษทางอากาศและเสียงในเขตกรุงเทพมหานครและเมืองหลัก ซึ่งฝุ่นในอากาศยังคงเพิ่มขึ้น ; 3 ) สังคมมีความซับซ้อนมากขึ้น และวัตถุนิยม : ปัญหาจริยธรรมและคุณธรรมลดลง สังคม วินัย และการปฏิบัติตามกฎหมายสะท้อนเศรษฐกิจไทยซึ่งได้กลายเป็นสากลมากขึ้น และวัตถุนิยม . ตอนนี้คนเผชิญปัญหาของการปรับวิธีการใหม่ของชีวิตและค่านิยมของสังคมสมัยใหม่ การแสวงหาความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรืองมีขนบธรรมเนียมประเพณีไทยปกติค่า ซึ่งเน้นการพึ่งตนเอง และความเมตตาท่ามกลางปัญหาเศรษฐกิจและการเติบโตของประชากรลดลง ครอบครัวจะกลายเป็นขนาดเล็กในพื้นที่ทั้งในเมืองและในชนบท ขณะที่ทั้งครอบครัวมีเพิ่มขึ้น ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนและสังคม 4 ) อายุขัยเฉลี่ยดีขึ้นอย่างมากกับการขยายบริการสุขภาพและความคืบหน้าในการให้บริการทางการแพทย์การเจ็บป่วยมากขึ้นย้ายจากโรคติดเชื้อโรคสมัยใหม่ ด้วยเงื่อนไขที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น อุบัติเหตุ โรคมะเร็ง โรคหัวใจ โรคเอดส์ และโรคจากความเครียดทางสังคม เหล่านี้ตอนนี้สาเหตุหลักของความตาย และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในอนาคต เนื่องจากอารมณ์ มลภาวะ และปัจจัยความแออัดของเมือง ประกอบกับการพัฒนาเศรษฐกิจและ 5 ) การลงทุนการออมช่องว่างและ overreliance เทคโนโลยีจากต่างประเทศและสินค้าทุน : แข็งแกร่งเสถียรภาพทางเศรษฐกิจไม่ได้ชดเชยการออมการลงทุนขยับขยายช่องว่าง ในปี 1993 , ช่องว่างที่เพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 5.6 ของ GDP เทียบกับเป้าหมายเพียงร้อยละ 2.5 ในปีสุดท้ายของแผน ที่เจ็ด ในขณะที่ประเทศไทยอาศัยหนักในเทคโนโลยีจากต่างประเทศ และสินค้าทุนโดยมูลค่าการนำเข้าสินค้าทุนสูงถึง 430 , 000 ล้านบาท ( $ 17 , 200 ล้านบาท ) ในปี 1994 กับ 330 , 000 ล้านบาท ( $ 13 , 200 ล้านบาท ) ในปี 1991 ปัญหาดังกล่าวทำให้ attatining การพัฒนาที่ยั่งยืน