2. Even if it is the case that cert

2. Even if it is the case that certain nootropic substances
may help with such demands, the question arises as to
whether such substances should be available or whether
legalisation should ban its use. The right of access to such drugs for a willing agent must be weighed against the effect of granting that right to society as a whole.

Secondly, it naïvely assumes that by making such drugs available
implies that they would be available unconditionally. If
the provision of such drugs would be held to the same standards
as other healthcare services, i.e. that of patient autonomy
(free from external constraints and having relevant
internal capacities to consent [11]), then it is unclear why
cognitive enhancement should be considered distinct from
other elective procedures such as plastic surgery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ถ้าเป็นกรณีว่าบางสาร nootropicอาจช่วยให้ มีความต้องการดัง เกิดคำถามขึ้นเป็นการว่าสารดังกล่าวควรจะมี หรือว่าlegalisation ควร ban การใช้ สิทธิการเข้าถึงยาดังกล่าวสำหรับตัวแทนยินดีต้องต้องชั่งน้ำหนักกับผลของการให้สิทธิที่สังคมโดยรวมประการที่สอง มัน naïvely สมมติที่ทำให้ยาดังกล่าวมีหมายความว่า พวกเขาจะพร้อมใช้งานโดยไม่มีเงื่อนไข ถ้าการจัดหายาดังกล่าวจะจัดขึ้นในมาตรฐานเดียวกันเป็นบริการสุขภาพอื่น ๆ เช่นที่เป็นอิสระของผู้ป่วย(ปราศจากข้อจำกัดภายนอกและมีที่เกี่ยวข้องความจุภายในให้ยินยอม [11]), จาก นั้นเป็นที่ชัดเจนว่าทำไมเพิ่มประสิทธิภาพทางปัญญาควรพิจารณาจากกระบวนวิชาเลือกอื่น ๆ เช่นศัลยกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ถึงแม้ว่าจะเป็นกรณีที่สาร nootropic บางอย่าง
อาจช่วยให้มีความต้องการดังกล่าวคำถามที่เกิดขึ้นเป็นไปได้
ว่าสารดังกล่าวควรจะใช้ได้หรือไม่ว่าจะ
ถูกต้องตามกฎหมายควรห้ามการใช้งาน สิทธิในการเข้าถึงยาเสพติดดังกล่าวให้กับตัวแทนเต็มใจที่ต้องชั่งน้ำหนักกับผลกระทบของการให้สิทธิเพื่อสังคมที่เป็นทั้ง.

ประการที่สองก็ไร้เดียงสาสันนิษฐานว่าโดยการทำให้ยาเสพติดดังกล่าว
แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะสามารถใช้งานได้โดยไม่มีเงื่อนไข หาก
บทบัญญัติของยาเสพติดดังกล่าวจะจัดขึ้นในมาตรฐานเดียวกัน
กับการให้บริการด้านสุขภาพอื่น ๆ เช่นที่ของตนเองของผู้ป่วย
(อิสระจากข้อ จำกัด ภายนอกและมีความเกี่ยวข้อง
ความจุภายในให้ความยินยอม [11]) แล้วมันก็ไม่มีความชัดเจนว่าทำไม
การเพิ่มประสิทธิภาพขององค์ความรู้ที่ควรได้รับการพิจารณา แตกต่างจาก
ขั้นตอนการเลือกอื่น ๆ เช่นการทำศัลยกรรมพลาสติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ถ้ามันเป็นคดีที่ nootropic สารบางอย่างอาจช่วยให้กับความต้องการดังกล่าว คำถามเกิดขึ้นว่าว่าสารดังกล่าวควรจะสามารถใช้ได้หรือไม่นิติกรณ์ควรห้ามการใช้ สิทธิในการเข้าถึงยาดังกล่าวสำหรับตัวแทนจะต้องหนักกับผลของการให้สิทธิแก่สังคมโดยรวมประการที่สอง มัน นา ไต vely ถือว่า โดยให้ยาดังกล่าวใช้ได้หมายถึงว่าพวกเขาจะสามารถใช้ได้อย่างไม่มีเงื่อนไข ถ้าการให้ยาดังกล่าวจะจัดขึ้นให้มีมาตรฐานเดียวกันเป็นบริการด้านสุขภาพอื่นๆ เช่น ในผู้ป่วยที่( อิสระจากข้อจำกัดภายนอกและมีเกี่ยวข้องภายใน ความจุ ยินยอม [ 11 ] ) แล้วมันไม่ชัดเจนว่าทำไมการเพิ่มประสิทธิภาพควรพิจารณาที่แตกต่างจากขั้นตอนการเลือกอื่น ๆเช่น ศัลยกรรมพลาสติก