Although the laboratory results might not parallel field situations,
they provided useful information about TP adsorption characteristics
of the water hyacinth straw. Basically, the material was
shown to be able to adsorb phosphorus from phosphorus-rich
water until saturation. In fact, similar adsorption isotherms are
found in many of the common phosphorus adsorbents. They typically
begin with a rapid reduction in TP concentration in the solution
and reach the final adsorption efficiency ranging from 6% to
98% after being saturated (Mortula et al., 2007; Eberhardt and
Min, 2008). The phosphorus sorption rate of various adsorbents
is affected by water chemistry, structure of the phosphorus molecule
and the characteristics of the substrate (Boisvert et al., 1997).
Using specific adsorbents for phosphorus removal in wastewater
treatment is considered more environmentally friendly and
economical than many chemical and highly skilled biological techniques
(Itasaka et al., 1999; Tsuji, 2002; Yildiz, 2004). Compared
with rice straw, which has some successful records in wastewater
treatment (Sommer et al., 2005; Rungrodnimitchai et al., 2006; Rochaa
et al., 2009), water hyacinth seemed to be a better adsorbent
with regard to its spongy texture with greater surface area, and
thus, the capacity for adsorption. We plan to study further on the
adsorption isotherm of water hyacinth straw material in order to
better understand the properties and for its practical applications.
3.4. NH3-N removal in facultative tank
In March 2008 and February 2009, the average NH3-N removal
in the facultative tanks (T1 + T2) was about 64% with an HRT of
10 day. A relatively stable condition developed from July to
December 2008, when average removal of NH3-N was 73.1%,
against an average loading rate of 37.8 g NH3-N m2 day1
. In contrast,
the contribution of T3, where live water hyacinth were
grown, on the NH3-N removal for the system was less than 20%
on average with an HRT of 27 day.
Sezerino et al. (2003) reported that NH3-N was reduced 29.2% in
a facultative pond with an HRT of 12 day when the influent concentration
of ammonia was 938.6 mg L1
. Reddy et al. (2001) reported
ammonia removal rates of 43% and 60% when influent
concentrations were 1.6 and 3.2 g NH3-N m2 day1
, respectively,
Ta
แม้ว่าผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการอาจไม่ขนานสถานการณ์ฟิลด์
พวกเขาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับลักษณะการดูดซับ TP
ของฟางผักตบชวา โดยทั่วไปวัสดุที่ได้รับการ
แสดงที่จะมีความสามารถในการดูดซับฟอสฟอรัสจากฟอสฟอรัสที่อุดมไปด้วย
น้ำจนอิ่มตัว ในความเป็นจริงไอโซเทอมการดูดซับที่คล้ายกันจะ
พบได้ในหลายของตัวดูดซับฟอสฟอรัสที่พบบ่อย พวกเขามักจะ
เริ่มต้นด้วยการลดลงอย่างรวดเร็วในความเข้มข้น TP ในการแก้ปัญหา
และการเข้าถึงประสิทธิภาพการดูดซับสุดท้ายตั้งแต่ 6% ถึง
98% หลังจากที่ถูกอิ่มตัว (Mortula et al, 2007;. Eberhardt และ
มิน, 2008) อัตราฟอสฟอรัสการดูดซับของตัวดูดซับต่างๆ
ได้รับผลกระทบจากน้ำเคมีโครงสร้างของโมเลกุลฟอสฟอรัส
และลักษณะของพื้นผิว (Boisvert et al., 1997).
การใช้ตัวดูดซับที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการกำจัดฟอสฟอรัสในน้ำเสีย
รักษาถือว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและ
ประหยัดกว่า หลายสารเคมีที่มีทักษะสูงและเทคนิคทางชีวภาพ
(Itasaka et al, 1999;. ซูจิ 2002; Yildiz, 2004) เมื่อเทียบ
กับฟางข้าวซึ่งมีบันทึกที่ประสบความสำเร็จบางอย่างในน้ำเสีย
รักษา (ซอมเมอร์ et al, 2005;.. Rungrodnimitchai et al, 2006; Rochaa
. et al, 2009), ผักตบชวาดูเหมือนจะเป็นตัวดูดซับที่ดีขึ้น
ในเรื่องเกี่ยวกับพื้นผิวเป็นรูพรุนด้วย ที่มีพื้นที่มากขึ้นพื้นผิวและ
ดังนั้นความสามารถในการดูดซับ เราวางแผนที่จะศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ไอโซเทอมการดูดซับของวัสดุฟางผักตบชวาเพื่อที่จะ
เข้าใจถึงคุณสมบัติและสำหรับการใช้งานในทางปฏิบัติของ.
3.4 กำจัด NH3-N ในถังตามอำเภอใจ
ในเดือนมีนาคม 2008 และเดือนกุมภาพันธ์ 2009, ค่าเฉลี่ยของการกำจัด NH3-N
ในถังตามอำเภอใจ (T1 + T2) เป็นประมาณ 64% โดยมีระยะเวลาเก็บกักของ
วันที่ 10 สภาพค่อนข้างมีเสถียรภาพพัฒนาตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึง
เดือนธันวาคม 2008 เมื่อกำจัดเฉลี่ยของ NH3-N เป็น 73.1%
เมื่อเทียบกับอัตราการโหลดเฉลี่ย 37.8 กรัม NH3-N m2
Day1 ในทางตรงกันข้ามการ
มีส่วนร่วมของ T3 ที่ผักตบชวาสดเป็นกลุ่ม
ที่ปลูกบนกำจัด NH3-N ของระบบน้อยกว่า 20%
โดยเฉลี่ยมีระยะเวลาเก็บกัก 27 แต่ละวัน.
Sezerino et al, (2003) รายงานว่า NH3-N ก็ลดลง 29.2% ใน
บ่อตามอำเภอใจกับตัวประกัน 12 วันเมื่อความเข้มข้นของอิทธิพล
ของแอมโมเนียเป็น 938.6 มิลลิกรัม
L1 เรดดี้, et al (2001) รายงาน
อัตราการกำจัดแอมโมเนีย 43% และ 60% เมื่ออิทธิพล
ความเข้มข้น 1.6 และ 3.2 กรัม NH3-N Day1 m2
ตามลำดับ
ตา
การแปล กรุณารอสักครู่..

แม้ว่าผลทางห้องปฏิบัติการอาจไม่ใช่สถานการณ์ด้านขนานพวกเขาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับลักษณะการดูดซับฟอสฟอรัสของผักตบชวา ฟางข้าว โดยทั่วไปวัสดุแสดงสามารถดูดซับฟอสฟอรัสฟอสฟอรัสจากรวยน้ำจนอิ่มตัว ในความเป็นจริง การดูดซับที่คล้ายกันคือที่พบในหลายของสารดูดซับฟอสฟอรัสทั่วไป พวกเขาโดยทั่วไปเริ่มต้นด้วยการลดลงอย่างรวดเร็วใน TP สมาธิในการแก้ปัญหาประสิทธิภาพการดูดซับ และถึงสุดท้ายตั้งแต่ 6%98 % หลังจากการอิ่มตัว ( mortula et al . , 2007 ; eberhardt และมิน , 2008 ) การดูดซับฟอสฟอรัสที่อัตราต่าง ๆได้รับผลกระทบจากเคมีน้ำโครงสร้างโมเลกุลของฟอสฟอรัสและลักษณะของพื้นผิว ( boisvert et al . , 1997 )ใช้เฉพาะดูดซับสำหรับการกำจัดฟอสฟอรัสในน้ำเสียการรักษาถือว่าเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และประหยัดกว่ามากและมีทักษะสูงเทคนิคทางชีวภาพเคมี( itasaka et al . , 1999 ; ซูจิ , 2002 ; ยิลดิส , 2004 ) เปรียบเทียบด้วยฟางข้าวซึ่งมีบางส่วนที่ประสบความสำเร็จบันทึกในน้ำเสียการรักษา ( ซอมเมอร์ et al . , 2005 ; rungrodnimitchai et al . , 2006 ; rochaaet al . , 2009 ) , ผักตบชวา ดูเหมือนจะเป็นสารดูดซับดีกว่าในเรื่องของพื้นผิวเป็นรูพรุนมีพื้นที่ผิวมากกว่า และดังนั้น ความสามารถในการดูดซับ เราวางแผนที่จะศึกษาต่อในไอโซเทอมการดูดซับของวัสดุ ฟางข้าว ผักตบชวา เพื่อเข้าใจคุณสมบัติและการใช้งานจริงของ3.4 . 4 cluster อยเอาในถังมีนาคม 2008 และกุมภาพันธ์ 2009 , การกำจัด 4 cluster โดยเฉลี่ยในถังอย ( T1 + T2 ) ประมาณ 64 % โดยระยะเวลา10 วัน เงื่อนไขที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพ พัฒนาจากกรกฎาคมธันวาคม 2008 , เมื่อ 4 cluster คือการกำจัดเฉลี่ย 75.4 %เทียบกับอัตราเฉลี่ย 37.8 กรัม 4 cluster โหลด M2 Day1. ในทางตรงกันข้ามผลงานของ T3 ที่น้ำอาศัยผักตบชวาคือโต ในการกำจัด 4 cluster สำหรับระบบน้อยกว่า 20%โดยมีระยะเวลา 30 วันsezerino et al . ( 2003 ) รายงานว่า 4 cluster ลดลง 2 เปอร์เซ็นต์อยบ่อมีระยะเวลา 12 วัน เมื่อใช้ความเข้มข้นแอมโมเนียคือ L1 938.6 มก.. เรดดี้ et al . ( 2001 ) รายงานการกำจัดแอมโมเนียในอัตรา 43% และ 60% ตามลำดับ เมื่อความเข้มข้น 1.6 และ 3.2 กรัม 4 cluster M2 Day1ตามลำดับทา
การแปล กรุณารอสักครู่..
