ConclusionIn this paper we empirica

Conclusion
In this paper we empirically examine the theoretical
framework of gender participation of Agarwal (2001) and
extend prior attempts to explain the gender participation in
forestry in a number of ways. First, we develop fuller probability
models of the framework for empirical analysis by including
measures for all of the potential explanatory variables she
advocates (see Table 1). Second, we engage in cross country
analysis of these phenomenon and combine analysis from data
taken both at the household and at the level of the forest
association. Third, we not only look at the determinants of
women’s participation, but also examine the role of such
participation on institutional outcomes, including household
rankings of rule and sanction fairness, and, at the forest
association level, the level of disruptive conflict.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปในเอกสารนี้ เรา empirically ตรวจสอบทฤษฎีที่กรอบของการร่วมเพศของ Agarwal (2001) และก่อนหน้านี้พยายามอธิบายการมีส่วนร่วมเพศในการขยายป่าไม้ในหลายวิธี ครั้งแรก เราพัฒนาความน่าเป็นฟูลเลอร์รูปแบบของกรอบงานสำหรับการวิเคราะห์ผลโดยรวมวัดของตัวแปรอธิบายศักยภาพทั้งหมดที่เธอสนับสนุน (ดูตารางที่ 1) สอง เราต่อสู้ในระหว่างประเทศการวิเคราะห์การวิเคราะห์เหล่านี้ปรากฏการณ์และรวมข้อมูลถ่ายทั้ง ในบ้าน และของป่าการเชื่อมโยง ที่สาม เราไม่เพียงแต่ดูดีเทอร์มิแนนต์ของสตรีมีส่วนร่วม แต่ยัง ตรวจสอบบทบาทของดังกล่าวมีส่วนร่วมในผลสถาบัน รวมทั้งครัวเรือนการจัดอันดับ ของกฎและถูกลงโทษยุติธรรม และ ในป่าความสัมพันธ์ระดับ ระดับของความขัดแย้งของขวัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปในบทความนี้เราสังเกตุตรวจสอบทฤษฎีกรอบของการมีส่วนร่วมของเพศของAgarwal (2001) และขยายความพยายามก่อนที่จะอธิบายการมีส่วนร่วมทางเพศในป่าไม้ในหลายวิธี ครั้งแรกที่เราพัฒนาน่าจะเป็นฟูลเลอร์รูปแบบของกรอบการทำงานสำหรับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์โดยรวมทั้งมาตรการในการทั้งหมดของตัวแปรที่มีศักยภาพที่เธอสนับสนุน(ดูตารางที่ 1) ประการที่สองเรามีส่วนร่วมในข้ามประเทศการวิเคราะห์ของปรากฏการณ์เหล่านี้และการวิเคราะห์ข้อมูลรวมจากการดำเนินการทั้งในครัวเรือนและระดับของป่าสมาคม ประการที่สามเราไม่เพียง แต่มองไปที่ปัจจัยของการมีส่วนร่วมของผู้หญิงแต่ยังตรวจสอบบทบาทของดังกล่าวมีส่วนร่วมในผลสถาบันรวมทั้งของใช้ในครัวเรือนการจัดอันดับของการปกครองและความเป็นธรรมการอนุมัติและในป่าที่ระดับความสัมพันธ์ในระดับของความขัดแย้งก่อกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป ในกระดาษนี้เราใช้

ของเพศศึกษาทฤษฎีการมีส่วนร่วมของกลางวัน ( 2001 ) และพยายามที่จะอธิบายขยายความก่อน
-
ป่าไม้ การมีส่วนร่วมในหลายวิธี แรกที่เราพัฒนาขึ้น รูปแบบของความน่าจะเป็น
กรอบในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ โดยรวมถึง
มาตรการทั้งหมดของศักยภาพในตัวเธอ
สนับสนุน ( ดูตารางที่ 1 )ประการที่สอง เราต่อสู้ในการวิเคราะห์ประเทศ
ข้ามของปรากฏการณ์เหล่านั้น และรวมการวิเคราะห์จากข้อมูล
ถ่ายทั้งในครัวเรือนและในระดับของป่า
สมาคม สาม เราไม่เพียง แต่ดูที่ปัจจัยของ
การมีส่วนร่วมของผู้หญิง แต่ยังตรวจสอบบทบาทของการมีส่วนร่วม
ผลสถาบันรวมถึงครัวเรือน
อันดับของกฎและขัดขวางความยุติธรรม และในป่า
ระดับกลุ่ม ระดับของความขัดแย้งก่อกวน .