Many scholars of the First World Wa

Many scholars of the First World War have examined the European armies in new ways that have shown not only how those armies actually fought along the Western Front, but how they changed their ideas and methods over time, and why they fought the way they did. This dissertation does the same for the American Expeditionary Forces (AEF). It examines how four AEF divisions (the 1st, 2nd, 26th, and 77th) planned and conducted their battles, what they learned about modern combat in those battles, and how they adapted their doctrine, tactics, and other operational methods during the war. Although this
dissertation describes AEF training and operations, its focus is on ideas and methods, and the changes in both during the war. It shows that when the United States joined the war in 1917, the U.S. Army was doctrinally unprepared for the industrial combat of the Western Front. It demonstrates that General John J.Pershing and other AEF leaders accepted this inadequate prewar doctrine, with only minor modification,as the official doctrine of the AEF. Many early American attacks suffered from these unrealistic ideas,
which retained too much faith in the infantry rifleman on a battlefield dominated by artillery, machine guns, and barbed wire. However, this dissertation also shows that AEF divisions adjusted their doctrine,tactics, and other operational methods, as they fought. Experienced divisions prepared more comprehensive attack plans, employed more flexible infantry formations, and maximized firepower to seize limited objectives. Although some of these adaptations were accepted by senior officers at AEF General Headquarters (GHQ), the American First Army, and the various corps, the lessons seem to have been learned first, and best, by officers and men within the combat divisions. Often the extent of these changes reduced the operational relevance of senior officers at GHQ, including Pershing, many of whom failed to make the same doctrinal adjustments. In short, this study exposes the battle of ideas waged within the AEF, between those who adhered to the traditional, human-centered ideas of the prewar army and those who increasingly appreciated the modern, industrial ideas then prevalent in the European armies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักปราชญ์ในสงครามโลกครั้งหนึ่งได้ตรวจสอบกองทัพยุโรปในรูปแบบใหม่ที่แสดงให้เห็นไม่เพียงแต่ ว่าเหล่ากองทัพจริงสู้ตามแนวตะวันตกหน้า แต่ วิธีการจะเปลี่ยนแปลงความคิดและวิธีการของพวกเขาช่วงเวลา และ ทำไมพวกเขาสู้กันแบบไม่ วิทยานิพนธ์นี้ไม่เหมือนกันสำหรับอเมริกันอาสากอง (AEF) มันตรวจสอบ AEF 4 วิธีส่วนที่ (1, 2, 26 และ 77th) วางแผน และดำเนินการต่อสู้ของพวกเขา พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการต่อสู้ในสงครามที่ทันสมัย และวิธีการที่จะปรับหลักคำสอนของพวกเขา ยุทธวิธี และวิธีการดำเนินงานอื่น ๆ ในระหว่างสงคราม ถึงแม้ว่านี้วิทยานิพนธ์อธิบาย AEF ฝึกอบรมและการดำเนินงาน ความเป็นอยู่ความคิด และวิธีการ และการเปลี่ยนแปลงทั้งในระหว่างสงคราม แสดงว่า เมื่อสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมสงครามใน 1917 กองทัพบกสหรัฐฯ ได้เกิด doctrinally การต่อสู้อุตสาหกรรมของตะวันตกหน้า มันแสดงให้เห็นว่า ทั่วไปจอห์น J.Pershing และผู้นำอื่น ๆ AEF ยอมรับนี้ไม่เพียงพอ prewar ลัทธิ มีการแก้ไขเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เป็นคำสอนอย่างเป็นทางการของ AEF โจมตีอเมริกันในช่วงรับความเดือดร้อนจากความคิดเหล่านี้ไม่ซึ่งสะสมมากเกินไปความเชื่อใน rifleman ทหารราบในสนามรบที่ครอบงำ โดยปืนใหญ่ ปืน และลวดหนาม อย่างไรก็ตาม วิทยานิพนธ์นี้แสดงว่า ส่วน AEF ปรับหลักคำสอนของพวกเขา ยุทธวิธี และ วิธีการดำเนินงานอื่น ๆ ได้สู้รบด้วย หน่วยงานที่มีประสบการณ์เตรียมแผนการโจมตีที่ครอบคลุมมากขึ้น จ้างก่อตัวทหารราบมีความยืดหยุ่น และขยายใหญ่สุดอาวุธจะยึดวัตถุประสงค์จำกัด แม้บางท้องเหล่านี้ถูกยอมรับ โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่สำนักงานใหญ่ทั่วไปของ AEF (GHQ), กอง ทัพอเมริกันแรก และหน่วยต่าง ๆ เรียนรู้ดูเหมือนจะมีการเรียนรู้ครั้งแรก และดีที่ สุด โดยเจ้าหน้าที่และคนในหน่วยงานต่อสู้ มักขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ลดความสำคัญการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ GHQ รวม Pershing หลายคนไม่สามารถทำการปรับปรุงหลักคำสอนเดียวกัน ในระยะสั้น การศึกษานี้แสดงถึงยุทธคิดต่อสู้ภายใน AEF ระหว่างคนที่ปฏิบัติตามความคิดดั้งเดิม แปลกมนุษย์ของกองทัพ prewar และบรรดาผู้ที่นิยมความคิดทันสมัย โรงงานอุตสาหกรรมมากขึ้นแพร่หลายแล้วในกองทัพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการหลายคนของสงครามโลกครั้งที่มีการตรวจสอบกองทัพยุโรปในรูปแบบใหม่ที่ได้แสดงให้เห็นไม่เพียง แต่วิธีเหล่านั้นกองทัพต่อสู้จริงพร้อมแนวรบด้านตะวันตก แต่วิธีการที่พวกเขาเปลี่ยนความคิดและวิธีการของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไปและทำไมพวกเขาต่อสู้ทางที่พวกเขาทำ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ไม่เหมือนกันสำหรับการเดินทางกองกำลังอเมริกัน (AEF) จะตรวจสอบว่าสี่ฝ่าย AEF (1, 2, 26 และ 77) การวางแผนและดำเนินการต่อสู้ของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการต่อสู้ในสงครามที่ทันสมัยเหล่านั้นและวิธีที่พวกเขาปรับตัวหลักคำสอนของพวกเขากลยุทธ์และวิธีการดำเนินงานอื่น ๆ ในช่วงสงคราม แม้ว่านี้
วิทยานิพนธ์อธิบายการฝึกอบรม AEF และการดำเนินงานมุ่งเน้นอยู่บนความคิดและวิธีการและการเปลี่ยนแปลงทั้งในระหว่างสงคราม มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมสงครามในปี 1917, กองทัพสหรัฐเป็นหลักคำสอนได้เตรียมตัวไว้สำหรับการต่อสู้ในภาคอุตสาหกรรมของแนวรบด้านตะวันตก มันแสดงให้เห็นว่านายพลจอห์น J.Pershing และผู้นำอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับ AEF นี้ลัทธิสงครามไม่เพียงพอกับการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยเป็นหลักคำสอนอย่างเป็นทางการของ AEF หลายต้นการโจมตีชาวอเมริกันได้รับความเดือดร้อนจากความคิดที่ไม่สมจริงเหล่านี้
ซึ่งสะสมความเชื่อมากเกินไปในเสือราบในสนามรบที่โดดเด่นด้วยการยิงปืนใหญ่, ปืนกล, และลวดหนาม อย่างไรก็ตามวิทยานิพนธ์นี้ยังแสดงให้เห็นว่าหน่วยงาน AEF ปรับความเชื่อของพวกเขากลยุทธ์และวิธีการปฏิบัติงานอื่น ๆ ตามที่พวกเขาต่อสู้ หน่วยงานที่มีประสบการณ์จัดทำแผนโจมตีที่ครอบคลุมมากขึ้นลูกจ้างก่อทหารราบที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นและขยายอาวุธที่จะยึดวัตถุประสงค์ จำกัด แม้ว่าบางส่วนของการปรับตัวเหล่านี้ได้รับการยอมรับโดยเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ AEF สำนักงานใหญ่ทั่วไป (GHQ), อเมริกันคนแรกของกองทัพบกและคณะต่างๆบทเรียนที่ดูเหมือนจะได้รับการเรียนรู้ครั้งแรกและที่ดีที่สุดโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารที่อยู่ในหน่วยรบ บ่อยครั้งที่ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ลดความเกี่ยวข้องในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ GHQ รวมถึงเพอร์หลายคนล้มเหลวที่จะทำการปรับเปลี่ยนทฤษฎีเดียวกัน ในระยะสั้นการศึกษาครั้งนี้หมายความว่าการต่อสู้ของความคิดยืดเยื้อภายใน AEF ระหว่างผู้ที่ปฏิบัติตามแบบดั้งเดิม, ความคิดมนุษย์เป็นศูนย์กลางของกองทัพสงครามและผู้ที่ชื่นชมมากขึ้นที่ทันสมัย, ความคิดอุตสาหกรรมแล้วแพร่หลายในกองทัพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการหลายคนสงครามโลกครั้งแรกมีการตรวจสอบกองทัพยุโรปในรูปแบบใหม่ที่แสดงไม่เพียง แต่วิธีที่กองทัพที่ต่อสู้จริงตามแนวตะวันตก แต่วิธีที่พวกเขาเปลี่ยนแนวคิดและวิธีการของพวกเขาตลอดเวลา และทำไมพวกเขาต้องต่อสู้กับวิธีที่พวกเขาทำ วิทยานิพนธ์นี้จะเหมือนกันสำหรับชาวอเมริกันเดินทางบังคับ ( aef ) มันตรวจสอบวิธีการสี่ aef แผนก ( 1 , 2 , 26 ,77 ) วางแผนและดำเนินการและการต่อสู้ของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับการต่อสู้สมัยใหม่ในสงครามเหล่านั้นและวิธีที่พวกเขาดัดแปลงคำสอนของพวกเขา กลยุทธ์ และวิธีการอื่น ๆปฏิบัติการในสงคราม แม้ว่างานวิจัยนี้อธิบายการฝึก
aef และมุ่งเน้นคือความคิดและวิธีการ และการเปลี่ยนแปลง ทั้งในช่วงสงคราม มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมสงครามในปี 1917กองทัพสหรัฐฯ doctrinally unprepared สำหรับต่อสู้กับอุตสาหกรรมของตะวันตก มันแสดงให้เห็นว่านายพลจอห์นเจ. เพอร์ชิง และผู้นำอื่น ๆไม่เพียงพอ aef ยอมรับสงครามลัทธิ มีการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย เป็นคำสอนอย่างเป็นทางการของ aef . ก่อนการโจมตีชาวอเมริกันหลายความเดือดร้อนจากความคิดเพ้อฝันเหล่านี้
ซึ่งยังคงศรัทธามากเกินไปในทหารถือปืนยาวในสนามรบ dominated โดย ปืนใหญ่ ปืนกล และลวดหนาม อย่างไรก็ตาม งานวิจัยนี้ยังพบว่า การปรับ aef ลัทธิของตน กลยุทธ์ และวิธีปฏิบัติอื่น ๆเช่นที่พวกเขาต่อสู้กัน หน่วยงานที่มีประสบการณ์เตรียมแผนการโจมตีที่ครอบคลุมมากขึ้น โดยมีทหารราบการก่อตัวและการขยายอาวุธที่ยึดวัตถุประสงค์ที่ จำกัด แม้ว่าบางส่วนของการปรับตัวเหล่านี้ได้รับการยอมรับโดยเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ aef สำนักงานใหญ่ทั่วไป ( GHQ ) , กองทัพอเมริกันคนแรก และคณะต่างๆ บทเรียนที่ดูเหมือนจะได้เรียนรู้แรกและดีที่สุด โดยเจ้าหน้าที่และคน ภายในการต่อสู้กองบ่อยครั้งที่ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ลดความเกี่ยวข้องของการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่อาวุโสในสุขภาพจิต ได้แก่ เพอร์ชิง หลายคนล้มเหลวที่จะทำให้เหมือนทฤษฎีการปรับ ในระยะสั้นการศึกษานี้แสดงการต่อสู้ของความคิดที่รุมเร้าภายใน aef ระหว่างผู้ที่ยึดติดกับความคิดแบบมนุษย์เป็นศูนย์กลางแห่งกองทัพสงครามและผู้ที่นิยมมากขึ้นและทันสมัยอุตสาหกรรมความคิดแล้วแพร่หลายในกองทัพยุโรป