Implications of Specialized Investments
Now, that you have a broad understanding of specialized investments and relationship-
specific exchange, we will consider how the presence of specialized investments can affect
the transaction costs of acquiring inputs. Specialized investments increase transaction costs
because they lead to (1) costly bargaining , (2) underinvestment, and (3) opportunism.
Costly Bargaining
In situations where transaction costs are low and the desired input is of uniform
quality and sold by many firms, the price of the input is determined by the forces of
supply and demand. When specialized investments are not required to facilitate
exchange, very little time is expended negotiating a price . The scenario differs,
however, if specialized investments are required to obtain the input.
Specialized investments imply that only a few parties are prepared for a
trading relationship . There is no other supplier capable of providing the desired
input at a moment's notice ; obtaining the input the buyer needs requires making
a specialized investment before the input becomes available. Consequently,
there generally is no " market price" for the input; the two parties in the relationship-
specific exchange bargain with each other over a price at which the input will be
bought and sold. The bargainging process generally is costly, as each side
employs negotiatiors to obtain a more favorable price . The parties may also
behave strategically to enhance their bargaining positions. For example , the
buyer may refuse to accept delivery to force the seller to accept a lower price.
Ultimatums may be given . The supplier may reduce the quality of the input and
the buyer may complain about the input's quality through company attorneys.
All of these factors generate transaction costs as the two firms negotiate a price
for the input.
Underinvestment
When specialized investments are required to facilitate exchange , the level of the
specialized investment often is lower than the optimal level. To see this, suppose
the specialized investment is human capital. To work for a particular firm,
a worker must first invest his own time in learning how to perform some task. If the
worker perceives that he may not work at the firm for very long (due to being laid
off or accepting another job) , he will not invest as heavily in learning the task as he
otherwise would. For example, if you plan to transfer to another university at the end
of the semester, you will not invest very heavily in learning how to use the library
facilities at your present university. The investment in learning about the library
facilities is an investment in human capital specific to your present university and
will have little value at another university with a completely different library setup.
Similar problems exist with other types of specialized investments. For Example
if an input supplier must invest in a specific machine to produce an input used
by a particular buyer (physical-asset specificity), the supplier may invest in a cheaper
machine that produces an input of inferior quality. This is because the supplier
recognizes that the machine will not be useful if the buyer decides to purchase from
another firm, in which case the supplier will be "stuck: with an expensive machine
it cannot use. Thus, specialized investments may be lower than optimal, resulting in
higher transaction costs because the input produced is of inferior quality.
Opportunism and the " Hold-Up Problem"
When a specialized investment must be made to aquire an input, the buyer or
seller may attempt to capitalize on the "sunk" nature of the investment by engaging
in opportunism. To be concrete, suppose the buyer of an input must make a specific
investment of $10 -- say, the cost of verigying the quality of a particular supplier's
input. The manager knows there are many firms willing to sell the input at a price
of $100 , so she goes to one of them at random and spends $10 inspecting the input
Once she has paid this $10, the supplier attempts to take advantage of the specialized
investment and behave in an opportunistic manner: It attempts to " hold up" the
manager by asking for a price of $109--$9 more than the price charged by all other
suppliers. Since the manager has already spent $10 inspecting this firm's input, she
is better off paying the $109 than spending and additional $10 inspecting another
supplier's input .After all, even if the other supplier did not engage in opportunistic
behavior , it would cost the firm $10 + $100 = $110 to inspect and purchase
another supplier's input. This is the "hold - up problem" : Once a firm makes a specialized
investment, the other party may attempt to "rob" it of its investment vy taking
advantage of the investment's sunk nature. The behavior , of course, would
make firms reluctant to engage in relationship- specific investments in the first
place unless they can structure contracts to mitigate the hold-up problem.
In manya instance, both sides in a trading relationship are required to mak
specialized investments , in which case both parties may engage in opportunism.
For example, suppose an automaker needs crankshafts as an input for making
engines. The crankshafts are a specialized in put designed for use by that particular
automobile manufacturer and require an investment by the producer in highly
specialized capital equipment to produce them. If the crankshaft manufacturer
does not sell the crankshafts to the automaker, the automaker's investment in
continuuing production of the engine will be effectively worthless. Similarly, if the
automobile manufacturer does not buy the crankshafts, the supplier's investment
in the capital equipment is likely to be wasted as well, since the equipment is not
designed to serve the needs of other automobile makers. The investments made
by both parties have tied them together in a relationship-specific exchange, giving
each firm a potential incentive to engage in opportunistic behavior. Once the
supplier has invested in the equipment to make crankshafts, the automaker may
attempt to capitalize on the sunk nature of the investment by asking for a lower
price. On the other hand , once the automaker reaches the stage of production
where it must have crankshafts to finish the cars, the crankshaft supplier may ask
for a higher price to capitalize on the sunk investment made by the automaker.
The result is that the two parties spend considerable time negotiating over precisely
how much will be paid for the crankshafts, thus increasing the transaction
costs of acquiring the input.
OPTIMAL INPUT PROCUREMENT
Now we will examine how the manager should acquire inputs in such a way as to
minimize costs. The cost-minimizing method will depend on the extent to which
there is relationship-specific exchange.
Spot Exchange
The most straightforward way for a firm to obtain inputs for a production
process is to use spot exchange. If there are no transaction costs and there are
many buyers and sellers in the input market, the market price (say, P*) is determined
by the intersection of the supply and demand curves for the input. The
mnanger can easily obtain the input from a supplier chosen at random by paying
a price of p* per unit of input. If any supplier attempted to charge a price greater
than p* , the manager could simply decline and purchase the input from another
supplier at a price of p*.
Why, then , would a manager ever wish to bear the expense of drafting a contract
or have the firm expens resources to integrate vertically and manufacture the
inputs itself? The reason is that in the presence of specialized invesments, spot
exchange does not insulate a buyer from opportunism, and the parties may end up
spending considerable time bargaining over the price and incur substantial cost if
negotiations break down. These problems will occur each time the buyer attempts
to obtain additional units of the input. Also , as we noted earlier, the input purchased
may be of inferior quality due to underinvestment in specialized investments
needed to facilitate the exchange.
Demonstration Problem 6-2
Jiffyburger, a fast-food outlet, sells approximately 8,000 quarter-pound hamburgers in a
given week. To meet that demand , Jiffyburger needs 2,000 pounds of ground beef delivered
to its premises every Monday morning by 8:00 AM sharp.
1. As the manager of a Jiffyburger franchise, what problems would you anticipate if
you acquried ground beef using spot exchange?
2. As the manager of a firm that meat to Jiffy burger through spot exchange?
Answer :
1. While ground beef for hamburgers is a relatively standardized product , the delivery of
one ton of meat to a particular store involves specialized investments (in the form of
decicated assets) on the part of both Jiffyburger and the supplier. In particular, Jiffy burger
would face a hold-up problem if the supplier showed u
Implications of Specialized Investments Now, that you have a broad understanding of specialized investments and relationship- specific exchange, we will consider how the presence of specialized investments can affect the transaction costs of acquiring inputs. Specialized investments increase transaction costs because they lead to (1) costly bargaining , (2) underinvestment, and (3) opportunism. Costly Bargaining In situations where transaction costs are low and the desired input is of uniform quality and sold by many firms, the price of the input is determined by the forces of supply and demand. When specialized investments are not required to facilitate exchange, very little time is expended negotiating a price . The scenario differs, however, if specialized investments are required to obtain the input. Specialized investments imply that only a few parties are prepared for a trading relationship . There is no other supplier capable of providing the desired input at a moment's notice ; obtaining the input the buyer needs requires making a specialized investment before the input becomes available. Consequently, there generally is no " market price" for the input; the two parties in the relationship- specific exchange bargain with each other over a price at which the input will be bought and sold. The bargainging process generally is costly, as each side employs negotiatiors to obtain a more favorable price . The parties may also ลักษณะกลยุทธ์เพื่อเพิ่มตำแหน่งเท่านั้น ตัวอย่าง การ ผู้ซื้ออาจปฏิเสธการรับส่งเพื่อบังคับให้ผู้ขายยอมรับราคาที่ต่ำกว่า Ultimatums อาจจะ ผู้ผลิตอาจลดคุณภาพของอินพุต และ ผู้ซื้ออาจบ่นเกี่ยวกับคุณภาพของการป้อนข้อมูลผ่านทนายความของบริษัท ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดสร้างธุรกรรมต้นทุนกับบริษัทสองต่อรองราคา สำหรับการป้อนข้อมูล Underinvestment เมื่อต้องการลงทุนเฉพาะเพื่อแลกเปลี่ยน ระดับของการ ลงทุนเฉพาะมักจะต่ำกว่าระดับเหมาะสม เมื่อต้องการดูนี้ สมมติ การลงทุนเฉพาะเป็นทุนมนุษย์ การทำงานในบริษัทใด ผู้ปฏิบัติงานครั้งแรกต้องลงทุนเวลาของตัวเองในการเรียนรู้วิธีการทำงานบางอย่าง ถ้าการ ผู้ปฏิบัติงานละเว้นว่า เขาอาจไม่ทำงานที่บริษัทยาวมาก (เนื่องจากการวาง ปิด หรือยอมรับงานที่อื่น), เขาจะไม่ลงทุนเป็นอย่างมากในงานเป็นเขา มิฉะนั้น จะ ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณวางแผนที่จะถ่ายโอนไปยังมหาวิทยาลัยอื่นจบ ของภาค คุณจะไม่ลงทุนมากในการเรียนรู้วิธีการใช้ไลบรารี สิ่งอำนวยความสะดวกของมหาวิทยาลัยปัจจุบัน ลงทุนเรียนรู้เกี่ยวกับไลบรารี สิ่งอำนวยความสะดวกเป็นการลงทุนในทรัพยากรมนุษย์ของมหาวิทยาลัยนำเสนอเฉพาะ และ จะมีค่าน้อยที่มหาวิทยาลัยอื่นมีการตั้งค่าไลบรารีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง มีปัญหาคล้ายกันกับการลงทุนเฉพาะ ตัวอย่าง ถ้าผู้จัดจำหน่ายที่ป้อนต้องลงทุนในเครื่องจักรเฉพาะการป้อนข้อมูลการใช้ โดยเฉพาะผู้ซื้อ (สินทรัพย์ทางกายภาพ specificity), ผู้จำหน่ายอาจลงทุนในราคาถูกกว่า เครื่องสร้างอินพุตของเลว ทั้งนี้เนื่องจากผู้ผลิต รู้ว่า เครื่องจะไม่มีประโยชน์ถ้าผู้ซื้อตัดสินใจซื้อจาก บริษัทอื่น ในกรณีที่ซัพพลายเออร์จะ "ติด: กับเครื่องมีราคาแพง ไม่สามารถใช้ ดังนั้น การลงทุนเฉพาะอาจต่ำกว่าดีที่สุด ผลลัพธ์ใน ธุรกรรมต้นทุนที่สูงเนื่องจากผลิตป้อนอยู่ของเลว Opportunism และ "ปัญหาค้างขึ้น" เมื่อลงทุนเฉพาะต้องทำการร้องอินพุต ผู้ซื้อ หรือ ผู้ขายอาจพยายามที่จะใช้ประโยชน์ในลักษณะ "sunk" ของการลงทุน โดยเสน่ห์ ใน opportunism เป็นคอนกรีต สมมติว่า ซื้อของได้ต้องทำการ ลงทุน $ 10 - พูด ต้นทุนของ verigying คุณภาพของของผู้จัดจำหน่ายเฉพาะ ป้อนข้อมูล ผู้จัดการจะทราบมีหลายบริษัทยินดีที่จะขายเข้าในราคาที่ $ 100 ให้เธอไปหนึ่งสุ่ม และใช้ $10 ตรวจสอบการป้อนข้อมูล เมื่อเธอได้ชำระนี้ $10 ซัพพลายเออร์พยายามใช้ประโยชน์จากของที่เฉพาะ ลงทุน และการทำงานในลักษณะการยก: จะพยายาม "จี้" ผู้จัดการ โดยขอราคา $109-$9 มากกว่าราคาเรียกเก็บ โดยทั้งหมดอื่น ๆ จำหน่าย เนื่องจากตัวจัดการแล้วใช้เวลา $10 ตรวจสอบการป้อนข้อมูลของบริษัทนี้ เธอ จะดีกว่าจ่าย 109 $ กว่าเพิ่มเติม และใช้จ่าย $10 ตรวจสอบอีก ซัพพลายเออร์ของการป้อนข้อมูล หลังจากที่ทุก แม้ว่าซัพพลายเออร์อื่น ๆ ที่ไม่ได้ต่อสู้ในยก ลักษณะการทำงาน มันจะต้นทุนบริษัท $100 + $10 = $110 เพื่อตรวจสอบ และซื้อ ผู้อื่นในการป้อนข้อมูล นี่คือการ "ระงับ - ค่าปัญหา": เมื่อบริษัททำเฉพาะ ลงทุน บุคคลอาจพยายามที่จะ "ปล้น" มันวีลงทุนของการ ประโยชน์ของการลงทุนของจมธรรมชาติ ลักษณะการทำงาน หลักสูตร จะ ทำให้บริษัทไม่มีส่วนร่วมในการลงทุนความสัมพันธ์เฉพาะในครั้งแรก ทำยกเว้นว่าพวกเขาสามารถจัดโครงสร้างของสัญญาเพื่อลดปัญหาค้างสาย ในอินสแตนซ์ manya ทั้งสองด้านมีความสัมพันธ์การค้าจะต้องหมาก ผู้เชี่ยวชาญการลงทุน ที่ ทั้งสองฝ่ายอาจมีส่วนร่วมใน opportunism ตัวอย่าง สมมติว่า เป็น automaker ต้อง crankshafts เป็นอินพุตสำหรับทำ เครื่องยนต์ Crankshafts มีเฉพาะในย้ายมาใช้ โดยเฉพาะที่ ผู้ผลิตรถยนต์ และต้องการลงทุน โดยโปรดิวเซอร์ในสูง อุปกรณ์เงินทุนเฉพาะการผลิตเหล่านั้น ถ้าผู้ผลิต crankshaft ขาย crankshafts การลงทุนของ automaker ใน automaker ผลิต continuuing ของเครื่องยนต์จะมีประสิทธิภาพสามหาว ในทำนองเดียวกัน ถ้าการ ผู้ผลิตรถยนต์ซื้อ crankshafts การลงทุนของผู้ผลิต อุปกรณ์เงินทุนมีแนวโน้มที่จะเสียเนื่องจากอุปกรณ์ไม่ดี ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ผลิตรถยนต์อื่น ๆ เงินลงทุน โดยทั้งสองฝ่ายเชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกันในการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์เฉพาะ ให้ แต่ละบริษัทงานสิทธิประโยชน์เป็นไปในลักษณะยกขึ้น ครั้ง ซัพพลายเออร์มีการลงทุนในอุปกรณ์เพื่อให้ crankshafts, automaker อาจ ความพยายามเพื่อธรรมชาติ sunk ของการลงทุน โดยขอให้ต่ำกว่าที่ ราคา ในทางกลับกัน เมื่อ automaker หมายถึงขั้นตอนของการผลิต ที่จะต้องมี crankshafts รถยนต์ วายซัพพลายเออร์ crankshaft อาจถาม ในราคาที่สูงกว่าเพื่อการลงทุน sunk โดย automaker ใน ผลที่ได้คือ ให้สองฝ่ายเวลามากเจรจากว่าแม่นยำ วิธีมากจะจ่ายสำหรับ crankshafts เพิ่มธุรกรรม ต้นทุนของการได้รับข้อมูลป้อนเข้า จัดซื้อสำหรับการป้อนค่าสูงสุด ตอนนี้ เราจะตรวจสอบว่าผู้จัดการควรได้รับปัจจัยการผลิตในลักษณะเป็นการ ลดต้นทุน วิธีการลดต้นทุนจะขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ มีเฉพาะความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน จุดแลกเปลี่ยน แบบตรงไปตรงมามากที่สุดสำหรับบริษัทที่รับอินพุตสำหรับการผลิต กระบวนการคือการ ใช้จุด ถ้ามีต้นทุนธุรกรรมไม่มี ผู้ซื้อและผู้ขายในตลาดนำเข้า ราคาตลาด (พูด P *) มากขึ้น จากการตัดกันของเส้นโค้งของอุปสงค์และอุปทานสำหรับการป้อนข้อมูล ที่ mnanger สามารถได้รับการป้อนข้อมูลจากผู้จัดจำหน่ายที่เลือกสุ่ม โดยจ่าย a price of p* per unit of input. If any supplier attempted to charge a price greater than p* , the manager could simply decline and purchase the input from another supplier at a price of p*. Why, then , would a manager ever wish to bear the expense of drafting a contract or have the firm expens resources to integrate vertically and manufacture the inputs itself? The reason is that in the presence of specialized invesments, spot exchange does not insulate a buyer from opportunism, and the parties may end up spending considerable time bargaining over the price and incur substantial cost if negotiations break down. These problems will occur each time the buyer attempts to obtain additional units of the input. Also , as we noted earlier, the input purchased may be of inferior quality due to underinvestment in specialized investments needed to facilitate the exchange. Demonstration Problem 6-2 Jiffyburger, a fast-food outlet, sells approximately 8,000 quarter-pound hamburgers in a given week. To meet that demand , Jiffyburger needs 2,000 pounds of ground beef delivered to its premises every Monday morning by 8:00 AM sharp. 1. As the manager of a Jiffyburger franchise, what problems would you anticipate if you acquried ground beef using spot exchange? 2. As the manager of a firm that meat to Jiffy burger through spot exchange? Answer : 1. While ground beef for hamburgers is a relatively standardized product , the delivery of one ton of meat to a particular store involves specialized investments (in the form of decicated assets) on the part of both Jiffyburger and the supplier. In particular, Jiffy burger would face a hold-up problem if the supplier showed u
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,ผลกระทบของการลงทุนเฉพาะ
ตอนนี้คุณมีความเข้าใจในวงกว้างของผู้เชี่ยวชาญการลงทุนและความสัมพันธ์ -
เฉพาะตรา เราจะพิจารณาว่ามีการลงทุนเฉพาะสามารถส่งผลกระทบต่อต้นทุนการทำธุรกรรมของการซื้อปัจจัยการผลิต
. ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนเพิ่มต้นทุนธุรกรรม
เพราะพวกเขาตะกั่ว ( 1 ) หรือ ( 2 ) underinvestment แพง , ,
การแปล กรุณารอสักครู่..
