An ASEAN Customs Union? A customs u

An ASEAN Customs Union? A customs union (CU) with a common commercial policy
would ensure a single market as goods would not be subject to certification of rules of
origin and non-tariff barriers. There are good reasons why there are very few CUs in the
global economy, as compared to the proliferation of FTAs. First, countries have to pool
sovereignty over their commercial policies, thus reducing the national policy space.
Second, it is difficult to reach agreement on a common external tariff (CET) for ASEAN
in view of the wide dispersion of tariff rates across ASEAN countries, with Singapore–
Brunei Darussalam having essentially zero MFN applied tariffs and CLMV having
relatively higher tariffs. With its role as an entrepôt and its heavy dependence on imports
for consumption and inputs into production, a positive CET would undermine Singapore’s
cost competitiveness and cost of living, as well as subjecting it to WTO sanctions. A
customs union would become more feasible if overall ASEAN’s MFN applied tariffs are
reduced to zero or near zero. However, as commercial policy covers not only tariffs but
also the removal and harmonization of NTBs (including natural resource subsidies, and
preferential treatment of state-owned enterprises), many ASEAN countries would find it
difficult to surrender national sovereignty for a CU. Businesses surveyed are not so much
concerned with tariffs inhibiting trade and investment, as with obstacles posed by various
NTBs and institutional practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหภาพศุลกากรอาเซียน เป็นสหภาพศุลกากร (CU) กับนโยบายทางการค้าทั่วไปจะให้เป็นตลาดเดียวเป็นสินค้าจะไม่ มีการรับรองกฎของอุปสรรคจุดเริ่มต้นและไม่ใช่ภาษี มีเหตุผลดีทำไมมี CUs น้อยมากในการเศรษฐกิจโลก เมื่อเทียบกับการขยายตัวของเขตการค้าเสรี ประเทศแรก มีสระว่ายน้ำอำนาจอธิปไตยผ่านนโยบายทางการค้า เป็น การลดช่องว่างของนโยบายแห่งชาติสอง จึงยากที่จะบรรลุข้อตกลงในการภาษีภายนอกทั่วไป (cet โดย) ในอาเซียนมุมมองการกระจายตัวความกว้างของอัตราภาษีระหว่างประเทศอาเซียน กับสิงคโปร์ –บรูไนมีหลัก MFN ศูนย์ใช้ภาษีศุลกากรและการ CLMV มีภาษีค่อนข้างสูง กับบทบาทการเป็น entrepôt การและพึ่งพาความหนักในการนำเข้าสำหรับการบริโภคและปัจจัยการผลิตเป็นผลิต cet โดยบวกจะทำลายของสิงคโปร์การแข่งขันต้นทุน และของที่อยู่อาศัย ตลอดจนแล้วก็กดชัตเตอร์ไปลงโทษองค์การ Aสหภาพศุลกากรจะเป็นเป็นไปได้มากขึ้นถ้ารวม ภาษี MFN ใช้ของอาเซียนลดลงเป็นศูนย์ หรือ ใกล้ศูนย์ อย่างไรก็ตาม เป็นนโยบายทางการค้าครอบคลุมไม่เฉพาะภาษีศุลกากร แต่นอกจากนี้การเอาออกและปรองดองของ NTBs (รวมเงินอุดหนุนทรัพยากรธรรมชาติ และต้องรักษารัฐวิสาหกิจ), หลายประเทศจะพบว่ายากที่จะยอมแพ้อำนาจอธิปไตยแห่งชาติสำหรับธุรกิจจุฬาฯ ที่สำรวจมีไม่มากเกี่ยวข้องกับภาษีศุลกากร inhibiting ทางการค้าและการลงทุน เช่นเดียวกับอุปสรรคอันเกิด โดยต่าง ๆNTBs และปฏิบัติสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาเซียนสหภาพศุลกากร? สหภาพศุลกากร (จุฬาฯ ) โดยมีนโยบายการค้าร่วมกันจะให้เป็นตลาดเดียวเป็นสินค้าจะไม่ภายใต้การรับรองของกฎของการกำเนิดและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมมียูเอสน้อยมากในการเป็นเศรษฐกิจโลกเมื่อเทียบกับการขยายตัวของเขตการค้าเสรี ครั้งแรกที่ประเทศมีสระว่ายน้ำอธิปไตยเหนือนโยบายการค้าของพวกเขาจึงลดพื้นที่นโยบายแห่งชาติ. ที่สองก็เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับอัตราค่าไฟฟ้าภายนอกทั่วไป (CET) สำหรับอาเซียนในมุมมองของการกระจายตัวกว้างของอัตราภาษีระหว่างประเทศอาเซียนกับสิงคโปร์บรูไนดารุสซาลามมีศูนย์หลัก MFN ใช้อัตราภาษีศุลกากรและ CLMV มีค่อนข้างสูงกว่าอัตราภาษีศุลกากร กับบทบาทของตัวเองในฐานะที่เป็นentrepôtและการพึ่งพาหนักในการนำเข้าเพื่อการบริโภคและปัจจัยการผลิตในการผลิตบวก CET จะบ่อนทำลายของสิงคโปร์ในการแข่งขันค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตเช่นเดียวกับหนอนบ่อนไส้มันลงโทษองค์การการค้าโลก สหภาพศุลกากรจะกลายเป็นไปได้มากขึ้นถ้า MFN โดยรวมของอาเซียนใช้อัตราภาษีที่จะลดลงเป็นศูนย์หรือใกล้ศูนย์ อย่างไรก็ตามในขณะที่นโยบายการค้าครอบคลุมอัตราภาษีที่ไม่เพียง แต่ยังมีการขนย้ายและการประสานกันของNTBs (รวมถึงเงินอุดหนุนทรัพยากรธรรมชาติและรักษาสิทธิของผู้ประกอบการที่รัฐเป็นเจ้าของ) ประเทศอาเซียนหลายคนจะพบว่ามันยากที่จะยอมแพ้อธิปไตยของชาติสำหรับจุฬาฯ ธุรกิจสำรวจจะไม่มากที่เกี่ยวข้องกับภาษีการยับยั้งการค้าและการลงทุนเช่นเดียวกับอุปสรรคต่างๆที่เกิดจากNTBs และการปฏิบัติที่สถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาเซียนเป็นสหภาพศุลกากร สหภาพศุลกากร ( CU ) กับ
นโยบายเชิงพาณิชย์ทั่วไปจะรับประกันเป็นตลาดเดียว เป็นสินค้า จะได้ไม่ต้องรับรองกฎ
ที่มาและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี . มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมมีน้อยมากเพราะใน
เศรษฐกิจโลกเมื่อเทียบกับการแพร่กระจายของ FTAs . ครั้งแรกที่ประเทศต้องสระ
อธิปไตยเหนือนโยบายทางการค้าดังนั้นการลดนโยบายอวกาศแห่งชาติ .
2 , มันเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับภาษีศุลกากรทั่วไปภายนอก ( CET ) อาเซียน
ในมุมมองของการกระจายกว้างของอัตราภาษีในประเทศอาเซียน กับ สิงคโปร์ และบรูไนดารุสซาลาม มีหลัก MFN
0
อัตราภาษีประยุกต์และ CLMV มีค่อนข้างสูง ภาษี กับบทบาทเป็น entrep เป็นการ T และพึ่งพาหนักใน
นำเข้าเพื่อการบริโภคและปัจจัยในการผลิต , CET บวกจะาลาย
สิงคโปร์ค่าใช้จ่ายในการแข่งขันและค่าครองชีพ ตลอดจน subjecting ไปยังองค์การการค้าโลกลงโทษ .
เป็นสหภาพศุลกากรจะเป็นไปได้มากขึ้น หากรวมอาเซียนใช้อัตราภาษี MFN มี
ลดลงเหลือศูนย์หรือใกล้ศูนย์ อย่างไรก็ตาม นโยบายการค้าครอบคลุมไม่เพียง แต่
ภาษีศุลกากรนอกจากนี้การกำจัดและการประสานกันของ NTB ( รวมทั้งเงินอุดหนุน , การจัดการทรัพยากรธรรมชาติ
สิทธิพิเศษของรัฐวิสาหกิจ ) , ประเทศอาเซียนหลายจะหา
ยากที่จะยอมแพ้อธิปไตยแห่งชาติเพื่อลบ . ธุรกิจสำรวจไม่ได้มาก
เกี่ยวข้องกับอัตราภาษียับยั้งการค้าและการลงทุนเช่นเดียวกับอุปสรรคที่เกิดจาก NTB ต่างๆ
สถาบันและการปฏิบัติ