There is a rich body of literature on arsenic (As) contamination of gr การแปล - There is a rich body of literature on arsenic (As) contamination of gr ไทย วิธีการพูด

There is a rich body of literature

There is a rich body of literature on arsenic (As) contamination of groundwater and its consequences for human health via drinking water. Less is known however, on the impacts that flow from the use of arsenic rich groundwater for irrigation or the effectiveness of arsenic remediation in agricultural systems. To partially fill this gap, we review 29 studies that examine the consequences of irrigating with arsenic contaminated groundwater and 28 studies which evaluate interventions aimed at reducing its negative impacts on human health and crops. These studies are geographically limited to West Bengal and Bangladesh (Bengal plains) as these regions constitute hubs of concerns for groundwater contamination. These studies show that there are six broad categories of interventions: deficit irrigation; soil fertilization; growing alternative field crops (other than paddy); switching to arsenic tolerant paddy cultivars; cooking methods to reduce arsenic content in rice and nutritional supplements. Importantly, these efforts target different stages of the agri-food system, some intervene in production processes and balance concerns for crop yields and human health while others focus on consumption practices and only mitigate health risks. Despite this diversity in focus, our results indicate that all treatments have positive effects, either in reducing As content in grains, its accumulation in soil and/or increase crop yields compared to control groups. However, the extent of these impacts varies as do their implications for long-term agricultural sustainability. From a policy perspective, these interventions offer promising alternatives to the extremes of restricted groundwater use on the one hand, and unregulated extraction on the other, but are yet to be integrated into mainstream extension services. © 2014 Elsevier B.V.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
มีเนื้อความรวยของวรรณคดีบนสารหนู (เป็น) การปนเปื้อนของน้ำบาดาลและผลกระทบของสุขภาพมนุษย์ผ่านน้ำดื่ม น้อยจะเรียกอย่างไรก็ตาม ในผลกระทบที่ไหลจากการใช้น้ำบาดาลอุดมไปด้วยสารหนูสำหรับการชลประทานหรือประสิทธิภาพของสารหนูผู้เชี่ยวชาญในระบบเกษตร บางส่วนเติมช่องว่าง เราทบทวนศึกษา 29 ที่ตรวจสอบผลกระทบของ irrigating มีสารหนูปนเปื้อนน้ำบาดาลและศึกษา 28 ซึ่งประเมินมาตรการที่มุ่งลดการลบผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และพืช การศึกษานี้มีกันทางภูมิศาสตร์จำกัดเบงกอลตะวันตกและบังคลาเทศ (เบงกอลราบ) เป็นภูมิภาคเหล่านี้เป็นของกังวลปนเปื้อนน้ำบาดาล การศึกษานี้แสดงว่า มี 6 ประเภทกว้างของมาตรา: ดุลชลประทาน ในปัจจุบันดิน เติบโตทดแทนพืชไร่ (ไม่ใช่ข้าว); สลับกับพันธุ์ข้าวที่ทนกับสารหนู วิธีการลดเนื้อหาของสารหนู ในข้าว และโภชนาการอาหารผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร ความพยายามเหล่านี้กำหนดเป้าหมายขั้นตอนต่าง ๆ ของระบบ agri-อาหาร สำคัญ บางแทรกแซงในกระบวนการผลิต และสมดุลความกังวลในผลผลิตพืชและสุขภาพของมนุษย์ในขณะที่เน้นปฏิบัติการใช้ และลดความเสี่ยงต่อสุขภาพเท่านั้น แม้ มีความหลากหลายนี้ในโฟกัส ผลของเราระบุว่า รักษาทั้งหมดมีผลบวก อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นเนื้อหาในธัญพืช ของสะสมในดินที่ลดลง หรือเพิ่มผลผลิตพืชเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของผลกระทบเหล่านี้แตกต่างกันไปได้ของผลกระทบในระยะยาวความยั่งยืนทางการเกษตร จากมุมมองนโยบาย งานเหล่านี้ให้สุดขั้วของน้ำบาดาลจำกัดใช้แทนสัญญาคง และสกัดรีด แต่ยังสามารถรวมอยู่ในบริการส่วนขยายหลัก © 2014 Elsevier b.v
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
มีร่างกายที่อุดมไปด้วยของวรรณกรรมในสารหนู (As) การปนเปื้อนของน้ำใต้ดินและผลกระทบของสุขภาพของมนุษย์ผ่านการดื่มน้ำเป็น เป็นที่รู้จักกันน้อย แต่เกี่ยวกับผลกระทบที่ไหลจากการใช้น้ำบาดาลที่อุดมไปด้วยสารหนูเพื่อการชลประทานหรือประสิทธิผลของการฟื้นฟูสารหนูในระบบการเกษตร บางส่วนเติมช่องว่างนี้เราตรวจสอบ 29 การศึกษาที่ตรวจสอบผลกระทบจากการระบายน้ำที่มีการปนเปื้อนสารหนูน้ำใต้ดินและ 28 การศึกษาซึ่งประเมินการแทรกแซงมุ่งเป้าไปที่การลดผลกระทบด้านลบที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์และพืช การศึกษาเหล่านี้มีข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์ที่รัฐเบงกอลตะวันตกและประเทศบังคลาเทศ (ที่ราบเบงกอล) ขณะที่ภูมิภาคนี้เป็นศูนย์กลางของความกังวลการปนเปื้อนน้ำใต้ดิน การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีหกประเภทกว้างของการแทรกแซง: ชลประทานการขาดดุล; ปฏิสนธิดินปลูกพืชไร่อื่น ๆ (นอกเหนือจากข้าว); การเปลี่ยนพันธุ์ข้าวสารหนูอดทน; วิธีการปรุงอาหารเพื่อลดปริมาณสารหนูในข้าวและอาหารเสริม ที่สำคัญความพยายามเหล่านี้กำหนดเป้​​าหมายขั้นตอนที่แตกต่างกันของระบบอาหารเกษตรบางแทรกแซงในกระบวนการผลิตและความกังวลสมดุลผลผลิตพืชและสุขภาพของมนุษย์ขณะที่คนอื่นมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติของการบริโภคและลดความเสี่ยงต่อสุขภาพ แม้จะมีความหลากหลายในการโฟกัสนี้ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการรักษาทุกคนมีผลในเชิงบวกทั้งในการลดความเป็นเนื้อหาในธัญพืชสะสมในดินและ / หรือการเพิ่มขึ้นของผลผลิตเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม แต่ขอบเขตของผลกระทบเหล่านี้แตกต่างกันไปเช่นเดียวกับความหมายของพวกเขาเพื่อความยั่งยืนทางการเกษตรในระยะยาว จากมุมมองของนโยบายการแทรกแซงเหล่านี้นำเสนอทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะสุดขั้วของการใช้น้ำบาดาล จำกัด บนมือข้างหนึ่งและการสกัดอลหม่านในที่อื่น ๆ แต่ยังไม่ได้รวมอยู่ในการขยายบริการหลัก © 2014 เอลส์ BV
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
มีร่างกายที่อุดมไปด้วยของวรรณคดีในสารหนู ( ) การปนเปื้อนของน้ำบาดาลและผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ผ่านการดื่มน้ำ น้อยเป็นที่รู้จักกันแต่ในผลกระทบที่ไหลจากการใช้น้ำบาดาลเพื่อการชลประทาน หรือรวยสารหนูสารหนูฟื้นฟูประสิทธิภาพของระบบเกษตร บางส่วนเติมช่องว่างนี้เรารีวิว 29 การศึกษาที่ศึกษาผลของ irrigating กับสารหนูปนเปื้อนน้ำใต้ดินและ 28 การศึกษาซึ่งประเมินโดยมุ่งลดผลกระทบเชิงลบของสุขภาพของมนุษย์และพืช การศึกษาเหล่านี้ทางภูมิศาสตร์ ( รัฐเบงกอลตะวันตกและบังคลาเทศ ( เบงกอลที่ราบ ) เป็นภูมิภาคเหล่านี้ถือเป็นศูนย์กลางของความกังวลสำหรับการปนเปื้อนในน้ำใต้ดินการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีหกประเภทกว้างของการขาดดุล โดยชลประทาน ; ดิน ; การปลูกพืชไร่อื่น ( นอกจากข้าวเปลือก ) ; สลับกับสารหนูพันธุ์ข้าวเปลือกใจกว้าง ; วิธีการปรุงอาหารเพื่อลดปริมาณสารหนูในข้าว และอาหารเสริมทางโภชนาการ ที่สำคัญ ความพยายามเหล่านี้เป้าหมายระยะต่าง ๆของระบบอาหารการเกษตร ,บางแทรกแซงในกระบวนการการผลิตและความสมดุลเกี่ยวกับผลผลิตและสุขภาพของมนุษย์ในขณะที่คนอื่น ๆ เน้นการปฏิบัติการและลดความเสี่ยงด้านสุขภาพ แม้จะมีความหลากหลายนี้ในโฟกัส , ผลของเราระบุว่ารักษาได้ผลในเชิงบวกในการลดเนื้อหาในธัญพืช การสะสมในดิน และ / หรือ เพิ่มผลผลิตพืชเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม อย่างไรก็ตามขอบเขตของผลกระทบเหล่านี้จะแตกต่างกัน เช่น ทำให้ผลกระทบต่อความยั่งยืนทางการเกษตรในระยะยาว จากมุมมองของนโยบายการแทรกแซงเหล่านี้เสนอทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะสุดขั้วจำกัดน้ำบาดาลใช้ในมือข้างหนึ่งและการสกัดอลหม่านบนอื่น ๆแต่ยังไม่ได้รวมอยู่ในการขยายบริการหลัก สงวนลิขสิทธิ์ 2010 สามารถป้องกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: