In most F1 crosses, 28–30 clones we

In most F1 crosses, 28–30 clones were actually evaluated in the field in each of the three replications at the two locations. Four crosses, however, were represented by a smaller number of clones (16, 18, 25, and 26, respectively) in the combined analysis across the two locations. In the analysis of results, therefore, k = 27.96. CBB development was poor and was not analyzed. The two locations used in the evaluation showed significant differences for fresh root yield (FRY), fresh foliage yield (FFY), and PTS (Table 2). Genetic differences among crosses were found for dry matter content (DMC), PTS and reaction to super elongation disease (SED) but not for FRY, FFY and harvest index (Table 2). The error term for the differences among the F1 cross averages is the respective genotype by environment interaction. These interactions
were significant for all variables analyzed in the two environments. The magnitude of these interactions resulted in many main effects failing to reach statistical significance. A similar situation could be observed for the GCA and SCA partitioning of the betweenfamily variation (Calle et al., 2005), particularly for the case of GCA, which showed significant interactions
with the environment for all variables as well (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสุดตัด F1, 28 – 30 โคลนได้จริงประเมินในฟิลด์ในแต่ละระยะที่สามที่สองตำแหน่ง ตัดสี่ อย่างไรก็ตาม ถูกแทน ด้วยจำนวนน้อยโคลน (16, 18, 25, 26 และตามลำดับ) ในการวิเคราะห์รวมทั้งสองแห่ง ในการวิเคราะห์ผล ดังนั้น k = 27.96 CBB พัฒนาไม่ดี และไม่มีวิเคราะห์ สถานสองที่ใช้ในการประเมินที่แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผลผลิตรากสด (ทอด), ใบสดผลผลิต (FFY), และคะแนน (ตารางที่ 2) พบความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างตัดเนื้อหาเรื่องแห้ง (DMC), PTS และปฏิกิริยาถึงโรค elongation (ถูก) แต่ไม่ใช่ สำหรับทอด FFY และเก็บเกี่ยวดัชนี (ตาราง 2) เงื่อนไขข้อผิดพลาดสำหรับความแตกต่างระหว่าง F1 ค่าเฉลี่ยไขว้เป็นลักษณะทางพันธุกรรมนั้น ๆ โดยโต้ตอบสิ่งแวดล้อม โต้ตอบเหล่านี้สำคัญสำหรับตัวแปรทั้งหมดที่วิเคราะห์ในสภาพแวดล้อมที่สอง ขนาดของการโต้ตอบเหล่านี้ส่งผลให้ในหลายลักษณะหลักล้มเหลวถึงนัยสำคัญทางสถิติ สถานการณ์ที่คล้ายกันสามารถตรวจสอบสำหรับ GCA และ SCA พาร์ทิชันของการเปลี่ยนแปลง betweenfamily (Calle et al., 2005), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ GCA ซึ่งแสดงให้เห็นการโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญกับสภาพแวดล้อมสำหรับตัวแปรทั้งหมดเช่นกัน (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคู่ผสมพันธุ์ F1 ที่สุด 28 – 30 กำลังทดสอบสนามในแต่ละสามซ้ำอยู่สองสถานที่ กางเขนสี่ แต่ถูกแทนด้วยตัวเลขขนาดเล็กของโคลน ( 16 , 18 , 25 และ 26 ตามลำดับ ) ในการรวมการวิเคราะห์ผ่านสองสถานที่ ในการวิเคราะห์ผล , ดังนั้น , K = 27.96 . การพัฒนา cbb ยากจนและไม่ได้วิเคราะห์สองสถานที่ที่ใช้ในการประเมินผล พบความแตกต่างของผลผลิตหัวมันสด ( ทอด ) ผลผลิต ใบไม้สด ( ffy ) และแต้ม ( ตารางที่ 2 ) ความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างคู่ผสม พบว่า ปริมาณวัตถุแห้ง ( DMC ) , PTS และโรคยืดซูเปอร์ปฏิกิริยา ( ถูก ) แต่ไม่ได้ทอด , ffy และค่าดัชนีการเก็บเกี่ยว ( ตารางที่ 2 )เงื่อนไขข้อผิดพลาดสำหรับความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยข้าม F1 คือแต่ละปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุกรรมกับสภาพแวดล้อม นี้การโต้ตอบ
อย่างมีนัยสำคัญทั้งหมดตัวแปรวิเคราะห์ในสองสภาพแวดล้อม ขนาดของปฏิกิริยาเหล่านี้ก่อให้เกิดผลกระทบหลายหลักล้มเหลวในการเข้าถึงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสถานการณ์ที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้ใน GCA SCA แบ่งพาร์ติชันของรูปแบบและ betweenfamily ( Calle et al . , 2005 ) โดยเฉพาะกรณีของ GCA ซึ่งอย่างมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม
สําหรับตัวแปรทั้งหมดเช่นกัน ( ตารางที่ 2 )