Turing did not provide definitions

Turing did not provide definitions of machines and thinking, he just avoided
semantic arguments by inventing a game, the Turing imitation game. Instead
of asking, ‘Can machines think?’, Turing said we should ask, ‘Can machines pass
a behaviour test for intelligence?’ He predicted that by the year 2000, a computer
could be programmed to have a conversation with a human interrogator for five
minutes and would have a 30 per cent chance of deceiving the interrogator that
it was a human. Turing defined the intelligent behaviour of a computer as the
ability to achieve the human-level performance in cognitive tasks. In other words,
a computer passes the test if interrogators cannot distinguish the
machine from a human on the basis of the answers to their questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทัวริงไม่มีข้อกำหนดของเครื่องจักร และคิด เขาเพียงหลีกเลี่ยงทางตรรกอาร์กิวเมนต์ โดยการประดิษฐ์คิดค้นเพื่อเกม เกมเลียนแบบทัวริง แทนของถาม 'สามารถเครื่องคิดว่า ' ทัวริงกล่าวว่า เราควรถาม, ' ผ่านเครื่องจักรสามารถการทดสอบพฤติกรรมการข่าวกรอง?' เขาคาดการณ์ไว้ที่ปี 2000 คอมพิวเตอร์สามารถตั้งโปรแกรมให้สนทนากับ interrogator มนุษย์สำหรับห้านาที และจะมีโอกาสร้อยละ 30 ของอย่าง interrogator ที่ที่มนุษย์ได้ ทัวริงกำหนดพฤติกรรมอัจฉริยะของคอมพิวเตอร์เป็นความสามารถในการบรรลุประสิทธิภาพระดับมนุษย์รับรู้งาน ในคำอื่น ๆ เครื่องผ่านการทดสอบถ้า interrogators ไม่สามารถแยกความแตกต่างเครื่องจากมนุษย์ตามคำตอบของคำถามของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทัวริงไม่ได้ให้คำจำกัดความของเครื่องและความคิดเขาก็หลีกเลี่ยงการขัดแย้งความหมายโดยคิดค้นเกมเกมเลียนแบบทัวริง
แทนการขอ 'เครื่องสามารถคิดว่า?' ทัวริงกล่าวว่าเราควรจะถาม 'เครื่องสามารถผ่านการทดสอบพฤติกรรมปัญญา? เขาคาดการณ์ว่าภายในปี 2000 คอมพิวเตอร์สามารถตั้งโปรแกรมให้มีการสนทนากับซักไซ้มนุษย์เป็นเวลาห้านาทีและจะมีโอกาสร้อยละ30 ของการหลอกลวงซักไซ้ว่ามันเป็นมนุษย์ ทัวริงที่กำหนดพฤติกรรมที่ชาญฉลาดของเครื่องคอมพิวเตอร์ในขณะที่ความสามารถในการบรรลุผลการดำเนินงานของมนุษย์ในระดับองค์ความรู้งาน ในคำอื่น ๆคอมพิวเตอร์ผ่านการทดสอบซักถามหากไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างของเครื่องจากมนุษย์บนพื้นฐานของการตอบคำถามของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทัวริ่งไม่ได้ให้นิยามของเครื่องจักร และคิดว่า เขาก็หลีกเลี่ยง
ข้อคิดความหมายโดยคิดค้นเกมที่ทำเลียนแบบเกม แทน
ถาม ' สามารถเครื่องคิด ' ทัวริงบอกว่าเราควรจะถาม ' เครื่องจักรสามารถผ่าน
พฤติกรรมทดสอบความฉลาด ' เขาคาดการณ์ว่า ภายในปี 2000 คอมพิวเตอร์
สามารถตั้งโปรแกรมให้มีการสนทนากับผู้ซักถามมนุษย์ 5
นาที และมีร้อยละ 30 โอกาสหลอกซักถามว่า
มันเป็นมนุษย์ ทูริ่งนิยามพฤติกรรมฉลาดของคอมพิวเตอร์เป็น
ความสามารถในการบรรลุระดับประสิทธิภาพของมนุษย์ในงานที่รับรู้ได้ ในคำอื่น ๆ : คอมพิวเตอร์สอบผ่านถ้าผู้สอบสวนระดับไม่สามารถแยกแยะ
เครื่องจากมนุษย์บนพื้นฐานของคำตอบสำหรับคำถามของพวกเขา