The strengths of this study are the

The strengths of this study are the relative large patient series and the long follow-up period. The limitations are that only one instrument was used to measure the HRQOL and the background factors were ignored. Some degree of loss is inevitable in patient groups followed up for a long time, and this may affect the results, here specifically the results concerning HRQoL. This study did not analyze the effectiveness of the different interventions in the long run because the patients’ baseline characteristics in the three groups were different. No predictive statistical comparisons of HRQoL were made in the different treatment groups. No separate analysis of the different pharmacological treatment regimes was done. No power analysis was done.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งของการศึกษานี้มีชุดผู้ป่วยญาติขนาดใหญ่และระยะเวลาการติดตามผลนาน ข้อจำกัดว่า ใช้มือเดียวเพื่อวัดการ HRQOL และปัจจัยเบื้องหลังถูกละเว้น ความสูญเสียหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกลุ่มผู้ป่วยตามมาด้วยเป็นเวลานาน และนี้อาจส่งผลต่อผลการ ที่นี่เฉพาะผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับ HRQoL การศึกษานี้ไม่ไม่วิเคราะห์ประสิทธิภาพของกิจกรรมต่าง ๆ ในระยะยาวเนื่องจากลักษณะพื้นฐานของผู้ป่วยในสามกลุ่มแตกต่างกัน ไม่เปรียบเทียบทางสถิติทำนาย HRQoL ทำในกลุ่มรักษาที่แตกต่าง ทำไม่แยกวิเคราะห์ระบอบรักษาทางเภสัชวิทยาที่แตกต่าง วิเคราะห์พลังงานไม่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งของการศึกษานี้เป็นญาติผู้ป่วยชุดใหญ่และระยะเวลาติดตามนาน ข้อ จำกัด ที่ว่าเพียงหนึ่งเครื่องมือที่ถูกใช้ในการวัด HRQOL และปัจจัยพื้นหลังถูกละเลย ในระดับหนึ่งของการสูญเสียเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงในกลุ่มผู้ป่วยตามมาเป็นเวลานานและอาจส่งผลกระทบต่อที่นี่โดยเฉพาะผลการค้นหาเกี่ยวกับ HRQoL การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของการแทรกแซงที่แตกต่างกันในระยะยาวเพราะผู้ป่วยที่มีลักษณะพื้นฐานในสามกลุ่มที่แตกต่างกัน ไม่มีการเปรียบเทียบสถิติการทำนายของ HRQoL ถูกสร้างขึ้นมาในกลุ่มการรักษาที่แตกต่างกัน ไม่มีการวิเคราะห์เฉพาะกิจการของระบอบการรักษาที่แตกต่างกันทางเภสัชวิทยาที่ได้กระทำ ไม่มีการวิเคราะห์การใช้พลังงานที่ได้กระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งของการศึกษานี้เป็นญาติคนไข้ชุดใหญ่และติดตามผลนาน ข้อ จำกัด อยู่เพียงหนึ่งเครื่องมือที่เป็นเครื่องมือวัดคุณภาพชีวิตและปัจจัยภูมิหลังถูกละเลย บางส่วนของการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในกลุ่มผู้ป่วยที่ใช้มาเป็นเวลานาน และอาจส่งผลกระทบต่อผล ผลมีที่นี่โดยเฉพาะเกี่ยวกับ . การศึกษานี้ได้วิเคราะห์ประสิทธิผลของมาตรการต่าง ๆ ในระยะยาว เพราะผู้ป่วยคุณลักษณะพื้นฐานใน 3 กลุ่ม คือ กลุ่มที่แตกต่างกัน ไม่ทำนายสถิติเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตอยู่ในกลุ่มการรักษาที่แตกต่างกัน ไม่มีการวิเคราะห์แยกของระบอบการปกครองการรักษาทางเภสัชวิทยาแตกต่างกันหมด ไม่มีอำนาจวิเคราะห์เสร็จแล้ว