The expansionist and competitive be

The expansionist and competitive behavior of nineteenth-century European states rested on no less ideal a basis; it just so happened that the ideology driving it was less explicit than the doctrines of the twentieth century. For one thing, most "liberal" European societies were illiberal insofar as they believed in the legitimacy of imperialism, that is, the right of one nation to rule over other nations without regard for the wishes of the ruled. The justifications for imperialism varied from nation to nation, from a crude belief in the legitimacy of force, particularly when applied to non-Europeans, to the White Man's Burden and Europe's Christianizing mission, to the desire to give people of color access to the culture of Rabelais and Moliere. But whatever the particular ideological basis, every "developed" country believed in the acceptability of higher civilizations ruling lower ones - including, incidentally, the United States with regard to the Philippines. This led to a drive for pure territorial aggrandizement in the latter half of the century and played no small role in causing the Great War.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Expansionist และพฤติกรรมการแข่งขันของอเมริกายุโรปศตวรรษที่ปั้นจั่นสรรพเหมาะไม่น้อยในพื้นฐาน มันก็เกิดว่า อุดมการณ์ขับรถมันไม่ชัดเจนน้อยกว่าหลักคำสอนของศตวรรษที่ยี่สิบ สำหรับสิ่งหนึ่ง สังคมยุโรป "เสรีนิยม" มากที่สุดมี illiberal insofar พวกเขาเชื่อในความชอบธรรมของลัทธิจักรวรรดินิยม คือ ด้านขวาของชาติใดชาติหนึ่งกฎมากกว่าประเทศอื่น ๆ โดยไม่คำนึงว่าความปรารถนาของที่เส้นบรรทัด เหตุผลสำหรับลัทธิจักรวรรดินิยมแตกต่างกันจากประเทศสู่ประเทศ จากความเชื่อน้ำมันในชอบธรรมการบังคับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ไม่ใช่ยุโรป การภาระคนขาวและ Christianizing ของยุโรปภารกิจ ความปรารถนาที่จะให้คนเข้าถึงสีของวัฒนธรรมของ Moliere และ Rabelais แต่สิ่งเฉพาะอุดมการณ์พื้นฐาน ทุกประเทศ "พัฒนา" เชื่อว่าใน acceptability ของอารยธรรมสูงหุล่างเรื่อย ๆ - โต้เถียง สหรัฐอเมริกากับประเทศฟิลิปปินส์ นี้นำไปสู่ไดรฟ์สำหรับ aggrandizement บริสุทธิ์ดินแดนในครึ่งหลังของศตวรรษ และบทบาทไม่น้อยในสาเหตุของสงครามดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

expansionist และพฤติกรรมการแข่งขันของศตวรรษที่สิบเก้ายุโรปอเมริกาวางอยู่บนไม่เหมาะน้อยพื้นฐาน; มันเกิดขึ้นเพียงเพื่ออุดมการณ์ที่ขับรถมันเป็นที่ชัดเจนน้อยกว่าคำสอนของศตวรรษที่ยี่สิบ สำหรับสิ่งหนึ่งที่มากที่สุด "เสรีนิยม" สังคมยุโรปใจแคบตราบเท่าที่พวกเขาเชื่อมั่นในความถูกต้องของลัทธิจักรวรรดินิยมที่เป็นสิทธิของหนึ่งในประเทศที่ปกครองประเทศอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาของปกครอง เหตุผลสำหรับจักรวรรดินิยมต่างจากประเทศประเทศจากความเชื่อน้ำมันดิบในความถูกต้องของแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำไปใช้ที่ไม่ใช่ชาวยุโรปกับภาระของคนขาวและภารกิจ Christianizing ของยุโรปเพื่อความปรารถนาที่จะให้คนในการเข้าถึงสีสันให้กับวัฒนธรรม ของไลส์และ Moliere แต่สิ่งที่เป็นพื้นฐานอุดมการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งทุกคน "การพัฒนา" ประเทศเชื่อมั่นในการยอมรับของอารยธรรมที่สูงขึ้น ณ ที่ต่ำกว่าคน - รวมทั้งบังเอิญสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับประเทศฟิลิปปินส์ นี้นำไปสู่​​ไดรฟ์สำหรับการขยายดินแดนบริสุทธิ์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่และเล่นบทบาทเล็ก ๆ ในการก่อให้เกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ expansionist และพฤติกรรมการแข่งขันของรัฐในยุโรปในศตวรรษที่สิบเก้าวางบนไม่น้อยเหมาะพื้นฐาน มันก็เกิดขึ้นเพื่อให้อุดมการณ์ขับรถมันชัดเจนน้อยกว่าคำสอนของศตวรรษที่ยี่สิบ สำหรับสิ่งหนึ่ง มากที่สุด " สังคมยุโรปเสรีนิยม " ใจแคบตราบเท่าที่พวกเขาเชื่อในความถูกต้องของลัทธิจักรวรรดินิยม นั่นคือสิทธิของประเทศที่จะปกครองประเทศอื่น ๆ โดยไม่ต้องคำนึงถึงความประสงค์ของปกครอง เหตุผลที่ชอบธรรมสำหรับจักรวรรดินิยมที่หลากหลายจากประเทศเพื่อชาติ จากความเชื่อในความชอบธรรมของหยาบ แรง โดยเฉพาะเมื่อใช้กับที่ไม่ใช่ชาวยุโรป , ภาระคนขาวและยุโรปของคริสต์ศาสนา ภารกิจเพื่อต้องการให้คนเข้าถึงสีเพื่อวัฒนธรรมของ Rabelais และโมลิแยร์ . แต่ไม่ว่าพื้นฐานอุดมการณ์โดยเฉพาะทุก " พัฒนา " ประเทศ เชื่อว่า ในการยอมรับอารยธรรมสูงกว่าปกครองคนล่าง รวมถึง อนึ่ง สหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับฟิลิปปินส์นี้นำไปสู่ไดรฟ์สำหรับ aggrandizement ดินแดนบริสุทธิ์ในครึ่งหลังของศตวรรษและเล่นไม่มีบทบาทเล็ก ๆในการก่อให้เกิดสงคราม .