The experience of creditors in Hong

The experience of creditors in Hong Kong who lent to firms doing business in main land China is similar } Hong Kong-based company liquidators are not able to recover assets of Chinese companies that default on loans (Wall Street Journal, August 25, 1999, p. A14.) More generally, very few debt defaults from the Asian crisis of 1997}98 have resulted in investors receiving any liquidation value. The Economist (January 30, 1999, p. 59) reports that despite the creation last year of a bankruptcy law in Indonesia where there had been none before, it is still virtually impossible to force a defaulted debtor into liquidation (the few creditors that have tried are still tangled up in legal appeals). During the crisis, Korean minority shareholders protested the transfer of resources out of large firms, including Samsung Electronics and SK Telecom. Most collapses of banks and firms in Russia after the devaluation of August 1998 were associated with complete expropriation; creditors and minority shareholders got nothing(Troika Dialog, 1999). Table 1 summarizes the details of leading allegations of expropriation in countries affected by the Asian crisis. Note that in many of these cases, controlling shareholders did not need to break any local laws in order to expropriate from investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ของเจ้าหนี้ใน Hong Kong ที่ยืมเงินกับบริษัทที่ทำธุรกิจในจีนแผ่นดินใหญ่ มีลักษณะคล้าย} liquidators บริษัท Hong Kong ไม่สามารถกู้คืนสินทรัพย์ของบริษัทจีนที่เริ่มต้นในเงินกู้ยืม (A14 วอลล์สตรีทเจอร์นัล 25 สิงหาคม 1999, p.) เพิ่มเติมโดยทั่วไป หนี้น้อยมากค่าเริ่มต้นจากปี 1997 วิกฤตเอเชีย} 98 ทำให้นักลงทุนที่ได้รับชำระค่าใด ๆ นักเศรษฐศาสตร์ (30 มกราคม 1999, p. 59) รายงานที่แม้ มีการสร้างกฎหมายล้มละลายในปีสุดท้ายมีได้ไม่ก่อน ก็แทบเป็นไปไม่ได้จะบังคับให้ลูกหนี้ defaulted เข้าชำระบัญชี (เจ้าหนี้ไม่ได้พยายามจะยังคงราพันเซลค่าในอุทธรณ์ตามกฎหมาย) ในช่วงวิกฤต หุ้นเกาหลีปฏิเสธจ่ายการโอนทรัพยากรจากบริษัทขนาดใหญ่ ซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์และ SK Telecom ส่วนใหญ่ยุบของธนาคารและบริษัทในรัสเซียหลังจาก devaluation ของ 1998 สิงหาคมถูกเชื่อมโยงกับ expropriation สมบูรณ์ เจ้าหนี้และผู้ถือหุ้นส่วนน้อยมีอะไร (Troika โต้ 1999) ตารางที่ 1 สรุปรายละเอียดของชั้นนำอย่าง expropriation ประเทศที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤติเอเชีย โปรดสังเกตว่า ในหลายกรณี ผู้ถือหุ้นการควบคุมไม่ต้องแบ่งกฎหมายเฉพาะใด ๆ เพื่อ expropriate จากนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์ของเจ้าหนี้ในฮ่องกงที่ยืมให้กับ บริษัท ที่ทำธุรกิจในจีนแผ่นดินใหญ่จะคล้าย} ฮ่องกงตามผู้ชำระบัญชี บริษัท ไม่สามารถที่จะกู้คืนสินทรัพย์ของ บริษัท จีนที่เริ่มต้นจากเงินให้สินเชื่อ (Wall Street Journal, 25 สิงหาคม 1999, หน้า . A14.) มากกว่าปกติน้อยมากที่เริ่มต้นหนี้จากวิกฤตเอเชีย 1997} 98 มีผลในนักลงทุนที่ได้รับการชำระหนี้ค่าใด ๆ เศรษฐศาสตร์ (30 มกราคม 1999 พี. 59) รายงานว่าแม้จะมีการสร้างในปีสุดท้ายของกฎหมายว่าด้วยล้มละลายในอินโดนีเซียที่มีได้รับก่อนที่จะไม่มีก็ยังคงเป็นไปไม่ได้จริงที่จะบังคับให้ลูกหนี้ที่ผิดนัดชำระหนี้ (เจ้าหนี้ไม่กี่คนที่มี พยายามจะพันกันยังคงขึ้นในการอุทธรณ์ตามกฎหมาย) ในช่วงวิกฤตของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยเกาหลีประท้วงการโอนทรัพยากรจาก บริษัท ขนาดใหญ่รวมถึงซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์และเอสเคเทเลคอม พังทลายลงมาส่วนใหญ่ของธนาคารและ บริษัท ในรัสเซียหลังจากการลดค่าเงินของสิงหาคม 1998 ที่เกี่ยวข้องกับการเวนคืนสมบูรณ์; เจ้าหนี้และผู้ถือหุ้นรายย่อยก็ไม่มีอะไร (Troika Dialog, 1999) ตารางที่ 1 สรุปรายละเอียดของข้อกล่าวหาชั้นนำของการเวนคืนในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตเอเชีย โปรดทราบว่าในหลายกรณีนี้ผู้ถือหุ้นในการควบคุมไม่จำเป็นต้องทำลายกฎหมายท้องถิ่นใด ๆ เพื่อที่จะยึดจากนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์ของเจ้าหนี้ในฮ่องกงที่ให้กับ บริษัท ที่ประกอบธุรกิจในประเทศจีนแผ่นดินใหญ่คล้ายคลึง } ฮ่องกงตามการชำระหนี้ บริษัท ไม่สามารถกู้คืนทรัพย์สินของ บริษัท จีนที่เริ่มต้นบนเงินกู้ ( วารสาร Wall Street ที่สิงหาคม 25 , 2542 , หน้า A11 ) โดยทั่วไปน้อยมาก หนี้ค่าเริ่มต้นจากวิกฤติเศรษฐกิจของ 1997 } 98 ทำให้นักลงทุนได้รับการชำระหนี้ค่านักเศรษฐศาสตร์ ( 30 มกราคม 2542 , หน้า 59 ) รายงานว่า แม้จะมีการสร้างในปีสุดท้ายของกฎหมายว่าด้วยล้มละลายในอินโดนีเซีย ที่เคยมีใครมาก่อนมันก็แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับจ่ายลูกหนี้ในการชำระหนี้ ( เจ้าหนี้ไม่กี่คนที่ได้พยายามยังอีนุงตุงนังขึ้นในการอุทธรณ์ตามกฎหมาย ) ในช่วงวิกฤตผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของเกาหลีประท้วงการโอนทรัพยากรจากบริษัทขนาดใหญ่ รวมถึงซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์และ SK Telecom ส่วนใหญ่ของธนาคารและบริษัทในรัสเซียล่มสลายหลังการลดค่าเงินของสิงหาคม 2541 ถูกเชื่อมโยงกับการเวนคืนเสร็จสมบูรณ์ ; เจ้าหนี้และผู้ถือหุ้นส่วนน้อยไม่มีอะไร ( Troika โต้ตอบ , 1999 )ตารางที่ 1 การสรุปรายละเอียดของข้อกล่าวหาของการเป็นผู้นำในประเทศได้รับผลกระทบจากวิกฤติเอเชีย ทราบว่าในหลายกรณีเหล่านี้ การควบคุม ผู้ถือหุ้นไม่ต้องแหกกฎหมายท้องถิ่นเพื่อการเวนคืนจากนักลงทุน