Indeed, he solved the case n = 1 al

Indeed, he solved the case n = 1 almost
completely, in the sense that he showed there are only finitely many pairs (r, m) such
that Eq. (1), with (a, b, c) expressed as (I) with n = 1, holds for some triple (x, y, z) of
positive integers with (x, y, z) = (2, 2, r), and all such pairs can be effectively determined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริง ๆ เขาแก้ไขกรณี n = 1 เกือบสมบูรณ์ ในแง่ที่เขาแสดงให้เห็นว่า มีเพียง finitely หลายคู่ (r, m) เช่น(1), Eq. นั้น ด้วย (a, b, c) แสดงเป็น (I) กับ n = 1 ถือในบางทริปเปิ้ล (x, y, z) ของจำนวนเต็มบวกด้วย (x, y, z) = (2, 2, r), และคู่ดังกล่าวสามารถจะกำหนดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงเขาแก้ไขกรณีที่ n = 1 เกือบ
สมบูรณ์ในความรู้สึกที่เขาแสดงให้เห็นมีเพียงคู่หลายขีด (R, ม.) เช่น
ที่สม (1) กับ (b, c) แสดงเป็น (I) กับ n = 1 ถือสำหรับบางสาม (x, y, z) ของ
จำนวนเต็มบวก (x, y, z) = (2, 2 , R) และคู่ดังกล่าวทั้งหมดสามารถกำหนดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน เขาแก้ปัญหา กรณี n = 1 เกือบ
อย่างสมบูรณ์ ในความรู้สึกที่เขาพบมีเพียงการนำหลายคู่ ( R , m )
ที่อีคิว ( 1 ) , ( A , B , C ) แสดงเป็น ( ฉัน ) กับ N = 1 , ถือซักสาม ( X , Y , , Z )
จำนวนเต็มบวกกับ ( x , y , z )  = ( 2 , 2 , r ) , และคู่ดังกล่าวทั้งหมดสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพแน่นอน