Investigators soon realized that, a

Investigators soon realized that, although sig- nificant and consistent, the relationship between events and outcomes was only weak to modest in strength (Thoits 1983). Many people with high numbers of events did not become ill or distressed, while others with few events did. Correlations between numbers of events and distress symptoms ranged from .10 to .35 across studies, indicating
that negative events explained only 1 to 12 percent of the variance in distress. This observation sug- gested that the health impacts of stressful events were being buffered or reduced by other factors. Many investigators turned their attention to psy- chological and social variables that might moder- ate the effects of stress experiences on health outcomes (described below under finding 5). Other researchers reasoned that the weak to modest link between negative events and health outcomes was because there were important types of stressful experiences that were not captured by checklists of life changes (e.g., Turner, Wheaton, and Lloyd 1995; Wheaton 1999). More comprehensive meas- urement of stressors might help to explain the higher rates of illness, injury, disability, mortality, psychological distress, and psychiatric disorder found in lower-status, disadvantaged social groups in the population (Dohrenwend and Dohrenwend 1974; Pearlin 1999; Turner et al. 1995), differences which are sociologists’ main concern. In what fol- lows, I focus on findings from sociological work that (1) included multiple types of stressors, (2) described the distributions of stressors across soci- odemographic groups, and (3) examined the degree to which stressful experiences account for health differences by gender, age, race-ethnicity, marital status, and socioeconomic status. Five major find- ings emerge from these lines of research, each with its own policy implications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยตระหนักว่าที่ แม้ว่า sig nificant และสอดคล้องกัน ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมและผลได้เฉพาะอ่อนเจียมเนื้อเจียมตัวในความแข็งแรง (Thoits 1983) หลายคน มีกิจกรรมจำนวนสูงจึงไม่เป็นป่วย หรือเป็น ทุกข์ ในขณะที่มีเพียงไม่กี่คนทำได้ ความสัมพันธ์ระหว่างหมายเลขของเหตุการณ์และอยู่ในช่วงจาก.10 ถึง.35 ผ่านการศึกษา การแสดงอาการของความทุกข์ ว่า เหตุการณ์ลบอธิบายเพียง 1 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนในความทุกข์ นี้สังเกต sug-gested สุขภาพว่า มีผลต่อเหตุการณ์เครียดถูกบัฟเฟอร์ หรือลดลง โดยปัจจัยอื่น ๆ นักวิจัยจำนวนมากเปิดกับ psy chological และตัวแปรทางสังคมที่อาจเ - กินผลของประสบการณ์ความเครียดสุขภาพ (อธิบายด้านล่างภายใต้ค้นหา 5) นักวิจัยอื่น ๆ reasoned ที่ อ่อนแอการเจียมเนื้อเจียมตัวเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์ลบและสุขภาพเป็นเพราะมีประเภทความสำคัญของประสบการณ์เครียดที่ไม่ได้ถูกจับ โดยรายการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงชีวิต (เช่น ตะหลิว Wheaton และลอยด์ 1995 ทาง Wheaton ที่ 1999) ส urement ครอบคลุมมากขึ้นของความเครียดอาจช่วยอธิบายอัตราสูงของการเจ็บป่วย บาดเจ็บ พิการ ตาย ความทุกข์ทางจิตใจ และความผิดปกติทางจิตเวชที่พบใน สถานะต่ำกว่า ด้อยโอกาสกลุ่มสังคมในประชากร (Dohrenwend และ Dohrenwend 1974 Pearlin 1999 Turner et al. 1995), ความแตกต่างซึ่งเป็นความกังวลหลักของผู้พูด ในหุ้นต่ำ fol อะไร ฉันเน้นที่ผลการวิจัยจากงานนิทรรศการที่ (1) รวมหลายชนิดของความเครียด, (2) อธิบายการกระจายของความเครียดในกลุ่ม soci odemographic และ (3) ตรวจสอบระดับการบัญชีประสบการณ์เครียดสุขภาพความแตกต่างจากเพศ อายุ เชื้อ ชาติแข่งขัน สถานภาพ และสถานะ socioeconomic หลักห้าพูดหาเกิดจากวิจัย ผลกระทบของนโยบายในแต่ละบรรทัดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยรู้ทันทีว่าแม้ว่าลายเซ็นอย่างมีนัยสำคัญและสอดคล้องความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและผลเป็นเพียงอ่อนแอเจียมเนื้อเจียมตัวในความแข็งแรง (Thoits 1983) หลายคนที่มีตัวเลขสูงของเหตุการณ์ที่ไม่ได้กลายเป็นป่วยหรือมีความสุขในขณะที่คนอื่น ๆ ด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่กี่ได้ ความสัมพันธ์ระหว่างตัวเลขของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอาการความทุกข์อยู่ในช่วง 0.10-0.35 ข้ามการศึกษาแสดงให้เห็น
ว่าเหตุการณ์ในเชิงลบอธิบายเพียง 1 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนในความทุกข์ sug- ข้อสังเกตนี้ gested ว่าผลกระทบต่อสุขภาพของเหตุการณ์เครียดถูกบัฟเฟอร์หรือลดลงจากปัจจัยอื่น ๆ นักวิจัยหลายคนหันมาสนใจ psy- ตัวแปร chological และสังคมที่อาจ moder- กินผลกระทบของประสบการณ์ความเครียดต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพ (ที่อธิบายไว้ด้านล่างภายใต้การหา 5) นักวิจัยอื่น ๆ ให้เหตุผลว่าผู้ที่อ่อนแอในการเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์เจียมเนื้อเจียมตัวเชิงลบและผลลัพธ์ด้านสุขภาพเป็นเพราะมีคนประเภทที่สำคัญของประสบการณ์เครียดที่ไม่ได้ถูกจับโดยรายการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงชีวิต (เช่นเทอร์เนอ Wheaton และลอยด์ 1995; Wheaton 1999) ลำา meas- ที่ครอบคลุมมากขึ้นความเครียดอาจช่วยอธิบายอัตราที่สูงขึ้นของการเจ็บป่วยบาดเจ็บทุพพลภาพตายความทุกข์ทางจิตใจและความผิดปกติทางจิตเวชที่พบในที่ต่ำกว่าสถานะกลุ่มทางสังคมที่ด้อยโอกาสในประชากร (Dohrenwend และ Dohrenwend 1974; Pearlin 1999; เทอร์เนอ et al. 1995) ที่แตกต่างกันซึ่งเป็นความกังวลหลักของนักสังคมวิทยา ' ในสิ่งที่ของผูต่ำผมเน้นผลการวิจัยจากการทำงานทางสังคมวิทยาว่า (1) รวมหลายประเภทของการเกิดความเครียด (2) อธิบายการกระจายของความเครียดทั่ว soci- กลุ่ม odemographic และ (3) การตรวจสอบระดับที่ประสบการณ์เครียดบัญชีสำหรับ ความแตกต่างด้านสุขภาพตามเพศอายุเชื้อชาติเชื้อชาติสถานภาพสมรสและสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ ห้า Ings find- ใหญ่โผล่ออกมาจากเส้นเหล่านี้ของการวิจัยแต่ละคนมีผลกระทบนโยบายของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอบสวนแล้วว่า แม้ว่า Sig - nificant ที่สอดคล้องกันและความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์และผลอ่อนเท่านั้นที่จะเจียมเนื้อเจียมตัวในความแข็งแรง ( thoits 1983 ) หลายคนที่มีตัวเลขสูงของเหตุการณ์ไม่ได้ป่วยหรือเจ็บปวดกับเหตุการณ์บางอย่าง ในขณะที่คนอื่น ๆทำ ความสัมพันธ์ระหว่างตัวเลขของเหตุการณ์และอาการทุกข์อยู่ระหว่าง 10 ถึง 35 ข้ามศาสตร์ ระบุว่าเหตุการณ์เชิงลบได้เพียง 1 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ของความแปรปรวนในความทุกข์ การสังเกตนี้ซัค - gested ว่าผลกระทบต่อสุขภาพของเหตุการณ์เคร่งเครียดถูก buffered ลดหรือจากปัจจัยอื่น ๆ นักวิจัยหลายคนหันมาสนใจ PSY - chological ตัวแปรทางสังคมและอาจ moder - กินผลของประสบการณ์ความเครียดต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพ ( ที่อธิบายไว้ด้านล่างภายใต้การค้นหา 5 ) นักวิจัยอื่น ๆ เหตุผลที่อ่อนแอที่จะเจียมเนื้อเจียมตัวเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์เชิงลบและผลลัพธ์ด้านสุขภาพเป็นสำคัญ เพราะมีชนิดของประสบการณ์ที่เครียดที่ไม่ได้ถูกจับโดยรายการของการเปลี่ยนแปลงชีวิต ( เช่น เทอร์เนอร์ วีตัน และลอยด์ 1995 ; Wheaton 1999 ) urement ครอบคลุมมากกว่าเมียส - ของบุคคลอาจช่วยให้อัตราที่สูงของการเจ็บป่วย บาดเจ็บ พิการ การตาย ความทุกข์ทางจิตใจ และจิตเวช โรคที่พบในสถานะที่ต่ำกว่าในกลุ่มประชากรด้อยโอกาสในสังคมและ dohrenwend 1974 ; dohrenwend เพิร์ลลิน 1999 ; เทอร์เนอร์ et al . 1995 ) , ความแตกต่างที่นักสังคมวิทยากังวล ในสิ่งที่สีขาว - สุด , ฉันมุ่งเน้นไปที่ผลการทำงานเชิงสังคมวิทยา ( 1 ) รวมหลายประเภทของความเครียด ( 2 ) อธิบายการกระจายของบุคคลทั่ว soci - กลุ่ม odemographic และ ( 3 ) ตรวจสอบระดับที่เคร่งเครียดประสบการณ์บัญชีเพื่อสุขภาพแตกต่างกันตาม เพศ อายุ เชื้อชาติ เผ่าพันธุ์ และสถานภาพสมรส สถานภาพทางเศรษฐกิจสังคม 5 หลักหา - ings ออกมาจากเส้นเหล่านี้ของงานวิจัยแต่ละคนมีผลกระทบนโยบายของตัวเอง