Our study shows the need for furthe

Our study shows the need for further research to better understand the organic consumer, whilst also recognizing that current consumers, both regular and occasional, are confused on many fronts. As the global production of organic food is expected to grow substantially, what appears clear from our research is that marketing academics have an important role to play in generating further insights into understanding the organic consumer and the marketing system in which they must make purchase decisions and consume organic products. This information may then be utilized to aid consumers, the food industry (growers and retailers alike), policy makers, and special interest groups. Such research also will be useful in helping consumers, retailers, and producers better understand what organic means in the public sphere and the impact of
media in its representation. Research can also inform the industry and policy makers on what
marketing strategies will be useful in educating and informing the public on the one hand; whilst also providing tactical advice on packaging, communications, pricing strategies, and
so forth. To this end, marketers might help produce a ‘convergence of interests’ strategy for all interested parties in the production and consumption of organic food, as well as advise
on policy which elucidates rather than obfuscates the organic question.
A recent special issue on ‘‘the representation of food in everyday life’’ (McDonagh and Prothero, 2005) recognized that the study of food in the 21st century ‘‘is filled with
paradoxes, confusion, and dilemmas’’. At the same time a recent review of 20 years of
consumer research (Arnold and Thompson,2005) found that studies which have led to ‘‘a
distinctive body of theoretical knowledge about consumption and marketplace behaviors’’
have been largely sociocultural, experiential, symbolic, or ideological in nature. Thus,
it seems consumer research into organic food consumption, by focusing primarily on demographic
issues, is in its infancy theoretically. Future research in the area is now needed to
move beyond what we have seen over the past 20 years and embrace some of the themes
being identified in the consumer research field generally, and the food consumption field,
specifically. Consequently, consumer researchers, producers, retailers, and policy makers will then benefit from a richer understanding of the organic food consumer, than that which
has been offered to date. Thus, the next research question for researchers in this field,
we would argue, should ask, not who is the organic food consumer; but moreover how do
organic food consumers use the products in their everyday lives? What are her/his lived experiences and how can our understanding of these experiences aid consumption knowledge to facilitate a richer understanding of consumption and marketplace behavior?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาของเราแสดงความต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ เข้าใจผู้บริโภคอินทรีย์ ในขณะที่ยัง ตระหนักว่า ผู้บริโภคปัจจุบัน ทั้งแบบธรรมดา และเป็นครั้ง คราว มีความสับสนในแนวหน้าจำนวนมาก เป็นการผลิตอาหารอินทรีย์ทั่วโลกคาดว่าจะเติบโตอย่างมาก สิ่งที่ปรากฏชัดเจนจากการวิจัยของเราได้ว่า นักวิชาการการตลาดมีบทบาทสำคัญเพื่อเล่นในการสร้างข้อมูลเชิงลึกในการเข้าใจผู้บริโภคเกษตรอินทรีย์และระบบการตลาดที่พวกเขาต้องทำการตัดสินใจซื้อ และใช้ผลิตภัณฑ์อินทรีย์ต่อไป แล้วอาจจะใช้ข้อมูลนี้เพื่อช่วยผู้บริโภค อุตสาหกรรมอาหาร (เกษตรกรผู้ปลูกและปลีก), นโยบาย และกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ การวิจัยจะเป็นประโยชน์ในการช่วยผู้บริโภค ร้านค้าปลีก และผู้ผลิตที่ดีเข้าใจสิ่งที่หมายถึงอินทรีย์ในทรงกลมสาธารณะและผลกระทบของสื่อในการแสดง การวิจัยยังสามารถแจ้งให้ผู้ผลิตอุตสาหกรรมและนโยบายว่าตลาดจะมีประโยชน์ในการให้ความรู้ และการแจ้งให้ประชาชนมือ ในขณะที่ยัง ให้คำแนะนำยุทธวิธีบนบรรจุภัณฑ์ สื่อสาร กลยุทธ์ การกำหนดราคา และอื่น ๆ forth ด้วยเหตุนี้ นักการตลาดอาจช่วยผลิตกลยุทธ์ 'การบรรจบกันของความสนใจ' สำหรับบุคคลที่สนใจทั้งในการผลิตและการบริโภคอาหารอินทรีย์ ตลอดจนให้คำแนะนำนโยบายที่ elucidates มากกว่า obfuscates คำถามอินทรีย์ปัญหาพิเศษการล่าบน ''ที่แสดงอาหารในชีวิตประจำวันของ '' (มาห์และ Prothero, 2005) การรับรู้ที่การศึกษาในศตวรรษที่ 21 '' เต็มไปด้วยสรรพสิ่งอันหลากหลาย ความสับสน และอุปสรรค '' ขณะเดียวกันทบทวนนาน 20 ปีการวิจัยผู้บริโภค (อาร์โนลด์และทอมป์สัน 2005) พบที่ศึกษาซึ่งมี ''องค์ความรู้และทฤษฎีเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคและการตลาดโดดเด่น ''ได้รับส่วนใหญ่ sociocultural ประสบการณ์ สัญลักษณ์ หรืออุดมการณ์ในธรรมชาติ ดังนั้นเหมือนการวิจัยผู้บริโภคในการบริโภคอาหารอินทรีย์ โดยเน้นหลักทางประชากรปัญหา เป็นในทางทฤษฎี ตอนนี้ต้องวิจัยในอนาคตในพื้นที่ก้าวข้ามสิ่งที่เราได้เห็นผ่านมา 20 ปี และโอบกอดบางส่วนของรูปแบบมีการระบุไว้ในฟิลด์การวิจัยผู้บริโภคโดยทั่วไป และฟิลด์ปริมาณอาหารโดยเฉพาะ ดังนั้น นักวิจัยผู้บริโภค ผู้ผลิต ค้าปลีก และผู้กำหนดนโยบายจะแล้วได้รับประโยชน์จากความยิ่งเข้าใจของผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ ที่ซึ่งได้รับการเสนอวันที่ ดังนั้น คำถามต่อไปงานวิจัยสำหรับนักวิจัยในฟิลด์นี้เราจะเถียง ควรถาม ใครเป็นผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ แต่นอกจากนี้ อย่างไรผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ใช้ผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวัน ประสบการณ์ของอาศัยอยู่คืออะไรและสามารถความเข้าใจของประสบการณ์เหล่านี้ช่วยการใช้ความรู้เพื่อความเข้าใจยิ่งขึ้นของพฤติกรรมการบริโภคและการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจผู้บริโภคอินทรีย์ในขณะที่ยังตระหนักว่าผู้บริโภคในปัจจุบันทั้งปกติและบางครั้งจะสับสนในหลายด้าน ขณะที่การผลิตทั่วโลกของอาหารอินทรีย์คาดว่าจะเติบโตอย่างมีนัยสำคัญสิ่งที่ปรากฏชัดเจนจากการวิจัยของเราคือการที่นักวิชาการด้านการตลาดมีบทบาทสำคัญในการเล่นในการสร้างข้อมูลเชิงลึกต่อไปในการทำความเข้าใจของผู้บริโภคอินทรีย์และระบบการตลาดในการที่พวกเขาจะต้องตัดสินใจซื้อและ บริโภคสินค้าเกษตรอินทรีย์ ข้อมูลเหล่านี้อาจจะถูกนำมาใช้เพื่อช่วยผู้บริโภคอุตสาหกรรมอาหาร (เกษตรกรผู้ปลูกและผู้ค้าปลีกเหมือนกัน) ผู้กำหนดนโยบายและกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ งานวิจัยดังกล่าวยังจะเป็นประโยชน์ในการช่วยให้ผู้บริโภคร้านค้าปลีกและผู้ผลิตเข้าใจสิ่งที่หมายถึงอินทรีย์ในพื้นที่สาธารณะและผลกระทบของการที่ดีกว่า
สื่อในการเป็นตัวแทนของ การวิจัยยังสามารถแจ้งให้ผู้ผลิตในอุตสาหกรรมและนโยบายเกี่ยวกับสิ่งที่
กลยุทธ์การตลาดจะเป็นประโยชน์ในการให้ความรู้และแจ้งประชาชนบนมือข้างหนึ่งนั้น ในขณะที่ยังมีการให้คำแนะนำทางยุทธวิธีบนบรรจุภัณฑ์, การสื่อสาร, กลยุทธ์การกำหนดราคาและ
อื่น ๆ ด้วยเหตุนี้นักการตลาดอาจช่วยผลิต 'การบรรจบกันของผลประโยชน์' กลยุทธ์สำหรับทุกฝ่ายที่สนใจในการผลิตและการบริโภคของอาหารอินทรีย์เช่นเดียวกับการให้คำแนะนำ
เกี่ยวกับนโยบายที่อธิบายให้ชัดเจนมากกว่า obfuscates คำถามอินทรีย์.
ฉบับพิเศษเมื่อเร็ว ๆ นี้ '' เป็นตัวแทนของอาหารในชีวิตประจำวัน '' การ (McDonagh และ Prothero 2005) ได้รับการยอมรับว่าการศึกษาของอาหารในศตวรรษที่ 21 '' ที่เต็มไปด้วย
ความขัดแย้งสับสนและวิกฤติ '' ในขณะเดียวกันการตรวจสอบล่าสุดของ 20 ปีของ
การวิจัยผู้บริโภค (อาร์โนล ธ อมป์สัน, 2005) พบว่าการศึกษาซึ่งได้นำไปสู่ ​​'' a
ร่างกายที่โดดเด่นของความรู้ทางทฤษฎีเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคและการตลาด ''
ได้รับส่วนใหญ่ทางสังคมวัฒนธรรม, ประสบการณ์สัญลักษณ์ หรืออุดมการณ์ในธรรมชาติ ดังนั้น
ดูเหมือนว่าการวิจัยผู้บริโภคเข้าไปในการบริโภคอาหารอินทรีย์โดยเน้นหลักในด้านประชากรศาสตร์
ปัญหาอยู่ในวัยเด็กของตนในทางทฤษฎี การวิจัยในอนาคตในพื้นที่เป็นสิ่งจำเป็นในขณะนี้เพื่อ
ย้ายเกินกว่าสิ่งที่เราได้เห็นในช่วงที่ผ่านมา 20 ปีและโอบกอดบางส่วนของรูปแบบ
ถูกระบุในด้านการวิจัยผู้บริโภคทั่วไปและข้อมูลการบริโภคอาหาร
โดยเฉพาะ ดังนั้นนักวิจัยผู้บริโภคผู้ผลิตผู้ค้าปลีกและผู้กำหนดนโยบายก็จะได้รับประโยชน์จากความเข้าใจที่ดียิ่งขึ้นของผู้บริโภคอาหารอินทรีย์กว่าที่
ได้รับการเสนอให้วันที่ ดังนั้นคำถามการวิจัยต่อไปสำหรับนักวิจัยในสาขานี้
เราจะเถียงควรถามไม่ได้ว่าใครเป็นผู้บริโภคอาหารอินทรีย์; แต่ยิ่งไปกว่านั้นจะทำอย่างไร
ให้ผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ใช้ผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวันของพวกเขา? สิ่งที่เป็นของเธอ / ประสบการณ์ชีวิตของเขาและวิธีการที่สามารถเข้าใจในความรู้เหล่านี้การบริโภคประสบการณ์ความช่วยเหลือของเราที่จะอำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจที่ดียิ่งขึ้นของการบริโภคและตลาดพฤติกรรม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของผู้บริโภคอินทรีย์ในขณะที่ยังตระหนักว่าผู้บริโภคในปัจจุบันทั้งภาคปกติ และบางครั้งจะสับสนในหลายๆ ด้าน ขณะที่การผลิตทั่วโลกของอาหารอินทรีย์ที่คาดว่าจะเติบโตอย่างมาก สิ่งที่ปรากฏขึ้นชัดเจนจากการวิจัยของเราคือนักวิชาการการตลาดมีบทบาทในการเล่นในการสร้างข้อมูลเชิงลึกต่อไปในความเข้าใจของผู้บริโภคอินทรีย์และระบบการตลาด ที่พวกเขาต้องตัดสินใจซื้อและบริโภคสินค้าอินทรีย์ ข้อมูลนี้อาจถูกใช้เพื่อช่วยเหลือผู้บริโภค อุตสาหกรรมอาหาร ( ผู้ปลูกและร้านค้าปลีกเหมือนกัน ) , การกำหนดนโยบาย , และกลุ่มความสนใจพิเศษ งานวิจัยดังกล่าว จะเป็นประโยชน์ในการช่วยผู้บริโภค ร้านค้าปลีก และผู้ผลิต เข้าใจสิ่งที่อินทรีย์ หมายถึง ในพื้นที่สาธารณะ และผลกระทบของสื่อในการเป็นตัวแทน การวิจัยยังสามารถแจ้งให้อุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบายอย่างไรกลยุทธ์การตลาดจะเป็นประโยชน์ในการศึกษาและแจ้งให้สาธารณะบนมือข้างหนึ่ง ; ในขณะที่ยังให้คำแนะนำเกี่ยวกับยุทธวิธีบนบรรจุภัณฑ์ , กลยุทธ์การกำหนดราคาการสื่อสาร และเพื่อออก จบเรื่องนี้ นักการตลาดจะช่วยผลิต " ผลประโยชน์ " บรรจบกันของกลยุทธ์สำหรับผู้สนใจในการผลิตและการบริโภคอาหารปลอดสารพิษ ตลอดจนแนะนำนโยบายที่ได้มากกว่า obfuscates คำถามอินทรีย์ล่าสุด ฉบับพิเศษ เรื่อง " " เป็นตัวแทนของอาหารในชีวิตประจําวัน " " ( เมิกดอน่า และ โพรเทโร , 2005 ) ยอมรับว่าการศึกษาของอาหารในศตวรรษที่ 21 "is " เต็มไปด้วยความขัดแย้ง , ความสับสนและขัดแย้ง " " ในเวลาเดียวกันการตรวจทานล่าสุด 20 ปีการวิจัยผู้บริโภค ( Arnold และทอมป์สัน , 2005 ) พบว่า การศึกษาที่ทำให้ " "ร่างกายที่โดดเด่นของความรู้ทางทฤษฎีเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคและตลาด "มีไทยส่วนใหญ่ได้รับประสบการณ์ , สัญลักษณ์ หรืออุดมการณ์ในลักษณะ ดังนั้นดูเหมือนว่าการวิจัยผู้บริโภคในการบริโภคอาหารอินทรีย์ โดยเน้นหลักในประชากรปัญหาคือในวัยเด็กของทุกคน . การวิจัยในอนาคตในพื้นที่ขณะนี้ต้องการย้ายเกินกว่าสิ่งที่เราได้เห็นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา และโอบกอดบางธีมมีการระบุในผู้บริโภคการวิจัยภาคสนามโดยทั่วไป และการบริโภคอาหารสนามโดยเฉพาะ จากนั้น นักวิจัย ผู้บริโภค ผู้ผลิต ผู้ค้าปลีก และผู้กำหนดนโยบายจะได้รับประโยชน์จากความเข้าใจที่ยิ่งขึ้นของผู้บริโภคอาหารอินทรีย์กว่าที่ที่ได้รับการเสนอให้วันที่ ดังนั้น คำถามวิจัยต่อไปสำหรับนักวิจัยในสาขานี้เราต้องเถียงกัน ควรถาม ไม่ใช่ใครคือผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ แต่ยิ่งกว่านั้นอย่างไรผู้บริโภคอาหารอินทรีย์ใช้ผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวัน ? อะไรของเขา / เธอ ประสบการณ์ชีวิตและวิธีการของเราสามารถเข้าใจประสบการณ์การบริโภคความรู้เหล่านี้ช่วยอำนวยความสะดวกเพื่อความเข้าใจที่สมบูรณ์ของการบริโภคและพฤติกรรมตลาด