Strengthrandomly selected 20 articl

Strength
randomly selected 20 articles from the site’s list of publicly available articles by placing the pointer on random articles
and downloading them.We then categorized the articles into 5 domains
-Weakness
Though there are health-literacy-assessment tools (eg,Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine, and theTest of Functional Health Literacy in Adults), these tools
are not preferential or beneficial in determining readability scores for large populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแข็งแรงสุ่มเลือก 20 บทความจากรายชื่อของเว็บไซต์บทความเผยแพร่ต่อสาธารณะ โดยการวางตัวชี้บนสุ่มบทความและดาวน์โหลดได้เราแบ่งบทความเป็น 5 โดเมนแล้ว-จุดอ่อนแนะนำเกี่ยวกับสุขภาพสามารถประเมินเครื่องมือ (เช่น อย่างรวดเร็วประเมินของผู้ใหญ่สามารถยา และ theTest ของวัดระดับทำงานสุขภาพในผู้ใหญ่), เครื่องมือเหล่านี้ไม่เป็นประโยชน์ในการกำหนดคะแนนการอ่านสำหรับประชากรขนาดใหญ่ หรือต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแรงของ
การสุ่มเลือก 20 บทความจากรายการของเว็บไซต์ของบทความที่เปิดเผยต่อสาธารณชนโดยการวางตัวชี้เกี่ยวกับบทความแบบสุ่ม
และดาวน์โหลด them.We แล้วแบ่งบทความออกเป็น 5 โดเมน
-Weakness
แม้ว่าจะมีเครื่องมือสุขภาพความรู้การประเมิน (เช่นอย่างรวดเร็วประมาณผู้ใหญ่ ความรู้ในการแพทย์และ thetest ของฟังก์ชั่นการรู้หนังสือสุขภาพในผู้ใหญ่) เครื่องมือเหล่านี้
ไม่ได้สิทธิพิเศษหรือเป็นประโยชน์ในการกำหนดคะแนนการอ่านสำหรับประชากรที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรง
สุ่ม 20 บทความจากเว็บไซต์รายชื่อบทความที่เปิดเผยต่อสาธารณชนโดยการวางตัวชี้บนบทความสุ่ม
และดาวน์โหลดพวกเขา เราจึงแบ่งบทความออกเป็น 5 โดเมน
-
แต่มีจุดอ่อนสุขภาพ ความรู้ เครื่องมือการประเมิน ( เช่นอย่างรวดเร็วประมาณการการรู้หนังสือของผู้ใหญ่ในยา และแบบทดสอบ ความรู้ สุขภาพ การทำงานใน ผู้ใหญ่ ) , เครื่องมือเหล่านี้
ไม่พิเศษหรือที่เป็นประโยชน์ในการกำหนดระดับคะแนน




ประชากรขนาดใหญ่