The AOAC and ISO methods require la

The AOAC and ISO methods require large organic solvent volumes
to extract the lipids as compared with the Folch method.
These solvent volumes can directly influence the cost of the analyses.
Estimated costs of extraction alone are $3.7, $2.5, and $3.7 US
per sample for the AOAC, ISO and Folch methods, respectively.
Reducing solvent volumes without compromising analytical
outcomes would reduce the financial cost of monitoring the food

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี AOAC และ ISO ต้องการปริมาณตัวทำละลายอินทรีย์ขนาดใหญ่แยกโครงการเมื่อเทียบกับวิธี Folchวอลุ่มเหล่านี้เป็นตัวทำละลายโดยตรงสามารถมีผลกระทบต่อต้นทุนการวิเคราะห์ต้นทุนประมาณการสกัดเพียงอย่างเดียวคือ $3.7, $2.5 และ $3.7 สหรัฐฯต่อตัวอย่างสำหรับวิธี AOAC, ISO และ Folch ตามลำดับลดปริมาณตัวทำละลายโดยไม่สูญเสียวิเคราะห์ผลที่ได้จะลดต้นทุนทางการเงินตรวจสอบอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

AOAC และวิธีการมาตรฐาน ISO จำเป็นต้องมีปริมาณตัวทำละลายอินทรีย์ขนาดใหญ่
ที่จะดึงไขมันเมื่อเทียบกับวิธีการ Folch.
เหล่านี้ไดรฟ์ตัวทำละลายโดยตรงจะมีผลต่อค่าใช้จ่ายของการวิเคราะห์.
ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของการสกัดคนเดียวเป็น $ 3.7 $ 2.5 และ 3.7 $ สหรัฐ
ต่อตัวอย่างสำหรับ AOAC, ISO และวิธีการ Folch ตามลำดับ.
ลดปริมาณตัวทำละลายโดยไม่สูญเสียการวิเคราะห์
ผลที่จะลดค่าใช้จ่ายทางการเงินของการตรวจสอบอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องศา เซลเซียส และวิธี ISO ต้อง
ปริมาณตัวทำละลายอินทรีย์ขนาดใหญ่เพื่อสกัดไขมันเมื่อเทียบกับฟอล์ช (
ปริมาณตัวทำละลายเหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่อราคาของ วิเคราะห์ค่าใช้จ่ายของการสกัดคนเดียว
$ 3 , $ 2.5 , และ $ 3.7 เรา
/ ตัวอย่างสำหรับโปรตีน , ISO และวิธีการ ฟอล์ชตามลำดับ การลดปริมาณสารเคมี โดยไม่วิเคราะห์

ผล จะช่วยลดต้นทุนทางการเงินของการตรวจสอบอาหาร