BACKGROUND:Questionnaires are commo

BACKGROUND:
Questionnaires are commonly used in epidemiologic studies to obtain information about house characteristics in order to predict the household aeroallergen exposure levels. However, the reliability of the predictions made with the questionnaires has not been evaluated. To address this issue, we compared objectively measured fungal propagules including the most frequently isolated mold genera (i.e., Alternaria, Aspergillus, Cladosporium, Penicillium, etc.) in a large sample of homes and compared these measured values to the questionnaire-determined household characteristics.
METHODS:
As part of a prospective cohort study on the relation between residential allergen exposure and development of asthma in neonates, fungal air samples were collected from infant bedrooms and main living areas in 1000 homes in the Northeast USA, from December 1996 to January 1999. A Burkard portable air sampler was used in combination with DG-18 and MEA agars. A questionnaire was used to obtain information on host and house characteristics that may have an impact on the presence of fungal propagules in the air. This included information on observation of moisture problems (e.g., water leakage or damage, and mold or mildew growth), ventilation and heating facilities, building age and type, number of occupants, annual household income, presence of pets and pests, cleaning regimens, etc.
RESULTS:
The number of CFU/m3 air collected on MEA was significantly higher than on DG-18 (means, respectively, 1033.5 and 846.0 CFU/m3) (P < 0.0005). However, there was no significant difference between the numbers of CFU/m3 air collected from the main living area and from the infant bedroom. There was only a very weak relationship between the house characteristics, as described by questionnaire, and the presence of fungal propagules in indoor air. Only the temperature, relative humidity, season, and cats inside homes had a statistically significant impact on the presence of fungal propagules in indoor air.
CONCLUSION:
The presence of fungal propagules in indoor air cannot be reliably predicted by home characteristics. Actual measurements are required for fungal exposure assessment, and the use of only one medium to collect samples in one location in a home might be adequate to represent residential levels of fungi in indoor air.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง:แบบสอบถามที่ใช้กันทั่วไปในการศึกษา epidemiologic เพื่อขอรับข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะบ้านเพื่อทำนายระดับแสง aeroallergen ครัวเรือน อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของการคาดคะเนที่ทำแบบสอบถามไม่ถูกประเมินค่า เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เราเทียบวัดวัตถุ propagules ที่เชื้อรารวมทั้งสกุลแม่พิมพ์แยกบ่อย (เช่น Alternaria, Aspergillus, Cladosporium ศาสตราจารย์ ฯลฯ) ในตัวอย่างขนาดใหญ่ของบ้าน และเปรียบเทียบค่าที่วัดเหล่านี้เพื่อกำหนดแบบสอบถามลักษณะครัวเรือนวิธีการ:เป็นส่วนหนึ่งของงานที่ผู้สนใจศึกษาในความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสสารก่อภูมิแพ้ที่อยู่อาศัยและการพัฒนาของโรคหอบหืดในทารกแรกเกิด ตัวอย่างเชื้อราอากาศถูกรวบรวมจากเด็กห้องนอนและพื้นที่ใช้สอยหลักในบ้าน 1000 ในสหรัฐอเมริกาตะวันออกเฉียงเหนือ จาก 2539 ธันวาคมถึง 1999 มกราคม การตรวจวัดแบบพกพาเครื่อง Burkard ใช้ร่วมกับ DG-18 และ MEA agars แบบสอบถามถูกใช้เพื่อขอรับข้อมูลในลักษณะบ้านและโฮสต์ที่อาจมีผลต่อการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศ นี้รวมข้อมูลเกี่ยวกับการสังเกตปัญหาความชื้น (เช่น น้ำรั่ว หรือความเสียหาย และเจริญเติบโตของเชื้อราหรือโรคราน้ำค้าง), ระบาย ความร้อน อาคารอายุ และชนิด จำนวนผู้โดยสาร รายได้ประจำ สถานะของสัตว์เลี้ยงและแมลงศัตรูพืช ทำความสะอาดสูตร ฯลฯผลลัพธ์:จำนวน CFU/m3 อากาศเก็บเงินหลวงได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าใน DG-18 (หมายความว่า ตามลำดับ 1033.5 และ 846.0 CFU/m3) (P < 0.0005) อย่างไรก็ตาม ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างหมายเลขของ CFU/m3 อากาศที่เก็บ จากพื้นที่ใช้สอยหลัก และห้องนอนเด็ก มีเพียงความสัมพันธ์ที่อ่อนแอมากระหว่างลักษณะบ้าน ตามที่อธิบายไว้ โดยแบบสอบถาม และการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศภายในอาคาร เท่าอุณหภูมิ ความชื้นสัมพัทธ์ ฤดูกาล และแมวภายในบ้านมีผลกระทบสำคัญทางสถิติในการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศภายในอาคารสรุป:การปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศภายในอาคารไม่สามารถคาดการณ์ได้ โดยลักษณะบ้าน จริงการวัดจำเป็นสำหรับการประเมินการสัมผัสเชื้อรา และการใช้สื่อเดียวเพื่อเก็บตัวอย่างในสถานที่หนึ่งในบ้านอาจจะเพียงพอถึงระดับที่อยู่อาศัยของเชื้อราในอากาศภายในอาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง:
แบบสอบถามเป็นที่นิยมใช้ในการศึกษาทางระบาดวิทยาที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะบ้านเพื่อคาดการณ์ระดับแสงของภาพ aeroallergen ครัวเรือน แต่ความน่าเชื่อถือของการคาดการณ์ที่ทำกับแบบสอบถามที่ยังไม่ได้รับการประเมิน เพื่อแก้ไขปัญหานี้เราเมื่อเทียบกับวัดอคติ propagules เชื้อรารวมทั้งเชื้อราจำพวกที่สุดแยกบ่อย (เช่น Alternaria, Aspergillus, Cladosporium, Penicillium ฯลฯ ) ในกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ของบ้านและเมื่อเทียบกับค่าที่วัดเหล่านี้เพื่อแบบสอบถามที่กำหนดลักษณะของใช้ในครัวเรือน .
วิธีการ:
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาการศึกษาในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับสารก่อภูมิแพ้ที่อยู่อาศัยและการพัฒนาของโรคหอบหืดในทารกแรกเกิดที่ตัวอย่างอากาศเชื้อราถูกรวบรวมมาจากห้องนอนทารกและพื้นที่อยู่อาศัยหลัก 1000 บ้านในภาคตะวันออกเฉียงเหนือสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนธันวาคมปี 1996 ถึงมกราคม 1999 a. Burkard เก็บตัวอย่างอากาศแบบพกพาที่ใช้ในการรวมกันกับ DG-18 และสาหร่ายกฟน. ใช้แบบสอบถามที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับโฮสต์และบ้านลักษณะที่อาจมีผลกระทบต่อการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศ รวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกับการสังเกตของปัญหาความชื้น (เช่นการรั่วไหลของน้ำหรือความเสียหายและเชื้อราหรือการเจริญเติบโตโรคราน้ำค้าง), การระบายอากาศและเครื่องทำความร้อนอายุและประเภทอาคารจำนวนผู้โดยสารรายได้ของครัวเรือนประจำปีปรากฏตัวสัตว์เลี้ยงและแมลงศัตรูพืชของการทำความสะอาดยา, อื่น ๆ
ผล:
จำนวน CFU / m3 อากาศที่เก็บจากกฟน. สูงกว่าใน DG-18 อย่างมีนัยสำคัญ (หมายถึงตามลำดับและ 1,033.5 846.0 CFU / m3) (p <0.0005) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวเลขของอากาศ CFU / m3 ที่เก็บรวบรวมจากพื้นที่ใช้สอยหลักและจากห้องนอนของทารก มีเพียงความสัมพันธ์ที่อ่อนแอมากระหว่างลักษณะบ้านตามที่อธิบายไว้โดยใช้แบบสอบถามและการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศในร่มได้ เพียงอุณหภูมิความชื้นสัมพัทธ์ฤดูกาลและแมวในบ้านมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศในร่ม.
สรุป:
การปรากฏตัวของ propagules เชื้อราในอากาศภายในอาคารไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือโดยลักษณะบ้าน วัดที่เกิดขึ้นจริงที่จำเป็นสำหรับการประเมินการรับสัมผัสเชื้อราและการใช้เพียงหนึ่งสื่อในการเก็บตัวอย่างในสถานที่หนึ่งในบ้านอาจจะเพียงพอที่จะเป็นตัวแทนระดับที่อยู่อาศัยของเชื้อราในอากาศในร่ม