This paper advocates consistently d

This paper advocates consistently defined units of account to measure the contributions of Nature to human welfare.
We argue that such units have to date not been defined by Environmental accounting advocates and that the term “ecosystem services” is too ad hoc to Be of practical use in welfare accounting.
We propose a definition, rooted in economic Principles, of final ecosystem service units.
A goal of these units is comparability with the Definition of conventional goods and services found in GDP and the other national accounts.
We illustrate our definition of ecological units of account with concrete examples.
We also Argue that these same units of account provide an architecture for environmental Performance measurement by governments, conservancies, and environmental markets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้สนับสนุนหน่วยกำหนดอย่างต่อเนื่องของการวัดผลงานของธรรมชาติให้มนุษย์สวัสดิการ
เราโต้เถียงว่า หน่วยดังกล่าวมีวันที่ไม่ถูกกำหนด โดยสิ่งแวดล้อม สนับสนุนการบัญชี และ ที่คำว่า "ระบบนิเวศบริการ" คือการ นำไปใช้ปฏิบัติในการลงบัญชีสวัสดิการเกินกิจ
เราเสนอคำจำกัดความ ในหลักการเศรษฐกิจ ของหน่วยบริการขั้นสุดท้ายระบบนิเวศ
เป้าหมายของหน่วยงานเหล่านี้เป็นความกับคำนิยามทั่วไปสินค้าและบริการที่พบใน GDP และการอื่น ๆ ชาติบัญชี.
เราแสดงเรานิยามของหน่วยระบบนิเวศของตัวอย่างคอนกรีต
เรายังโต้เถียงว่า หน่วยเดียวของบัญชีให้สถาปัตยกรรมสำหรับวัดประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อม โดยรัฐบาล conservancies และสิ่งแวดล้อมตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะสนับสนุนหน่วยงานที่กำหนดไว้อย่างต่อเนื่องของบัญชีที่จะวัดการมีส่วนร่วมของธรรมชาติเพื่อสวัสดิการของมนุษย์
เรายืนยันว่าหน่วยงานดังกล่าวมีวันที่ไม่ได้รับการกำหนดโดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและการบัญชีที่คำว่า "ระบบนิเวศบริการ" เกินไปเฉพาะกิจที่จะเป็นของใช้ในทางปฏิบัติ ในบัญชีสวัสดิการ
เรานำเสนอความหมายของรากในหลักการทางเศรษฐกิจของหน่วยบริการระบบนิเวศสุดท้าย
เป้าหมายของหน่วยงานเหล่านี้มีการเปรียบเทียบด้วยคำจำกัดความของสินค้าและบริการทั่วไปที่พบใน GDP และบัญชีชาติอื่น ๆ
เราแสดงให้เห็นถึงความละเอียดของระบบนิเวศ หน่วยของบัญชีที่มีตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม
นอกจากนี้เรายังยืนยันว่าหน่วยงานเดียวกันนี้ของบัญชีให้สถาปัตยกรรมสำหรับการวัดประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมโดยรัฐบาล conservancies และตลาดด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้สนับสนุนอย่างต่อเนื่อง กำหนดหน่วยของบัญชีในการวัดผลงานของธรรมชาติเพื่อสวัสดิการของมนุษย์
เราโต้เถียงว่า หน่วยดังกล่าวได้อาจไม่ได้กำหนดโดยสนับสนุนบัญชีสิ่งแวดล้อมและคำว่า " บริการ " ระบบนิเวศก็เฉพาะกิจที่จะใช้จริงในบัญชีสวัสดิการ
เราเสนอคำนิยาม , ฝังในหลักการทางเศรษฐกิจหน่วยบริการขั้นสุดท้าย
เป้าหมายของหน่วยเหล่านี้จะไม่สามารถเปรียบเทียบกับนิยามของสินค้าและบริการทั่วไปที่พบใน GDP และระดับชาติอื่น ๆบัญชี เราแสดงให้เห็นถึงตัวตนของเรา
หน่วยทางนิเวศวิทยาของบัญชีกับตัวอย่างคอนกรีต
เรายังยืนยันว่าเหล่านี้เหมือนกับหน่วยของบัญชีให้สถาปัตยกรรมเพื่อสิ่งแวดล้อมในการวัด โดยรัฐบาลconservancies
และตลาดสิ่งแวดล้อม