The paper demonstrated that the dif

The paper demonstrated that the difference between the three approaches of static, phased, and dynamic layout planning stems from the assumptions made under each approach regarding the site space requirements over the course of time (time–space requirements). Since the static approach does not consider the changes that occur on the site over time, it leads to a high level of space over-allocation, resulting in an inefficient use of space in the final layout.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษแสดงว่า ความแตกต่างระหว่างทั้งสามยื่นของคง ค่อย ๆ และเค้าโครงแบบไดนามิกที่รับอิทธิพลจากสมมติฐานในการวางแผนทำภายใต้แต่ละวิธีการเกี่ยวกับความต้องการเนื้อที่ไซต์ในช่วงเวลา (ความต้องการเวลา – พื้นที่) เนื่องจากวิธีคงไม่ได้พิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นบนเว็บไซต์เวลา มันนำไปสู่ระดับสูงเกินเนื้อที่ ในการใช้พื้นที่ในโครงร่างขั้นสุดท้ายต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษที่แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างทั้งสามวิธีการแบบคงที่จะค่อย ๆ และการวางแผนรูปแบบไดนามิกเกิดจากสมมติฐานภายใต้แต่ละแนวทางเกี่ยวกับความต้องการพื้นที่เว็บไซต์ในช่วงเวลา (เวลาที่ต้องการพื้นที่) ตั้งแต่วิธีการแบบคงที่จะไม่พิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์ในช่วงเวลาที่จะนำไปสู่​​ระดับสูงของพื้นที่มากกว่าการจัดสรรผลในการใช้งานที่ไม่มีประสิทธิภาพของพื้นที่ในรูปแบบสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษที่แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างสามวิธีคงที่ , การแบ่งและการวางผังแบบไดนามิก stems จากสมมติฐานที่ทำในแต่ละ วิธีการเกี่ยวกับเว็บไซต์ความต้องการพื้นที่มากกว่าหลักสูตรของเวลา ( เวลาและความต้องการพื้นที่ ) ตั้งแต่วิธีการแบบคงที่จะไม่พิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นบนเว็บไซต์ได้ตลอดเวลามันนำไปสู่ระดับที่สูงกว่าการจัดสรรพื้นที่ , ส่งผลให้ประสิทธิภาพการใช้พื้นที่ในรูปแบบสุดท้าย