Thirdly, studies of bipolar prodrom

Thirdly, studies of bipolar prodromes have used either a checklist or an open-ended interview. Smithand Tarrier (1992) used a 40-item checklist and Altman et al. (1992) used the British Psychiatric Rating Scale (Lukoff, Nuechterein& Ventura,1986). Others just asked patients about their prodromes in an open interview. Examples include Joyce (I 9S5) who rated patients’ ability to describe in detail the sequence of development of their own symptoms, Lam and Wong (1997) and Molnar et al. (1988) who asked bipolar patients to report prodromes spontaneously. There are pros and cons of using a checklist or an open-ended interview. Some investigators used a predetermined list of prodromes. The advantage of a predetermined list is that it is convenient and can be sent to patients to complete. However, bipolar patients reported individual patterns of prodromal symptoms (Lam & Wong. 1997). A predetermined list may lack some of the more idiosyncratic “relapse signatures of prodromes” and does not measure all the changes in the cognitive. affective or behavioural aspects of a prodromal stage. Patients may also betempted to endorse prodromes indiscriminately or to endorse items that are similar to a full-blown episode. Lastly, most of the available scales, such as the BPRS, measure general psychiatric symptoms,are not specific to bipolar illness. The advantage of an open-ended interview approach is that there is noa priori assumption of what the patient’s prodrornal symptoms may be. It also allows subjects to reportsymptoms that are more prominent in their recall and can accommodate more individual differences. Theobvious disadvantages of an interview approach are that it demands more manpower and is moreexpensive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการ การศึกษาของ prodromes ไฟที่ไบโพลาร์มีใช้รายการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์แบบเปิด Smithand Tarrier (1992) ใช้รายการตรวจสอบสินค้า 40 และ Altman et al. (1992) ใช้ภาษาอังกฤษทางจิตเวชจัดอันดับระดับ (Lukoff, Nuechterein และทแฮมมิ ลทัล 1986) อื่น ๆ เพียงถามผู้ป่วยเกี่ยวกับ prodromes ของพวกเขาในการสัมภาษณ์ที่เปิด ตัวอย่างเช่น Joyce (ฉัน 9S5) ที่ได้คะแนนความสามารถของผู้ป่วยเพื่ออธิบายในรายละเอียดลำดับการพัฒนาของอาการของตนเอง ลัม และวง (1997) และ Molnar et al. (1988) ที่ถามผู้ป่วยรายงาน prodromes ไฟที่ไบโพลาร์ทหลาย มีข้อดีและข้อด้อยของการใช้รายการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์แบบเปิด นักสืบบางใช้รายการกำหนดไว้ prodromes ประโยชน์ของรายการที่กำหนดไว้คือ ว่า มันมีความสะดวก และสามารถส่งไปยังผู้ป่วยให้เสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยไฟที่ไบโพลาร์รายงานแต่ละรูปแบบของอาการ prodromal (ลำและวง. 1997) รายการที่กำหนดไว้อาจขาดบางมาก idiosyncratic "การกลับไปเสพลายเซ็นของ prodromes" และวัดการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในการรับรู้ ผล หรือพฤติกรรมด้านของเวที prodromal ผู้ป่วยอาจจะ betempted สลัก prodromes indiscriminately หรือสลักรายการที่คล้ายกับตอน full-blown สุดท้าย ส่วนใหญ่ใช้เครื่องชั่งน้ำหนัก เช่น BPRS วัดทั่วไปจิตแพทย์อาการ ไม่เฉพาะโรค bipolar ข้อดีของวิธีการสัมภาษณ์แบบเปิดคือมีสมมติฐานแรกสุด noa ของอะไรที่อาการของผู้ป่วย prodrornal อาจจะ ยังช่วยให้เพื่อ reportsymptoms ที่โดดเด่นมากในการเรียกคืน และสามารถรองรับความแตกต่างแต่ละมากขึ้น Theobvious ข้อเสียของวิธีการสัมภาษณ์ว่า มันต้องกำลังคนมากขึ้น และ moreexpensive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามการศึกษา prodromes สองขั้วได้ใช้ทั้งการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์ปลายเปิด Smithand Tarrier (1992) ที่ใช้ในการตรวจสอบ 40 รายการและอัลท์แมนและคณะ (1992) ที่ใช้ชั่งอังกฤษจิตเวชอันดับ (Lukoff, Nuechterein และเวนทูรา, 1986) อื่น ๆ เพียงแค่ถามผู้ป่วยเกี่ยวกับ prodromes ของพวกเขาในการให้สัมภาษณ์เปิด ตัวอย่าง ได้แก่ จอยซ์ (I 9S5) ซึ่งจัดอันดับความสามารถของผู้ป่วยที่จะอธิบายในรายละเอียดตามลำดับของการพัฒนาของอาการของตัวเองและลำวงศ์ (1997) และโมลนาร์และคณะ (1988) ที่ถามผู้ป่วยสองขั้วเพื่อรายงาน prodromes ธรรมชาติ มีข้อดีและข้อเสียของการใช้รายการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์ปลายเปิดเป็น นักวิจัยบางคนใช้รายการที่กำหนดไว้ของ prodromes ประโยชน์ของรายการที่กำหนดไว้ก็คือว่ามันเป็นวิธีที่สะดวกและสามารถส่งให้กับผู้ป่วยที่จะเสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามผู้ป่วยสองขั้วรายงานรูปแบบส่วนบุคคลของอาการ prodromal (ลำและวงศ์. 1997) รายการที่กำหนดไว้อาจจะขาดบางส่วนของนิสัยมากกว่า "ลายเซ็นการกำเริบของ prodromes" และไม่ได้วัดการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในองค์ความรู้ ด้านอารมณ์หรือพฤติกรรมของเวที prodromal ผู้ป่วยยังอาจ betempted เพื่อรับรอง prodromes กราดหรือเพื่อรับรองรายการที่มีความคล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่เต็มเป่า สุดท้ายส่วนใหญ่ของเครื่องชั่งที่มีอยู่เช่น BPRS วัดอาการจิตเวชทั่วไปไม่เฉพาะการเจ็บป่วยสองขั้ว ประโยชน์จากวิธีการสัมภาษณ์ปลายเปิดคือว่ามีอะสมมติฐานเบื้องต้นของสิ่งที่ผู้ป่วยมีอาการ prodrornal อาจจะ นอกจากนี้ยังช่วยในการ reportsymptoms วิชาที่มีความโดดเด่นมากขึ้นในการเรียกคืนของพวกเขาและสามารถรองรับความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากขึ้น ข้อเสียของวิธีการ Theobvious สัมภาษณ์ที่ว่ามันมีความต้องการกำลังคนมากขึ้นและเป็น moreexpensive

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม การศึกษาแบบ prodromes ได้ใช้ทั้งการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์แบบปลายเปิด smithand tarrier ( 1992 ) ใช้รายการตรวจสอบ 40 รายการ และ อัลท์แมน และคณะ ( 1992 ) ใช้อังกฤษแบบประเมินทางจิต ( lukoff nuechterein & , Ventura , 1986 ) คนอื่นถามผู้ป่วยเกี่ยวกับ prodromes ของเขาในการให้สัมภาษณ์เปิดตัวอย่าง ได้แก่ จอยซ์ ( ผม 9s5 ) ในผู้ป่วยที่ความสามารถในการอธิบายในรายละเอียดขั้นตอนของการพัฒนาของอาการของตนเอง ลำ และ วอง ( 1997 ) และ โมลนาร์ et al . ( 1988 ) ที่ขอให้ผู้ป่วยไบโพลาร์รายงาน prodromes เป็นธรรมชาติ มีข้อดีและข้อเสียของการใช้รายการตรวจสอบหรือการสัมภาษณ์แบบปลายเปิด มีนักวิจัยใช้กำหนดรายชื่อ prodromes .ประโยชน์ของการกำหนดรายการที่สะดวกและสามารถส่งผู้ป่วยเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม มีรายงานผู้ป่วยแต่ละรูปแบบของอาการ prodromal ( ลำ&หว่อง 1997 ) รายการที่กำหนดไว้ อาจจะขาดบางของมีมากขึ้น " ลายเซ็นกำเริบของ prodromes " และไม่มีการวัดการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้อารมณ์หรือพฤติกรรมด้านของเวที prodromal . ผู้ป่วยอาจ betempted สนับสนุน prodromes กราดหรือสนับสนุนรายการที่คล้ายกับตอนที่เต็มเป่า สุดท้าย ที่สุดของเครื่องพร้อมใช้งาน เช่น bprs วัดอาการจิตเวชทั่วไป ไม่เฉพาะเจาะจงกับโรคไบโพลาร์ประโยชน์ของวิธีการสัมภาษณ์ปลายเปิดว่ามีโน priori สมมติฐานอะไรอาการ prodrornal คนไข้อาจจะ นอกจากนี้ยังช่วยให้คน reportsymptoms ที่เด่นมากในการเรียกคืนของพวกเขาและสามารถรองรับความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากกว่า ข้อเสียของการสัมภาษณ์แบบ theobvious ที่มันตอบสนองความต้องการแรงงานมากขึ้น และมี moreexpensive .