Knowledge of respondents on occupat

Knowledge of respondents on occupational hazards in health care facilities
Table 2 showed the knowledge of respondents on occupational hazards and safety. Eighty-nine percent (258) of respondents had knowledge on the possible hazards in the HCFs while 70 % (202) respondents had knowledge that recapping used needles after use negates the recommendation in the standard precaution guidelines. In addition, all respondents knew that hand washing is essential to preventing cross infection after clinical procedures (Table 2). On composite knowledge index, the study showed that 167 respondents (57.6 %) had high knowledge while 123 (42.4 %) respondents had low knowledge on occupational hazards and safety in the workplace. Furthermore, most (58 %, 253) respondents acquired knowledge on occupational hazards through professional training while only 6 % respondents acquired it through pre-employment orientation on work ethics (Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรู้ของผู้ตอบเกี่ยวกับอาชีวอันตรายในดูแลสุขภาพตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าความรู้ของผู้ตอบเกี่ยวกับอาชีวอันตรายและความปลอดภัย ร้อยละแปดสิบเก้า (258) ของผู้ตอบมีความรู้เกี่ยวกับอันตรายที่สุดใน HCFs ในขณะที่ 70% (202) ผู้ตอบมีความรู้ว่า recapping ใช้เข็มหลังจากที่ใช้คำแนะนำในแนวทางมาตรฐานมาตรการป้องกันที่ช่วยขจัด นอกจากนี้ ผู้ตอบทั้งหมดรู้ว่ามือซักผ้าเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการติดเชื้อข้ามหลังจากกระบวนการทางคลินิก (ตารางที่ 2) ดัชนีคอมโพสิตรู้ การศึกษาแสดงให้เห็นว่า ผู้ตอบ 167 (57.6%) มีความรู้สูงในขณะที่ผู้ตอบ 123 (42.4%) มีความรู้ต่ำอาชีวอันตรายและความปลอดภัยในทำงาน นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ (58%, 253) ผู้ตอบรับรู้อาชีวอันตรายผ่านการฝึกอบรมอาชีพในขณะที่เพียง 6% ตอบรับผ่านการจ้างงานก่อนวางในงานจริยธรรม (2 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามในการประกอบอาชีพอันตรายในสิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลสุขภาพ
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าความรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามในอันตรายอาชีวอนามัยและความปลอดภัย แปดสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ (258) ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้เกี่ยวกับอันตรายที่เป็นไปได้ใน HCFs ในขณะที่ 70% (202) ผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้ที่ recapping เข็มที่ใช้หลังการใช้งานข้อเสนอแนะขัดแย้งในแนวทางระมัดระวังมาตรฐาน นอกจากนี้ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดรู้ว่าการล้างมือเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการติดเชื้อข้ามหลังผ่านขั้นตอนทางคลินิก (ตารางที่ 2) ดัชนีคอมโพสิตความรู้จากการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถาม 167 (57.6%) มีความรู้สูงในขณะที่ 123 (42.4%) ผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้ในระดับต่ำในอันตรายอาชีวอนามัยและความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน นอกจากนี้ส่วนใหญ่ (58%, 253) ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับความรู้เกี่ยวกับอันตรายจากการประกอบอาชีพผ่านการฝึกอบรมอย่างมืออาชีพขณะที่มีเพียง 6% ผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้มามันผ่านการปฐมนิเทศก่อนการจ้างงานในจริยธรรมในการทำงาน (รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่มอันตรายในเครื่อง การดูแลสุขภาพตารางที่ 2 แสดงความรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับสภาวะอันตรายและความปลอดภัย แปดสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ ( 258 ) ของผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้เกี่ยวกับอันตรายที่เป็นไปได้ใน hcfs ในขณะที่ 70% ( 202 ) กลุ่มตัวอย่างมีความรู้ว่า recapping ใช้เข็มหลังจากใช้ขัดแย้งกับคำแนะนำในแนวทางป้องกันมาตรฐาน นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดรู้ว่าซักมือเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการติดเชื้อข้ามหลังจากขั้นตอนทางคลินิก ( ตารางที่ 2 ) ดัชนีคอมโพสิตกับความรู้ พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ( 167 57.6 % ) มีความรู้สูงในขณะที่ 123 ( 42.4 % ) กลุ่มตัวอย่างมีความรู้ต่ำ อันตรายต่อ อาชีวอนามัยและความปลอดภัยในสถานประกอบการ นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ ( 58 , 253 ) ผู้ตอบแบบสอบถามความรู้ที่ได้รับอันตรายต่ออาชีพผ่านการฝึกอบรมวิชาชีพ ในขณะที่เพียงร้อยละ 6 คนได้รับมันผ่านการปฐมนิเทศก่อนการจ้างงานในจริยธรรมในการทำงาน ( รูปที่ 2 )